DAO Maker ist eine Plattform für Token-Verkäufe, üblicherweise Launchpad genannt: Projekte sammeln in zeitlich begrenzten Verkäufen Geld bei Privatteilnehmern ein, und der Plattform-Token DAO ist das, was man staked, um in die größeren Zuteilungsstufen zu kommen. Dieser Artikel behandelt die zwei Verkaufsarten, die seine Dokumentation definiert, was DAO tatsächlich tut, die beiden Exploits von 2021 und den anschließenden Streit sowie eine Checkliste, die du selbst durchgehen kannst.
Was ist DAO Maker
DAO Maker ist eine Anwendung und ein Satz von Verträgen, keine Blockchain. Sie führt Token-Verkäufe für andere Projekte durch und behält einen Anteil dessen ein, was Teilnehmer abholen. Der Token heißt DAO, und die offizielle Tokenomics-Seite führt ihn auf Ethereum unter 0x0f51bb10119727a7e5ea3538074fb341f56b09ad, auf BNB Smart Chain unter 0x4d2d32d8652058bf98c772953e1df5c5c85d9f45 und auf Solana unter 85aM5XJhdDeUw4MbGKM56zmWnsRyh76zUVut97uPjiCg. Der Name kollidiert mit zwei nicht verwandten Dingen: Das hier ist nicht MakerDAO, das das Maker-Protokoll und MKR betreibt, und nicht The DAO, der Ethereum-Fonds von 2016.
Zwei offizielle Domains beschreiben dieselbe Marke unterschiedlich, deshalb muss jedes Zitat sagen, von welcher es stammt. Abgerufen am 14. August 2026 ist daomaker.com eine ältere Markenseite, die das Projekt „an incubator“ nennt, dessen „flagship is Social Mining“ — ein Verfahren, Community-Mitglieder für Arbeit zu bezahlen, deren Wert andere Inhaber per Abstimmung festlegen; von gestuften Verkäufen ist dort nirgends die Rede. Das laufende Produkt unter app.daomaker.com trägt die Zeile „The Launchpad For Real Founders“, eine Navigationsleiste aus Launchpad, Airdrops, Farms, Vaults, Staking und Tokenomics sowie die Fußzeile „©2026 DAO Maker“. Seine Dokumentation beginnt mit einer dritten Bezeichnung: „your go-to VC platform“.
Nichts auf der aktuellen Website nennt die Betreibergesellschaft, der Aktenstand von 2021 dagegen schon: Cointelegraph verortet DAO Maker in Prag, und der Entschädigungsplan jenes Jahres wurde unter dem Namen von Geschäftsführer Christoph Zaknun veröffentlicht. Das Etikett Launchpad ist als Selbstbeschreibung zu lesen: Es sagt, was der Dienst verkauft, nicht, wie ein konkreter Verkauf konfiguriert ist.
Welches Problem will DAO Maker lösen?
Vor Plattformen dieser Art hatte ein privater Käufer bei einem neuen Token zwei schlechte Optionen: auf das Börsenlisting warten und von dem kaufen, der gerade verkaufte, oder an einem offenen Windhundverfahren teilnehmen, das die höchste Gasgebühr im Block entschied — praktisch also ein Bot. Keiner der Wege belohnte es, bei einem Projekt zu bleiben, und beide konzentrierten das frühe Angebot bei denen, die am schnellsten handeln konnten.
Die erklärte Antwort von DAO Maker ist, die Zuteilung von einer erfassten, gehaltenen Position abhängig zu machen statt von der Transaktionsgeschwindigkeit. Teilnehmer registrieren sich, die Plattform berechnet den Anteil jeder Adresse aus einer selbst geführten Kennzahl namens DAO Power plus dem eingezahlten Betrag, und der Verkauf wird danach abgerechnet statt im Rennen. Das ist die Darstellung des Projekts selbst: Sie verschiebt den Vorteil von Bots zu großen Stakern und beseitigt nicht das Risiko, dass ein Verkauf schlecht konfiguriert oder schlecht abgewickelt wird.
Wie funktioniert DAO Maker?
Die Dokumentation definiert genau zwei Verkaufsarten, beide Strong Holder Offering oder SHO genannt. Ein Public SHO ist „Open to everyone“, ein Private SHO ist „Open to DAO Stakers“. Eine Gebühr gilt für beide: „There is 5% platform fee for each round (Deducted from tokens) if you decide to claim your allocation.“ Sie wird aus den Token entnommen, beim Abholen, nicht aus der Einzahlung.
Das private System teilt die Zuteilung in einen Guaranteed- und einen Excessive-Anteil. Der garantierte Teil ist die DAO Power eines Nutzers multipliziert mit der Gesamtzuteilung und einem garantierten Verhältnis, geteilt durch die gesamte für diesen Verkauf registrierte DAO Power; die Dokumentation setzt dieses Verhältnis „between 0.8 and 1, but it's generally close to 0.98“. Einzahlungen über diesen Teil hinaus konkurrieren anteilig um den Rest. Teilnehmer können stattdessen eine Lotterie wählen und Lose in Vielfachen einer Losgröße kaufen, üblicherweise 100 DAO; die Ziehung wird off chain berechnet und danach on chain nachvollzogen. Der Quellcode des Hybrid-Offering-Vertrags ist auf BscScan veröffentlicht.
Das öffentliche System lässt DAO Power vollständig weg und arbeitet mit Anteilen. Ein eingezahlter USDT kauft einen Anteil; ein DAO kauft sechs, beschrieben als Boost von 500 %, und diese Option tauscht die Einzahlung im Hintergrund über PancakeSwap V3 in DAO, erzeugt also zusätzlich ein Exposure zum Plattform-Token. Das Sammelziel wird nach dem Verhältnis der beiden Einzahlungspools in einen USDT-Teil und einen DAO-Boost-Teil aufgeteilt. Überschüssige USDT kommen automatisch zurück, überschüssige DAO müssen abgeholt werden. Airdrops nutzen dieselbe Formel, geben die gesamte Einzahlung zurück und verlangen zum Abholen eine Identitätsprüfung.
Was der DAO Maker Token im System tut
DAO hat zwei dokumentierte Aufgaben, und Governance gehört in der aktuellen Dokumentation nicht dazu. Die erste ist das Verdienen von DAO Power. Staking auf Ethereum, BNB Smart Chain oder Solana bringt eine DAO Power je gestaktem DAO, und eine veröffentlichte Multiplikatortabelle legt darauf noch etwas drauf, von null unterhalb von 250 DAO Power bis zum 1,3-Fachen oberhalb von 100.000. DAO Power bestimmt die Größe einer privaten Zuteilung und bringt laut der Seite zum öffentlichen Angebot für ein öffentliches nichts.
DAO Power trägt auch nach dem Verkauf eine Pflicht. Nach den Regeln des Strong Holder Offering muss ein Teilnehmer seine DAO Power auf dem für dieses Angebot genutzten Niveau halten, um für die späteren Vesting-Freigaben des Projekts berechtigt zu bleiben; fällt sie darunter, gibt es eine Kulanzfrist von drei Tagen, und „failure to do so results in losing all future unlocks of that project's tokens“. Die zweite Aufgabe ist das Staking-Programm selbst. Stakes auf Ethereum laufen 30 bis 1.095 Tage hinter einer harten Sperre von 15 Tagen, und ein vorzeitiger Ausstieg kostet die in der ersten Hälfte der Laufzeit aufgelaufenen Rewards. Auf BNB Smart Chain gilt eine pauschale Abkühlfrist von 15 Tagen, sie zu überspringen kostet 15 %, und die Dokumentation sagt ausdrücklich, dass Staking dort der DAO Power dient und nicht der Rendite.
Das Angebot ist abgeschlossen statt terminiert. Die Tokenomics-Seite verzeichnet 312.000.000 geprägte Token mit Vesting-Start am 9. Februar 2021, 43.665.607 verbrannte und eine aktuelle Gesamtmenge von 268.334.393, markiert als vollständig im Umlauf mit „everything is unlocked“. Es bleibt kein Freigabekalender mehr zu lesen, und Angebotszahlen von Aggregatoren sollte man prüfen statt annehmen: Am 14. August 2026 wies CoinGecko eine niedrigere Umlaufmenge aus.
Das DAO-Maker-Ökosystem und die Verbreitung heute
Die Belege für Verbreitung sind hier fast vollständig die eigene Aufzeichnung der Plattform. Abgerufen am 14. August 2026 listete die Launchpad-Seite rund 140 Projekteinträge mit Sammelgrößen von 46.000 bis 4.000.000 US-Dollar. Das sind die eigenen Zahlen der Plattform zu ihren eigenen Verkäufen, veröffentlicht ohne unabhängige Prüfung, und die Liste mischt Runden von 2021 mit jüngeren, beschreibt also eine Historie und keine aktuelle Aktivität.
Aktuelle Aktivität muss sorgfältig datiert werden. Der jüngste Eintrag mit veröffentlichter Verkaufsseite ist Helios (HLS), dessen Bedingungen ein Sammelziel von 500.000 US-Dollar und ein Listing-Datum vom 19. Dezember 2025 nennen. Der offizielle X-Account hat seit dem 19. Dezember 2025 nichts veröffentlicht, und ein nächster Verkauf wurde nicht angekündigt; das Panel Featured Projects wurde am 14. August 2026 leer gerendert. Die Anwendung war an jenem Tag online und jeder Navigationseintrag antwortete, die Plattform läuft also, aber seit rund acht Monaten ohne Ankündigungen.
Der Handel zeigt einen lebenden, aber dünnen Wert. Die DAO-Seite von CoinGecko aggregierte am 14. August 2026 16 Börsen und 18 Märkte mit rund 669.000 US-Dollar Volumen in 24 Stunden, wovon das DAO/USDT-Orderbuch eines Handelsplatzes 50,03 % ausmachte, während es innerhalb von zwei Prozent der Notierung nur 56,86 US-Dollar Tiefe zeigte; die beiden PancakeSwap-V3-Pools zeigten in diesem Band jeweils etwa 3.500 US-Dollar, und DefiLlama meldete rund 52.500 US-Dollar an gebundenen Mitteln. Die Notierung des Aggregators lag am selben Tag am unteren Rand der aufgezeichneten Spanne.
Wie sich DAO Maker von anderen Launchpad-Designs unterscheidet
Der erste mechanische Unterschied liegt darin, woher das Zuteilungsgewicht kommt. Viele Launchpads vergeben eine feste Stufe für das Halten eines Schwellenbetrags oder verkaufen Lose zu einem einheitlichen Preis. Hier ist die private Formel stetig statt gestuft: Ein Anteil ist das Verhältnis der DAO Power einer Adresse zur gesamten registrierten DAO Power. Der öffentliche Verkauf lässt diese Kennzahl fallen und bepreist stattdessen die Teilnahme selbst, sechs Anteile je DAO gegen einen je USDT.
Der zweite liegt darin, wo die Verpflichtung zeitlich sitzt. Die Gebühr wird im Moment des Abholens von den Token abgezogen statt auf die Einzahlung erhoben, und die Bedingung des Strong Holder Offering läuft nach Verkaufsende weiter: Wer seine DAO Power unter das genutzte Niveau fallen lässt und sie nicht binnen drei Tagen wiederherstellt, verwirkt das restliche Vesting. Das macht aus einem einmaligen Kauf eine Position, die gepflegt werden muss. Das sind Abwägungen, keine Rangfolge.
Risiken und Grenzen von DAO Maker
Zwei Exploits innerhalb eines Monats im Jahr 2021 sind die folgenreichsten Fakten zu dieser Plattform, und beide sollte man aus externen Quellen lesen, nicht nur vom Projekt. Am 12. August 2021 zog ein Angreifer rund 7 Millionen US-Dollar in USDC aus einem Vertrag ab, der Teilnehmereinzahlungen hielt. Das Team führte es auf „malicious use of one of our wallets with access to admin privileges“ zurück; die Sicherheitsfirma SlowMist stellte unabhängig fest, dass die Admin-Adresse die privilegierte Rolle des betroffenen Vertrags auf einen Angreifervertrag gerichtet hatte, der dann withdrawFromUser in einer Schleife aufrief. Die Zählungen unterscheiden sich: Zeitgenössische Berichte nannten 5.251 Betroffene mit einem durchschnittlichen Verlust von 1.250 US-Dollar, während der Tracker Web3 Is Going Just Great 5.521 verzeichnet.
Der zweite Vorfall kam Wochen später. Am 4. September 2021 wurden vier Vesting-Verträge von DAO Maker neu initialisiert, weil die init-Funktion aufrufbar geblieben war, und eine emergencyExit-Funktion wurde genutzt, um die Token herauszuziehen; rekt.news bezifferte den Verlust in einer Veröffentlichung vom 6. September auf rund 4 Millionen US-Dollar. Derselbe Bericht ist der Grund, warum die Auditlage jener Zeit als ungeklärt festzuhalten ist: Er zitiert einen Forscher, der feststellte, dass von drei vom Projekt behaupteten Audits zwei nicht verwandte Verträge abdeckten und das dritte auf einen toten Link verwies, und rekt schloss mit „We await clarification from Certik“.
Was danach geschah, ist umstritten und muss als solches gekennzeichnet werden. Der veröffentlichte Plan sah 500 USDC je betroffenem Nutzer vor, dazu einen Schuldschein-Token namens USDR, ein Jahr später einlösbar für 110 % des Nennwerts in DAO. Im Oktober 2022 stellte ein Vorschlag mit dem Titel „Prevent Major $DAO DUMP from USDR distributions“ den Inhabern drei Optionen zur Wahl, und die Option, die die Einlösung stoppte, ging durch. Nutzer und ein von rekt.news und Cointelegraph zitierter Forscher behaupten, dass sechs kurz vor der Abstimmung befüllte Wallets 61,72 % davon trugen, dass Plan und Vorschlag danach gelöscht wurden und dass selbst die reduzierte Auszahlung nie verteilt wurde. Cointelegraph konnte nicht bestätigen, wer diese Wallets kontrollierte, und berichtete im April 2024, dass die Geschädigten weiterhin ohne Entschädigung sind. Kein Gericht hat über diese Vorwürfe entschieden.
Die übrigen Risiken sind gewöhnlich, aber real. Das einzige über die eigene Website eines Prüfunternehmens erreichbare Audit ist Hackens „[SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021“ vom 9. März 2021, dessen Scope genau zwei Dateien umfasst, Farm.sol und FarmManager.sol; es verzeichnet drei hohe, vier mittlere und einen informativen Befund, ein Problem hoher Schwere blieb bei der Endprüfung ungelöst, und es sagt nichts über die Angebotsverträge. Der aktuelle Dokumentationsbestand umfasst acht Seiten und enthält keine Audit-Seite, weshalb die Verträge über jene teilweise Prüfung von 2021 hinaus als nicht öffentlich auditiert zu behandeln sind. Dazu kommen die Funkstille seit Dezember 2025, Orderbücher, die so dünn sind, dass ein Handelsplatz die Hälfte des Volumens trägt, eine Gebühr und eine Berechtigungsregel, die der Betreiber ändern kann, sowie eine von Land zu Land unterschiedliche Regulierung öffentlicher Token-Verkäufe.
Wie du DAO Maker und DAO selbst überprüfst
Beginne bei der Domain und notiere dir, welche du benutzt hast. Tippe app.daomaker.com selbst ein, statt einem Suchergebnis oder einer Anzeige zu folgen, und erreiche die Dokumentation nur über den Docs-Link in ihrer Fußzeile. Weil die ältere daomaker.com und die laufende Anwendung das Geschäft unterschiedlich beschreiben, ist ein Zitat ohne Quelldomain kein Beleg. Vergleiche jede Adresszeile, auf der du landest, Zeichen für Zeichen, und halte an, wenn eine aus einer Nachricht oder einem beworbenen Link erreichte Seite dich auffordert, eine Wallet zu verbinden, um etwas abzuholen oder zu verifizieren.
Dann pinne den Token fest. Nimm die Contract-Adressen von der offiziellen Tokenomics-Seite, beachte, dass sie sich je Netzwerk unterscheiden, und füge die für dein Netzwerk in den Block-Explorer dieses Netzwerks ein: Etherscan für Ethereum, BscScan für BNB Smart Chain, ein Solana-Explorer für den Solana-Mint. Bestätige Symbol und Dezimalstellen, dass der Quellcode verifiziert ist, das Alter des Deployments und die Zahl der Inhaber und vor allem, dass die Chain zu der passt, über die du gelesen hast, denn ein Token mit gleichem Ticker im falschen Netzwerk ist der häufigste Weg, Mittel ins Nichts zu schicken. Das Angebot liest du auf der offiziellen Seite und auf der Chain, nicht bei einem Aggregator; am 14. August 2026 wichen beide voneinander ab.
Überprüfe schließlich den konkreten Verkauf statt der allgemeinen Dokumentation. Eine Angebotsseite trägt ihren eigenen Zeitplan, ihre Berechtigungsregeln, ihr Rückgabefenster und ihre Identitätsanforderungen, und diese gehen jeder allgemeinen Erklärung vor; prüfe, ob die Abholgebühr von 5 % und die dreitägige Kulanzfrist für DAO Power an dem Tag, an dem du nachsiehst, noch so dokumentiert sind. Suche Audits auf der Website des Prüfunternehmens und lies dann Scope und Datum, denn eine Prüfung zweier Farm-Verträge aus dem Jahr 2021 sagt nichts über einen später ausgerollten Verkaufsvertrag. Sieh dir den jüngsten Beitrag in den offiziellen Kanälen an, bevor du annimmst, ein Verkauf stehe bevor.
Fazit
DAO Maker ist ein Launchpad mit zwei dokumentierten Verkaufsarten, einem Public SHO für alle und einem Private SHO für Staker, und es berechnet 5 % der Token, die du abholst. DAO wird für DAO Power gestaked, die private Zuteilungen bemisst und danach gehalten werden muss, um die späteren Freigaben eines Projekts zu behalten; das Angebot ist vollständig freigeschaltet, und die Dokumentation beschreibt keine Governance-Abstimmung. Zur Aktenlage gehören außerdem zwei Exploits von 2021, ein Entschädigungsplan, der laut Nutzern und unabhängiger Berichterstattung durch eine umstrittene Abstimmung zurückgenommen wurde, ein Teilaudit und keine Ankündigungen seit Dezember 2025. Hol dir die Contract-Adresse für dein Netzwerk von der Tokenomics-Seite, bestätige sie im Block-Explorer dieses Netzwerks und lies die Bedingungen des konkreten Angebots an dem Tag, an dem es öffnet.
Weiterführende Artikel
Weitere Bitbase-Artikel zu diesem Thema:
- Token-Umlaufgeschwindigkeit, Nachfrage- und Angebotssenken
- Was ist ein TRC-20-Token? Trons Token-Standard
Haftungsausschluss: Dieser Artikel ist Bildungsinhalt der Bitbase Academy, nur zu Informationszwecken. Er erklärt, was ein Projekt tut und welche Rolle sein Token in diesem System spielt; er ist keine Anlage-, Handels-, Steuer- oder Finanzberatung und weder eine Empfehlung noch eine Befürwortung eines Projekts oder Tokens. Bitbase hat das hier beschriebene Projekt keiner Due Diligence unterzogen, und die Erwähnung bedeutet nicht, dass Bitbase den Vermögenswert listet oder unterstützt. Krypto-Assets bergen erhebliche Risiken, darunter Kursschwankungen, geringe Liquidität, Fehler in Smart Contracts, regulatorische Unsicherheit und den möglichen Totalverlust. Seine Verträge wurden nicht öffentlich auditiert, oder das veröffentlichte Audit deckt nur einen Teil des Codes ab. Stand August 2026; Projektstatus, Tokenomics, Team und Verträge können sich jederzeit ändern. Prüfe alles selbst — über offizielle Kanäle, die Contract-Adresse und einen Block-Explorer — und hüte dich vor nachgeahmten Websites und Phishing-Links.
Quellen
[1] DAO Maker application home page: 'The Launchpad For Real Founders', navigation and '(c)2026 DAO Maker' footer app.daomaker.com
[2] DAO Maker Tokenomics page: starting supply 312,000,000, burned 43,665,607, current total 268,334,393, vesting start 9 February 2021, and per-chain DAO contract addresses app.daomaker.com
[3] Older DAO Maker brand site describing the project as 'an incubator' whose 'flagship is Social Mining' daomaker.com
[4] Private Offering System, DAO Maker Docs: Guaranteed and Excessive allocation formulas, guaranteed ratio, lottery, hybrid offering contract on BscScan dao-maker-1.gitbook.io
[5] Public Offering System, DAO Maker Docs: shares, the 500% DAO Boost and the PancakeSwap V3 swap dao-maker-1.gitbook.io
[6] DAO Power, DAO Maker Docs: multiplier table, Strong Holder Offering maintenance rule and the three-day grace period dao-maker-1.gitbook.io
[7] Hacken audit report '[SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021', 9 March 2021, scope limited to Farm.sol and FarmManager.sol hacken.io
[8] Independent report on the 4 September 2021 incident: reinitialised vesting contracts, emergencyExit withdrawals, about $4M lost, and the unresolved audit claims rekt.news
[9] Independent community investigation into the USDR compensation plan and the October 2022 governance proposal rekt.news
[10] Cointelegraph, 23 April 2024: DAO Maker hack victims still await reimbursement three years later; Prague base; 61.72% vote claim unconfirmed cointelegraph.com
[11] dao maker www.coingecko.com
[12] launchpad app.daomaker.com
