Blockstream-CEO Adam Back hat seine Kritik am Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) erneuert und argumentiert, dass Versuche, umstrittene Netzwerkänderungen durchzusetzen, wiederholt keine Marktunterstützung gewinnen konnten.
Zusammenfassung
- Blockstream-CEO Adam Back hat seine Kritik an den Unterstützern von BIP-110 erneuert und argumentiert, dass Versuche, Änderungen der Bitcoin-Regeln zu erzwingen, auf Marktablehnung stoßen.
- BIP-110 schlug vorübergehende Beschränkungen für nicht-finanzielle Daten vor, die in Bitcoin-Transaktionen gespeichert werden.
- Der Vorschlag löste im August eine minderheitliche Blockchain-Abspaltung aus, nachdem er nicht ausreichende Miner-Unterstützung sichern konnte.
- Daten vom 3. November zeigten, dass nur acht beobachtete Bitcoin-Knoten BIP-110 durchsetzten, ohne aktuelle Miner-Signalisierung.
- Befürworter argumentieren, dass die Beschränkungen den Speicherbedarf der Blockchain reduzieren würden, während Kritiker ihre Auswirkungen auf die Neutralität von Bitcoin infrage stellen.
In einem Beitrag vom 3. November auf X verwies Back auf frühere Kommentare des Bitcoin-Befürworters Francis Pouliot und wandte sich dabei an die Unterstützer des vorgeschlagenen Bitcoin-Forks.
„Versuche, Ihre Ansichten dem Bitcoin aufzuzwingen, werden vom Markt abgelehnt“, schrieb Back und verwies auf frühere Auseinandersetzungen über die Regeln von Bitcoin.
Er bezeichnete Pouliots Kommentar als eine „Meisterklasse über die Realität von Bitcoin“ und sagte, Diskussionen über die etablierten Regeln von Bitcoin seien dazu gedacht, Menschen zu helfen, die Unveränderlichkeit zu verstehen.
Adam Back lehnt Versuche ab, die Bitcoin-Regeln zu ändern
Backs jüngste Kommentare folgten auf eine erneute Diskussion über BIP-110, einen Vorschlag, der darauf abzielt, bestimmte Formen nicht-finanzieller Daten auf Bitcoin zu beschränken.
In Reaktion auf die Debatte argumentierte Back, dass der Streit mehr betreffe als die gespeicherten Daten.
„Es geht nicht unbedingt um die Nutzlast“, schrieb er in einem separaten Beitrag.
Er argumentierte, dass der Markt sich Bemühungen widersetzen würde, den Konsens zu überschreiben, selbst wenn die Unterstützer glaubten, ihre vorgeschlagenen Änderungen seien vorteilhaft.
Back behauptete weiter, dass BIP-110 „das erste Tor hart verfehlt“ habe, wegen dessen, was er als ernsthafte technische Probleme beschrieb.
Die Kritik setzte eine Position fort, die er bereits früher in diesem Jahr eingenommen hatte, als er warnte, dass der Vorschlag das Bitcoin-Netzwerk spalten könnte.
Im Juli berichtete crypto.news über die Opposition von Adam Back und dem Executive Chairman von Strategy, Michael Saylor.
Beide stellten infrage, ob Beschränkungen für bestimmte Transaktionstypen eine Änderung der Konsensregeln von Bitcoin rechtfertigen.
Was schlägt BIP-110 für Bitcoin vor?
BIP-110, offiziell betitelt als Reduced Data Temporary Softfork, wurde vom Entwickler Dathon Ohm verfasst.
Der veröffentlichte Vorschlag zielte darauf ab, für etwa ein Jahr zusätzliche Beschränkungen für beliebige Daten einzuführen, die in Bitcoin-Transaktionen gespeichert werden.
Seine Regeln würden Standard-Transaktionsausgabeskripte auf 34 Bytes begrenzen, mit einer Ausnahme, die OP_RETURN-Ausgaben von bis zu 83 Bytes erlaubt.
Andere Bestimmungen würden bestimmte Datenfelder auf 256 Bytes beschränken und zusätzliche Einschränkungen einführen, die Taproot-Transaktionen betreffen.
Befürworter argumentierten, dass Inschriften und andere nicht-finanzielle Daten unnötige Speicheranforderungen an Bitcoin-Knoten stellen.
Ihre Position war, dass die Beschränkung solcher Aktivitäten die Betriebskosten senken und die Nutzung von Bitcoin als Zahlungsnetzwerk bewahren könnte.
Der Entwickler Luke Dashjr, der mit Bitcoin Knots und dem OCEAN-Mining-Pool verbunden ist, gehörte zu den prominenten Unterstützern des Vorschlags.
Gegner argumentierten jedoch, dass eine Änderung der Konsensregeln zur Ablehnung bestimmter Transaktionen die Neutralität von Bitcoin untergraben könnte.
Der offizielle Status des Vorschlags ist nun als Closed aufgeführt.
BIP-110 konnte keine Miner-Unterstützung sichern
Der Streit ging im August über technische Diskussionen hinaus, als Unterstützer von BIP-110 versuchten, ihre bevorzugten Regeln zu aktivieren.
Der Vorschlag erforderte 55 % Miner-Signalisierung für eine freiwillige Aktivierung. Während des relevanten Signalisierungszeitraums unterstützten jedoch nur 2,53 % der Blöcke ihn.
Am 8. August lehnten Knoten, die BIP-110 durchsetzen, einen Block ab, der vom Haupt-Bitcoin-Netzwerk akzeptiert wurde, und erzeugten eine separate Kette.
Der Minderheitszweig erzeugte zwei Blöcke, bevor er hinter dem etablierten Netzwerk zurückblieb.
Die Berichterstattung über die Bitcoin-Kettenspaltung zeigte, dass der neue Zweig Schwierigkeiten hatte, genügend Mining-Leistung anzuziehen, um regelmäßig weiter Blöcke zu produzieren.
Nach der Spaltung diskutierten Unterstützer darüber, den Proof-of-Work-Algorithmus des Minderheitsnetzwerks auf BLAKE2b zu ändern.
Das vorgeschlagene alternative Mining-System würde nicht mehr von Bitcoins bestehenden SHA-256-Mining-Vereinbarungen abhängen.
Wie viele Bitcoin-Knoten unterstützen BIP-110 noch?
Aktuelle Netzwerkmessungen zeigen eine begrenzte Verbreitung der Durchsetzungssoftware von BIP-110.
Die von bitdis.org am 3. November veröffentlichten Daten verzeichneten acht durchsetzende Knoten unter 18.870 beobachteten Knoten, was etwa 0,04 % entspricht.
Derselbe Überwachungsdienst verzeichnete null BIP-110-signalisierende Blöcke unter 649 Blöcken, die während des aktuellen Schwierigkeitszeitraums gemined wurden.
Diese Messungen stellen keine vollständige Zählung jedes privat betriebenen Knotens dar, aber sie liefern eine Momentaufnahme der öffentlich beobachtbaren Beteiligung.
Bitcoin Core machte fast 90 % der überwachten Knoten aus, während Bitcoin Knots etwa 10 % repräsentierte.
Das Betreiben von Bitcoin Knots bedeutet nicht automatisch, dass ein Knoten BIP-110 unterstützt, da die Software verschiedene Konfigurationen bietet.
Die neuesten Zahlen unterscheiden sich erheblich von früheren Zeiträumen, als Berichten zufolge mehrere hundert Knoten BIP-110-kompatible Software ausführten.
Backs erneute Kritik folgte auf das Scheitern des Vorschlags, eine konkurrierende Kette mit bedeutender Mining-Unterstützung zu etablieren.
In einem weiteren historischen Beitrag von Juli 2023, den er während der Debatte erneut aufgriff, beschrieb Back umstrittene Bitcoin-Forks als wiederholte Herausforderungen für die Unveränderlichkeit des Netzwerks.
Er begleitete die erneute Diskussion mit einer kurzen Beobachtung: „Die Zeit ist ein flacher Kreis.“
