Der Fairshake-Partner Protect Progress gab 189.527,60 $ aus, um den Abgeordneten Jake Auchincloss zu unterstützen, bevor er am 1. September den demokratischen Herausforderer Jason Poulos in der Vorwahl des vierten Kongressbezirks von Massachusetts besiegte.
Zusammenfassung
- Protect Progress gab 189.527,60 $ aus, um Jake Auchincloss vor der demokratischen Vorwahl im vierten Bezirk von Massachusetts am Dienstag zu unterstützen.
- Auchincloss besiegte Jason Poulos mit 72,3 % der Stimmen, so die inoffiziellen Ergebnisse vom Dienstagabend.
- Poulos forderte Auchincloss öffentlich auf, die Ausgaben zu verurteilen, und behauptete, dass in Wahlwerbesendungen KI-generierte Inhalte verwendet wurden.
- Auchincloss stimmte für den CLARITY Act, der im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passierte, aber im Senat noch aussteht.
- Fairshake meldete 122 Millionen $ für die Herbstkampagne vor den US-Zwischenwahlen im November landesweit.
Inoffizielle Ergebnisse zeigten, dass Auchincloss 72,3 % der Stimmen gewann, verglichen mit 27,7 % für Poulos. Der Sieg brachte den Amtsinhaber näher an eine vierte Amtszeit im Repräsentantenhaus, während die Kryptoindustrie ihre Beteiligung an den US-Wahlen 2026 verstärkt.
Eine Einreichung von Protect Progress legte Medienausgaben zur Unterstützung von Auchincloss offen. Unabhängige Ausgabengruppen können für oder gegen Kandidaten werben, dürfen diese Ausgaben jedoch nicht mit deren Kampagnen koordinieren.
Poulos kritisierte das Eingreifen und behauptete, dass ein Teil des Geldes für "KI-generierte Slop-Mailer" verwendet wurde. Weder die FEC-Offenlegung noch Poulos' Materialien belegten, dass Auchincloss oder seine Kampagne bei der Erstellung der Anzeigen geholfen haben.
Fairshake-Partner tritt in das Rennen um das Repräsentantenhaus in Massachusetts ein
Protect Progress ist der demokratisch orientierte Partner von Fairshake, einem Super-PAC, der von großen Krypto-Unternehmen und -Investoren unterstützt wird. Fairshake arbeitet auch mit Defend American Jobs zusammen, das hauptsächlich Republikaner unterstützt.
Das Netzwerk nutzt unabhängige Werbung, um Kandidaten zu unterstützen, die es für günstig für die Digital-Asset-Politik hält. Seine Ausgaben in Massachusetts waren geringer als die Ausgaben in mehreren früheren Kongresswettbewerben, aber keine offizielle Erklärung von Fairshake bezeichnete den Betrag als strategische Reduzierung.
Fairshake und seine Partner hatten zuvor mehr als 8 Millionen $ in Kongressvorwahlen in Maryland, New York und Utah ausgegeben. Protect Progress lenkte einen Großteil dieses Geldes auf demokratische Kandidaten, darunter Adrian Boafo und Ritchie Torres, angesichts zunehmender Prüfung politischer Ausgaben von außen.
Das Netzwerk unterstützte im August auch Kandidaten in Michigan und Washington. Diese Ergebnisse erweiterten seine Bilanz für 2026, nachdem Fairshake mit einem gemeldeten Kriegsschatz von 193 Millionen $ in den Wahlzyklus gestartet war und Siege in beiden Bundesstaaten hinzugefügt hatte.
Die Ausgaben von Protect Progress in Massachusetts flossen nicht direkt an Auchincloss oder seine Kampagne. Die FEC-Regeln behandeln solche Ausgaben getrennt von Kandidatenspenden, da die Organisation ohne Koordination mit der Kampagne entscheidet, wie das Geld verwendet wird.
Poulos bringt die Ausgaben mit Auchincloss' Krypto-Bilanz in Verbindung
Poulos schickte Auchincloss am 16. August einen Brief, in dem er ihn aufforderte, die Aktivitäten von Protect Progress "öffentlich zu verurteilen". Der Herausforderer aktualisierte den Brief am 28. August, nachdem das PAC zusätzliche Ausgaben offengelegt hatte.
Der Brief besagte, dass Protect Progress 189.527,60 $ für vier Mailer zur Unterstützung von Auchincloss ausgegeben habe. Poulos behauptete, das Material habe auf künstlicher Intelligenz beruht, und kritisierte das PAC dafür, sich in eine demokratische Vorwahl einzumischen, ohne in den Anzeigen auf Kryptowährung einzugehen.
Poulos behauptete außerdem, Auchincloss habe seit 2020 77.500 $ aus Krypto-Industriequellen erhalten. Diese Zahl stammte aus der Kampagnenanalyse des Herausforderers und nicht aus dem Betrag, der in der Mitteilung über unabhängige Ausgaben von Protect Progress offengelegt wurde.
Das Abstimmungsverhalten des Amtsinhabers liefert die klarste Verbindung zur politischen Agenda der Branche. Auchincloss stimmte für den Digital Asset Market Clarity Act, als das Repräsentantenhaus das Gesetz im Juli 2025 verabschiedete.
Der Gesetzentwurf würde eine bundesstaatliche Marktstruktur für digitale Vermögenswerte schaffen und die Zuständigkeiten zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen. Er ist noch im Senat anhängig und wurde nicht Gesetz.
Stand With Crypto unterstützte separat 32 Abgeordnete des Repräsentantenhauses, die für das Gesetz stimmten. Die von Coinbase unterstützte Organisation nutzt die Abstimmungsprotokolle des Kongresses, um ihre Kampagne zur Rückkehr der CLARITY-Act-Befürworter zu unterstützen, und zeigt, wie die Abstimmung im Repräsentantenhaus zu einem zentralen Test für die Wahlaktivitäten der Branche geworden ist.
Auchincloss gewinnt nach Kontroverse um externe Ausgaben
Gemeldete inoffizielle Ergebnisse zeigten, dass Auchincloss 36.367 Stimmen (72,3 %) erhielt, während Poulos 13.938 Stimmen (27,7 %) erhielt.
Der Abstand zeigt, dass Auchincloss komfortabel gewann, aber das Ergebnis belegt nicht, wie viele Wähler von Protect Progress beeinflusst wurden. Wahlkampfanzeigen sind nur ein Faktor bei einer Wahl mit einem Amtsinhaber, der über einen etablierten Bekanntheitsgrad und Fundraising-Vorteile verfügt.
Poulos' Kritik warf auch ein breiteres Problem für Fairshakes Strategie auf. Das PAC-Netzwerk finanziert häufig Anzeigen, die Kandidaten durch Themen präsentieren, die nichts mit Kryptowährung zu tun haben. Dies ermöglicht es, Wähler zu erreichen, die die Regulierung digitaler Vermögenswerte möglicherweise nicht zu ihren Hauptanliegen zählen.
Fairshake hat sein Modell als Weg verteidigt, Gesetzgeber zu wählen, die klarere Regeln für Blockchain-Unternehmen befürworten. Kritiker argumentieren, dass Anzeigen transparenter über die Brancheninteressen sein sollten, die sie finanzieren. Beide Positionen stellen politische Argumente dar und keine Feststellungen von Wahlaufsichtsbehörden.
Keine in den zitierten Unterlagen enthaltene FEC-Behauptung beschuldigte Protect Progress der Koordinierung mit Auchincloss oder eines Verstoßes gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz. Poulos bat den Amtsinhaber, die Unterstützung abzulehnen, aber Kandidaten können rechtmäßige unabhängige Ausgaben, die von externen Gruppen getätigt werden, nicht direkt kontrollieren.
Krypto-PAC-Geld verlagert sich auf die Novemberwahlen
Die Vorwahl in Massachusetts gehörte zu den letzten landesweiten Wettbewerben vor der allgemeinen Wahl am 3. November. Fairshake sagte im August, dass sein Netzwerk nach Erfolgen in Dutzenden von Repräsentantenhaus- und Senatswahlen über 122 Millionen Dollar für den Herbstwahlkampf verfügte.
Der Betrag unterscheidet sich vom individuellen Komitee-Saldo von Fairshake, da die gemeldeten Netzwerk-Gesamtsummen verbundene Gruppen umfassen können. Die FEC-Zusammenfassung von Fairshake zeigte, dass das Hauptkomitee am 31. Juli etwa 113 Millionen Dollar hielt, ohne Schulden des Komitees.
Die verbleibenden Mittel des Netzwerks geben ihm die Fähigkeit, in den letzten Wahlkampfmonaten in umkämpfte Rennen einzusteigen. Seine Aktivitäten im Jahr 2024 zeigten, dass die Ausgaben stark ansteigen können, sobald Gruppen Rennen identifizieren, in denen Werbung die Kontrolle über den Kongress beeinflussen könnte.
Die politischen Einsätze gehen über einzelne Kandidaten hinaus. Die Kontrolle über den Kongress wird die Aussichten für den CLARITY Act und andere Vorschläge zu digitalen Vermögenswerten beeinflussen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Marktstrukturgesetz im Jahr 2025, aber die Verhandlungen im Senat dauern an über die Aufteilung der Regulierungsbefugnisse und die Behandlung dezentraler Finanzen.
Auchincloss wird nach seinem Vorwahlsieg auf dem November-Stimmzettel erscheinen. Protect Progress hat keine zusätzlichen Ausgaben für seine allgemeine Wahl angekündigt, während Fairshake sagte, es werde weiterhin Kandidaten in Repräsentantenhaus- und Senatswahlen unterstützen.
