Mit der CYBERLEEK-Memecoin verbundene Wallets haben ungefähr 350.000 US-Dollar abgehoben, die durch Liquiditätsanbietergebühren generiert wurden, nachdem nicht autorisiertes GTA-VI-Material die Aufmerksamkeit auf den Token lenkte, so der Onchain-Analyst Conor Grogan.
Zusammenfassung
- Der Onchain-Analyst Conor Grogan verfolgte Abhebungen von rund 350.000 US-Dollar auf Wallets, die mit CYBERLEEK-Aktivitäten in Verbindung stehen.
- Grogan sagte, die Einnahmen stammten aus Liquiditätsgebühren und nicht allein aus großen direkten Token-Verkäufen.
- Der Controller von CyberLeek bleibt öffentlich unidentifiziert, und die Wallet-Analyse beweist nicht die rechtliche Identität des Betreibers.
- Take-Two erwirkte bundesstaatliche Vorladungen, die Microsoft- und Discord-Aufzeichnungen im Zusammenhang mit den nicht autorisierten Gameplay-Leaks anfordern.
- Microsoft und Discord wurden angewiesen, die angeforderten Aufzeichnungen bis zum 4. September vorzulegen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Grogan sagte am 1. September, dass die Gelder über mehrere OTC-Anbieter flossen. Er ordnete die Wallets der Person oder Gruppe zu, die für die GTA-VI-Leaks verantwortlich ist, aber die Identität des Controllers wurde nicht öffentlich bestätigt.
Der Beitrag des Analysten beschrieb die Einnahmen als vollständig aus Liquiditätsgebühren stammend, nicht aus dem Verkauf einer großen CYBERLEEK-Zuteilung direkt auf dem Markt durch den Betreiber.
Take-Two Interactive, die Muttergesellschaft des GTA-VI-Entwicklers Rockstar Games, nutzt separat bundesstaatliche Vorladungen, um Konten zu identifizieren, die an der Veröffentlichung und Verbreitung des geleakten Materials beteiligt sind.
CYBERLEEK-Wallets sammelten Handelsgebühren
CYBERLEEK wurde laut öffentlich gemeldeten Blockchain-Daten am 15. August auf Solana gestartet. Das Projekt erlangte Aufmerksamkeit, als ein Online-Konto mit dem Namen CyberLeek bisher unveröffentlichtes Filmmaterial von GTA VI veröffentlichte.
Ein Liquiditätsanbieter stellt einem dezentralen Börsenpool Token-Paare zur Verfügung. Händler nutzen diesen Pool, um ein Asset zu kaufen oder zu verkaufen, und zahlen Gebühren, die gemäß den Regeln der Plattform an die Liquiditätsanbieter verteilt werden.
Grogan sagte, der CYBERLEEK-Betreiber habe von dieser Struktur profitiert. Jede Veröffentlichung von nicht autorisiertem GTA-VI-Material zog Aufmerksamkeit auf sich, während die daraus resultierenden Token-Handelsgeschäfte zusätzliche Gebühren für das Wallet generierten, das Liquidität bereitstellte.
Der Prozess erforderte nicht, dass der Betreiber den Großteil der ursprünglichen Liquiditätsposition verkaufte. Stattdessen konnte das Wallet Gebühren sammeln, während Händler weiterhin CYBERLEEK über den Pool tauschten.
Grogan beschrieb die Vereinbarung als den ersten Fall, den er beobachtet habe, bei dem ein mutmaßlicher Hacker ausschließlich durch Liquiditätsbereitstellung Geld verdiente, anstatt einen Token abzustoßen. Seine Aussage spiegelt seine Analyse der Wallet-Aktivitäten wider, nicht eine Feststellung eines Gerichts oder einer Strafverfolgungsbehörde.
Die Onchain-Daten können Überweisungen, Liquiditätspositionen und Gebührenabhebungen zeigen. Sie können jedoch nicht unabhängig beweisen, wer die Wallets kontrollierte oder ob dieselbe Person Rockstars urheberrechtlich geschützte Dateien erhalten und veröffentlicht hat.
Wallet-Bewegungen identifizieren den GTA-VI-Leaker nicht
Die Person oder Gruppe hinter CyberLeek bleibt unbekannt. Kein Gerichtsdokument, keine Polizeierklärung oder Rockstar-Ankündigung hat öffentlich eine benannte Person mit den von Grogan untersuchten Wallets in Verbindung gebracht.
Den Controller als GTA-VI-Hacker zu bezeichnen, geht daher über die derzeit etablierten Beweise hinaus. Die verfügbaren Aufzeichnungen zeigen, dass das CyberLeek-Alias nicht autorisiertes Filmmaterial verbreitete und einen Token mit demselben Namen bewarb.
Grogan sagte, die 350.000 US-Dollar seien über mehrere OTC-Anbieter geflossen. Diese Dienste können direkte Vermögensgeschäfte zwischen Gegenparteien ermöglichen, ohne die gesamte Order über eine öffentliche Börse zu leiten.
Der Unterschied ist wichtig, da sich die Blockchain-Zuordnung oft auf Transaktionsmuster, Adresskennzeichnungen und Verbindungen zwischen Wallets stützt. Solche Methoden können wahrscheinliche Beziehungen herstellen, aber sie offenbaren möglicherweise nicht den wirtschaftlich Berechtigten.
wie gesperrte Liquidität weiterhin Gebühren für den Ersteller generieren kann, zeigt, warum ein Token-Betreiber nicht unbedingt den Pool entfernen oder eine große Zuteilung verkaufen muss, um Gewinn zu erzielen.
Take-Two fordert Aufzeichnungen von Microsoft und Discord an
Ein Verfahren, eingereicht als In re Take-Two Interactive Software, Inc., Aktenzeichen 1:26-mc-00421, forderte Informationen von Microsoft an. Das Gerichtsprotokoll identifiziert GitHub als den Microsoft-Dienst, der angeblich urheberrechtlich geschütztes GTA-VI-Material gehostet hat.
Verwandte Anträge an Microsoft und Discord forderten Kontokennungen, Registrierungsinformationen, IP-Adressen, Telefonnummern und einige Gerätedaten, die mit Konten verbunden sind, die das durchgesickerte Filmmaterial möglicherweise verbreitet oder diskutiert haben.
Discord erklärte, es werde die Gültigkeit und den Umfang jeder Vorladung prüfen, bevor es antwortet. Das Unternehmen erklärte außerdem am 25. August, dass es zu diesem Zeitpunkt noch nicht zugestellt worden sei.
Rockstar nennt die GTA-VI-Leaks „herzzerreißend“
Das Unternehmen erklärte, das Filmmaterial sei nicht das, was es der Öffentlichkeit nach jahrelanger Entwicklung von GTA VI zeigen wollte. Rockstar setzte seine geplante erweiterte Präsentation am 27. August fort, anstatt seinen Marketingplan zu ändern.
Die Leaks unterschieden sich von Rockstars Sicherheitsverletzung im Jahr 2022, als Entwicklungsaufnahmen aus einem früheren GTA-VI-Build online auftauchten. Die Person, die im Zusammenhang mit diesem Vorfall verurteilt wurde, ist nicht öffentlich mit der aktuellen CyberLeek-Operation verbunden worden.
Newswire listet die erweiterte Präsentation auf, die nach dem Erscheinen der unbefugten Clips veröffentlicht wurde.
CYBERLEEK-Gebührenmodell setzt Händler Risiken aus
Memecoin-Preise können schnell steigen, wenn ein Online-Ereignis Händler anzieht. Liquiditätsanbieter profitieren von höherem Transaktionsvolumen, da jeder Swap Gebühren erzeugen kann, unabhängig davon, ob Käufer letztendlich Gewinn oder Verlust machen.
Gesperrte Liquidität beseitigt diesen Anreiz nicht. Ein Pool kann für den Handel verfügbar bleiben, während sein Ersteller weiterhin angefallene Gebühren beansprucht. Forschung darüber, wie Memecoins durch Bonding-Kurven und Handel Einnahmen generieren, erklärt, warum direkte Token-Verkäufe nicht der einzige Weg sind, wie Insider profitieren können.
Grogan veröffentlichte keine Beweise, die belegen, dass alle 350.000 $ in Fiat-Währung umgewandelt wurden. Seine Analyse zeigte, dass Gelder durch Anbieter flossen, und beschrieb die Aktivität als Auszahlung.
Die nächste bestätigte Entwicklung könnte nach der Vorladungsfrist am 4. September kommen. Aufzeichnungen von Microsoft oder Discord könnten Take-Two helfen, Personen zu identifizieren, die mit den Konten in Verbindung stehen, obwohl solche Offenlegungen während der Untersuchung des Unternehmens vertraulich bleiben könnten.
Bis dahin unterstützen die Blockchain-Beweise die Feststellung, dass mit CYBERLEEK verbundene Wallets erhebliche Liquiditätsgebühren gesammelt und transferiert haben. Sie belegen jedoch nicht die rechtliche Identität des Kontrollierenden oder beweisen, wer das GTA-VI-Material erhalten hat.
