DAO Maker es una plataforma de lanzamiento de tokens, normalmente llamada launchpad: los proyectos captan dinero de participantes minoristas en ventas con plazo, y el token de la plataforma, DAO, es el que se hace staking para alcanzar los tramos de asignación mayores. Este artículo cubre los dos tipos de venta que define su documentación, qué hace realmente DAO, los dos exploits de 2021 y la disputa posterior, y una lista de comprobación que puedes ejecutar por tu cuenta.
Qué es DAO Maker
DAO Maker es una aplicación y un conjunto de contratos, no una cadena de bloques. Realiza ventas de tokens para otros proyectos y se queda con una parte de lo que reclaman los participantes. Su token se llama DAO, y la página oficial de tokenómica lo sitúa en Ethereum en 0x0f51bb10119727a7e5ea3538074fb341f56b09ad, en BNB Smart Chain en 0x4d2d32d8652058bf98c772953e1df5c5c85d9f45 y en Solana en 85aM5XJhdDeUw4MbGKM56zmWnsRyh76zUVut97uPjiCg. El nombre choca con dos cosas que no tienen relación con él: esto no es MakerDAO, que opera el protocolo Maker y MKR, ni The DAO, el fondo de Ethereum de 2016.
Dos dominios oficiales describen la misma marca de forma distinta, así que cualquier cita tiene que indicar de cuál procede. Consultado el 14 de agosto de 2026, daomaker.com es un sitio de marca más antiguo que llama al proyecto «an incubator» y dice que su «flagship is Social Mining», un esquema para pagar a miembros de la comunidad por trabajos cuyo valor aprueban por votación otros poseedores; ahí no se mencionan las ventas por tramos. El producto en funcionamiento en app.daomaker.com lleva la línea «The Launchpad For Real Founders», una barra de navegación con Launchpad, Airdrops, Farms, Vaults, Staking y Tokenomics, y el pie «©2026 DAO Maker». Su documentación abre con una tercera etiqueta: «your go-to VC platform».
Nada en el sitio actual nombra a la empresa operadora, aunque el registro de 2021 sí lo hace: Cointelegraph sitúa a DAO Maker en Praga, y el plan de compensación de aquel año se publicó a nombre del director ejecutivo Christoph Zaknun. La etiqueta de launchpad debe leerse como autodescripción: dice qué vende el servicio, no cómo está configurada una venta concreta.
Qué problema intenta resolver DAO Maker
Antes de plataformas como esta, un comprador minorista tenía dos malas opciones ante un token nuevo: esperar al listado en un exchange y comprar a quien estuviera vendiendo, o entrar en una venta abierta por orden de llegada decidida por la comisión de gas más alta del bloque, lo que en la práctica significaba un bot. Ninguna de las dos vías premiaba permanecer con un proyecto, y ambas concentraban la oferta temprana en quien podía moverse más rápido.
La respuesta declarada de DAO Maker es hacer que la asignación dependa de una posición registrada y mantenida, y no de la velocidad de la transacción. Los participantes se registran, la plataforma calcula la parte de cada dirección a partir de una métrica propia llamada DAO Power más el importe depositado, y la venta se liquida después en vez de en una carrera. Ese es el planteamiento del propio proyecto: traslada la ventaja de los bots a los grandes stakers y no elimina el riesgo de que una venta esté mal configurada o mal ejecutada.
Cómo funciona DAO Maker
La documentación define exactamente dos tipos de venta, ambos llamados Strong Holder Offering, o SHO. Una Public SHO está «Open to everyone»; una Private SHO está «Open to DAO Stakers». Una misma comisión cubre las dos: «There is 5% platform fee for each round (Deducted from tokens) if you decide to claim your allocation.» Se toma de los tokens, al reclamar, no del depósito.
El sistema privado divide la asignación en un componente Guaranteed y otro Excessive. La parte garantizada es el DAO Power del usuario multiplicado por la asignación total y por una proporción garantizada, dividido entre todo el DAO Power registrado para esa venta; la documentación sitúa esa proporción «between 0.8 and 1, but it's generally close to 0.98». Los depósitos por encima de esa parte compiten a prorrata por lo que queda. Los participantes pueden optar en su lugar por la lotería y comprar boletos en múltiplos de un tamaño de boleto, normalmente 100 DAO; el sorteo se calcula fuera de la cadena y luego se reproduce en cadena. El código fuente del contrato de oferta híbrida está publicado en BscScan.
El sistema público prescinde por completo del DAO Power y usa participaciones. Un USDT depositado compra una participación; un DAO compra seis, descrito como un impulso del 500 %, y esa opción cambia el depósito por DAO a través de PancakeSwap V3 por debajo, de modo que también crea exposición al token de la plataforma. El objetivo de captación se reparte entre una parte en USDT y una parte de DAO Boost según la proporción de los dos fondos de depósito. El USDT sobrante se devuelve automáticamente; el DAO sobrante hay que reclamarlo. Los airdrops reutilizan la misma fórmula, devuelven el depósito entero y exigen verificación de identidad para reclamar.
Qué hace el token de DAO Maker en el sistema
DAO tiene dos funciones documentadas, y la gobernanza no está entre ellas en la documentación actual. La primera es obtener DAO Power. Hacer staking en Ethereum, BNB Smart Chain o Solana rinde un DAO Power por cada DAO en staking, y una tabla de multiplicadores publicada añade sobre eso, desde cero por debajo de 250 DAO Power hasta 1,3 veces por encima de 100.000. El DAO Power fija el tamaño de una asignación privada y, según la página de la oferta pública, no aporta nada en una pública.
El DAO Power también arrastra un deber después de la venta. Bajo las reglas de la Strong Holder Offering, un participante debe mantener su DAO Power en el nivel usado para esa oferta para seguir teniendo derecho a los desbloqueos de vesting posteriores del proyecto; si cae, hay un periodo de gracia de tres días, y «failure to do so results in losing all future unlocks of that project's tokens». La segunda función es el propio programa de staking. Los stakes en Ethereum van de 30 a 1.095 días tras un bloqueo duro de 15 días, y salir antes cuesta las recompensas acumuladas durante la primera mitad del plazo. En BNB Smart Chain se aplica un enfriamiento fijo de 15 días, saltárselo cuesta un 15 %, y la documentación dice sin rodeos que hacer staking allí sirve para el DAO Power y no para el rendimiento.
La oferta está terminada en lugar de programada. La página de tokenómica registra 312.000.000 acuñados con vesting iniciado el 9 de febrero de 2021, 43.665.607 quemados y un total actual de 268.334.393 marcado como totalmente en circulación con «everything is unlocked». No queda ningún calendario de desbloqueos por leer, y las cifras de oferta de los agregadores conviene comprobarlas en vez de darlas por buenas: el 14 de agosto de 2026 CoinGecko mostraba una oferta circulante menor.
El ecosistema de DAO Maker y su adopción hoy
Las pruebas de adopción aquí son casi por completo el propio registro de la plataforma. Consultada el 14 de agosto de 2026, la página del launchpad enumeraba unos 140 registros de proyectos con tamaños de captación de 46.000 a 4.000.000 de dólares estadounidenses. Son las cifras propias de la plataforma sobre sus propias ventas, publicadas sin comprobación independiente, y la lista mezcla rondas de 2021 con otras recientes, de modo que describe un historial y no la actividad actual.
La actividad actual hay que fecharla con cuidado. El registro más reciente con página de venta publicada es Helios (HLS), cuyas condiciones dan una captación de 500.000 dólares estadounidenses y una fecha de listado del 19 de diciembre de 2025. La cuenta oficial de X no ha publicado nada desde el 19 de diciembre de 2025 y no se ha anunciado una venta siguiente; el panel Featured Projects se mostró vacío el 14 de agosto de 2026. La aplicación estaba en línea y cada entrada de navegación respondía ese día, así que la plataforma funciona, pero sin anuncios desde hace unos ocho meses.
La negociación muestra un activo vivo pero delgado. La página de DAO en CoinGecko agregaba el 14 de agosto de 2026 16 exchanges y 18 mercados por unos 669.000 dólares estadounidenses de volumen en 24 horas, de los cuales el libro DAO/USDT de una sola plaza suponía el 50,03 % mientras mostraba solo 56,86 dólares estadounidenses de profundidad dentro del dos por ciento de la cotización; las dos pozas de PancakeSwap V3 mostraban unos 3.500 dólares estadounidenses cada una en esa banda, y DefiLlama reportaba unos 52.500 dólares estadounidenses bloqueados. La cotización del agregador se situaba ese mismo día en la parte baja de su rango registrado.
En qué se diferencia DAO Maker de otros diseños de launchpad
La primera diferencia mecánica es de dónde sale el peso de la asignación. Muchos launchpads conceden un tramo fijo por mantener una cantidad umbral, o venden boletos de lotería a precio único. Aquí la fórmula privada es continua y no escalonada: una parte es la razón entre el DAO Power de una dirección y todo el DAO Power registrado. La venta pública abandona esa métrica y en su lugar pone precio a la participación misma, seis participaciones por DAO frente a una por USDT.
La segunda es dónde queda la obligación en el tiempo. La comisión se descuenta de los tokens en el momento de reclamar y no se cobra sobre el depósito, y la condición de la Strong Holder Offering sigue corriendo tras el cierre de la venta: quien deje caer su DAO Power por debajo del nivel usado y no lo restaure en tres días pierde el vesting restante. Eso convierte una compra puntual en una posición que hay que mantener. Son compromisos, no una clasificación.
Riesgos y limitaciones de DAO Maker
Dos exploits en un mismo mes de 2021 son los hechos de mayor peso sobre esta plataforma, y ambos deben leerse en fuentes externas, no solo en las del proyecto. El 12 de agosto de 2021 un atacante drenó unos 7 millones de dólares estadounidenses en USDC de un contrato que custodiaba depósitos de participantes. El equipo lo atribuyó al «malicious use of one of our wallets with access to admin privileges»; la firma de seguridad SlowMist halló de forma independiente que la dirección de administración había apuntado el rol privilegiado del contrato afectado hacia un contrato del atacante, que a continuación llamó withdrawFromUser en bucle. Los recuentos difieren: la cobertura de la época situaba en 5.251 el número de afectados, con una pérdida media de 1.250 dólares estadounidenses, mientras que el rastreador Web3 Is Going Just Great registra 5.521.
El segundo incidente llegó semanas después. El 4 de septiembre de 2021 cuatro contratos de vesting de DAO Maker fueron reinicializados porque la función init se había dejado invocable, y se usó una función emergencyExit para extraer los tokens; rekt.news, en una publicación del 6 de septiembre, cifró la pérdida en unos 4 millones de dólares estadounidenses. Ese mismo informe es la razón por la que la situación de las auditorías de aquel periodo debe registrarse como no resuelta: cita a un investigador que halló que, de tres auditorías que el proyecto afirmaba tener, dos cubrían contratos ajenos y la tercera apuntaba a un enlace muerto, y rekt cerró con «We await clarification from Certik».
Lo que ocurrió después está en disputa y debe etiquetarse como tal. El plan publicado consistía en 500 USDC para cada usuario afectado más un token de pagaré, USDR, canjeable un año después por el 110 % de su valor nominal en DAO. En octubre de 2022 una propuesta titulada «Prevent Major $DAO DUMP from USDR distributions» puso tres opciones ante los poseedores, y salió adelante la que detenía el canje. Usuarios y un investigador citados por rekt.news y Cointelegraph sostienen que seis carteras financiadas poco antes de la votación aportaron el 61,72 % de esta, que el plan y la propuesta se borraron después y que ni siquiera el pago reducido llegó a distribuirse. Cointelegraph no pudo confirmar quién controlaba esas carteras e informó en abril de 2024 de que las víctimas seguían sin compensación. Ningún tribunal se ha pronunciado sobre estas afirmaciones.
Los riesgos restantes son ordinarios pero reales. La única auditoría accesible desde el sitio de la propia firma auditora es «[SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021», de Hacken, con fecha 9 de marzo de 2021, cuyo scope cubre exactamente dos archivos, Farm.sol y FarmManager.sol; recoge tres hallazgos altos, cuatro medios y uno informativo, con un problema de severidad alta aún sin corregir en la revisión final, y no dice nada de los contratos de oferta. El conjunto documental actual tiene ocho páginas y no contiene página de auditoría, así que los contratos deben tratarse como no auditados públicamente más allá de aquella revisión parcial de 2021. Añade el silencio desde diciembre de 2025, libros de órdenes tan delgados que una sola plaza acumula la mitad del volumen, una comisión y una regla de elegibilidad que el operador puede cambiar, y una regulación de las ventas públicas de tokens que varía de jurisdicción en jurisdicción.
Cómo verificar DAO Maker y DAO por tu cuenta
Empieza por el dominio y anota cuál usaste. Teclea app.daomaker.com tú mismo en lugar de seguir un resultado de búsqueda o un anuncio, y llega a la documentación solo por el enlace Docs de su pie de página. Como el antiguo daomaker.com y la aplicación en funcionamiento describen el negocio de forma distinta, una cita sin su dominio de origen no es prueba. Compara carácter a carácter cualquier barra de direcciones en la que aterrices, y detente si una página alcanzada desde un mensaje o un enlace promocionado te pide conectar la cartera para reclamar o verificar.
Después fija el token. Toma las direcciones de contrato de la página oficial de tokenómica, ten en cuenta que cambian según la red y pega la de tu red en el explorador de bloques de esa red: Etherscan para Ethereum, BscScan para BNB Smart Chain, un explorador de Solana para el mint de Solana. Confirma el símbolo y los decimales, que el código fuente esté verificado, la antigüedad del despliegue y el número de poseedores y, sobre todo, que la cadena coincide con aquella sobre la que estabas leyendo, porque un token con el mismo ticker en la red equivocada es la forma más común de enviar fondos a ninguna parte. Para la oferta, lee la página oficial y la cadena, no un agregador; el 14 de agosto de 2026 ambas no coincidían.
Por último, verifica la venta concreta y no la documentación general. Una página de oferta lleva su propio calendario, sus reglas de elegibilidad, su ventana de reembolso y sus requisitos de identidad, y estos prevalecen sobre cualquier explicación general; comprueba que la comisión del 5 % al reclamar y el periodo de gracia de tres días para el DAO Power siguen tal como están documentados el día en que lo miras. Busca las auditorías en la web de la firma auditora y luego lee el scope y la fecha, porque una revisión de 2021 de dos contratos de farm no dice nada sobre un contrato de venta desplegado después. Revisa la publicación más reciente en los canales oficiales antes de dar por hecho que una venta es inminente.
Conclusión
DAO Maker es un launchpad que opera dos tipos de venta documentados, una Public SHO abierta a cualquiera y una Private SHO abierta a stakers, y cobra el 5 % de los tokens que reclamas. DAO se pone en staking para obtener DAO Power, que dimensiona las asignaciones privadas y luego debe mantenerse para conservar los desbloqueos posteriores de un proyecto; la oferta está totalmente desbloqueada y la documentación no describe ninguna votación de gobernanza. El registro incluye además dos exploits de 2021, un plan de compensación que usuarios y coberturas independientes dicen que fue revertido por una votación disputada, una auditoría parcial y ningún anuncio desde diciembre de 2025. Toma la dirección de contrato de tu red en la página de tokenómica, confírmala en el explorador de bloques de esa red y lee las condiciones de la oferta concreta el día en que abra.
Lecturas relacionadas
Otros artículos de Bitbase sobre este tema:
- Quemas y recompras de tokens
- Velocidad del token, sumideros de demanda y de oferta
- ¿Qué es un token TRC-20? El estándar de tokens de Tron
Aviso legal: Este artículo es contenido educativo de Bitbase Academy y se ofrece solo con fines informativos. Explica qué hace un proyecto y qué papel cumple su token dentro de ese sistema; no constituye asesoramiento de inversión, negociación, fiscal ni financiero, ni supone una recomendación o un respaldo de ningún proyecto o token. Bitbase no ha realizado una diligencia debida sobre el proyecto descrito aquí, y mencionarlo no significa que Bitbase liste o respalde el activo. Los criptoactivos conllevan un riesgo significativo, incluida la volatilidad del precio, la baja liquidez, los fallos de los contratos inteligentes, la incertidumbre regulatoria y la posible pérdida total de su valor. Sus contratos no han pasado una auditoría pública, o la auditoría publicada solo cubre parte del código. Redactado en agosto de 2026; el estado del proyecto, la tokenómica, el equipo y los contratos pueden cambiar en cualquier momento. Verifícalo todo por tu cuenta a través de los canales oficiales, la dirección del contrato y un explorador de bloques, y desconfía de los sitios que imitan al proyecto y de los enlaces de phishing.
Fuentes
[1] DAO Maker application home page: 'The Launchpad For Real Founders', navigation and '(c)2026 DAO Maker' footer app.daomaker.com
[2] DAO Maker Tokenomics page: starting supply 312,000,000, burned 43,665,607, current total 268,334,393, vesting start 9 February 2021, and per-chain DAO contract addresses app.daomaker.com
[3] Older DAO Maker brand site describing the project as 'an incubator' whose 'flagship is Social Mining' daomaker.com
[4] Private Offering System, DAO Maker Docs: Guaranteed and Excessive allocation formulas, guaranteed ratio, lottery, hybrid offering contract on BscScan dao-maker-1.gitbook.io
[5] Public Offering System, DAO Maker Docs: shares, the 500% DAO Boost and the PancakeSwap V3 swap dao-maker-1.gitbook.io
[6] DAO Power, DAO Maker Docs: multiplier table, Strong Holder Offering maintenance rule and the three-day grace period dao-maker-1.gitbook.io
[7] Hacken audit report '[SCA] DAO Maker | Rewards | Mar2021', 9 March 2021, scope limited to Farm.sol and FarmManager.sol hacken.io
[8] Independent report on the 4 September 2021 incident: reinitialised vesting contracts, emergencyExit withdrawals, about $4M lost, and the unresolved audit claims rekt.news
[9] Independent community investigation into the USDR compensation plan and the October 2022 governance proposal rekt.news
[10] Cointelegraph, 23 April 2024: DAO Maker hack victims still await reimbursement three years later; Prague base; 61.72% vote claim unconfirmed cointelegraph.com
[11] dao maker www.coingecko.com
[12] launchpad app.daomaker.com
