Meteora es un protocolo de infraestructura de liquidez en Solana: programas on-chain que los proveedores de liquidez usan para cotizar mercados y que otros equipos usan para lanzar tokens, con MET como su token. Este artículo cubre los productos que ofrece actualmente, qué hace MET, quién lo usa y la demanda colectiva en Estados Unidos en la que Meteora y su antiguo director ejecutivo figuran como demandados.
¿Qué es Meteora?
Meteora es un conjunto de programas desplegados en Solana, no una cadena propia. Su documentación describe el proyecto como una capa de liquidez componible para proveedores de liquidez, plataformas de lanzamiento y emisiones de tokens. El token es MET, un token SPL en Solana cuya dirección de acuñación la página oficial de tokenómica indica como METvsvVRapdj9cFLzq4Tr43xK4tAjQfwX76z3n6mWQL.
Tres cosas llevan el nombre Meteora y conviene separarlas. El protocolo son los programas on-chain. Meteora Comet Limited es una sociedad de las Islas Vírgenes Británicas que preparó y presentó el libro blanco MiCAR de MET, versión 1.1, con fecha de octubre de 2025, y es la entidad que figura como contraparte en los términos del airdrop de MET. Ese libro blanco señala a Meteora Foundation como sociedad matriz y a una sola persona, Sean John Inggs, como administrador único.
El mapa de productos de la página principal de la documentación tiene tres niveles a 14 de agosto de 2026. Los productos centrales son DLMM, DAMM v2 y Dynamic Bonding Curve. Los productos auxiliares son Presale Vault, Alpha Vault, Dynamic Fee Sharing y Zap. El nivel Legacy reúne DAMM v1, Dynamic Vault y Stake2Earn, y el token de debut de Stake2Earn, M3M3, es uno de los dos lanzamientos objeto del litigio que se describe más abajo.
¿Qué problema intenta resolver Meteora?
Un pool de producto constante reparte los depósitos entre todos los precios, de cero a infinito, de modo que la mayor parte del capital queda donde el par nunca va a negociarse. Un equipo que lanza un token crea un pool así y acepta lo que hagan con él los primeros bloques: los compradores automatizados pueden llevarse la oferta más barata antes de que nadie más vea el pool, y la comisión es fija mientras que la volatilidad no lo es.
La respuesta declarada de Meteora es hacer programable el propio pool: liquidez concentrada en rangos de precio discretos, esquemas de comisiones que cambian con el tiempo o con la volatilidad, bóvedas de depósito que operan antes de abrir la negociación pública y curvas de emisión que pasan automáticamente a un pool estándar. Es el planteamiento del propio proyecto y describe opciones de configuración, no una garantía sobre cómo se comporta un lanzamiento concreto.
Cómo funciona Meteora
DLMM, el Dynamic Liquidity Market Maker, guarda la liquidez en rangos de precio discretos llamados bins. Cada bin mantiene reservas a un único precio, de modo que un intercambio que se queda dentro de un bin no tiene deslizamiento, y el bin step fija la separación entre bins contiguos. En cada momento hay un bin activo, y la posición activa sube o baja por esa escalera a medida que se consumen las reservas. Sobre una comisión base el programa añade un componente sensible a la volatilidad, gobernado por un acumulador que crece con el movimiento entre bins y decae cuando el mercado está tranquilo.
DAMM v2 es el pool de producto constante. Las posiciones se representan con NFT en lugar de tokens LP fungibles, el rango puede concentrarse opcionalmente y una parte de las comisiones puede reinvertirse en las reservas. La mayor parte de la configuración está en la capa de comisiones: una comisión base que puede mantenerse fija o decaer en un periodo definido, una variante que reduce la comisión a medida que sube el precio del pool, un limitador que eleva la comisión según el tamaño de la compra durante una ventana de lanzamiento acotada y un componente dinámico opcional.
Dynamic Bonding Curve es el programa de lanzamiento. Un equipo configura una curva de hasta dieciséis segmentos y, alcanzado el umbral en el token de cotización, el pool pasa automáticamente a un pool DAMM v1 o DAMM v2. Alrededor se sitúan los programas auxiliares: Presale Vault ejecuta preventas a precio fijo, por orden de llegada o a prorrata; Alpha Vault admite depósitos antes del lanzamiento y compra del pool conectado durante una ventana protegida previa a la activación; Dynamic Fee Sharing reparte on-chain las comisiones recaudadas entre una lista fija de destinatarios; y Zap combina acciones de programa e intercambios de Jupiter en una sola transacción.
Qué hace MET en el sistema Meteora
MET es un token SPL en Solana con un suministro total de 1.000.000.000. La página oficial de tokenómica fija el evento de generación del token el 23 de octubre de 2025 y el suministro en circulación en ese momento en 480.000.000, el 48 por ciento del total. No es un token de gas: las transacciones en Solana se pagan en SOL, y las preguntas frecuentes oficiales señalan que reclamar MET requería SOL para comisiones.
Lo que se dice que hace el token procede sobre todo del libro blanco MiCAR y está redactado de forma deliberadamente estrecha. Ese documento describe MET como un activo de acceso y coordinación que los titulares pueden usar para obtener acceso o prioridad en lanzamientos de tokens y campañas del protocolo, y afirma que MET «no otorga derechos de propiedad, gobernanza ni participación en beneficios y no puede ser reembolsado por el emisor». Una función de staking que generaría puntos de participación no transferibles se describe como «sujeta a activación posterior», así que es un plan y no un mecanismo en marcha. No hay quema a nivel de protocolo; la única quema del equipo registrada en la página de tokenómica son 2.261.990 MET el 25 de octubre de 2025.
La distribución se hizo en dos temporadas de airdrop, cada una con un plazo firme. La cláusula 2.1 de los términos del primer airdrop fija el periodo de reclamación del 23 de octubre de 2025 hasta la fecha de vencimiento del 23 de abril de 2026, seis meses después del inicio, y establece que los tokens no reclamados dejan de estar disponibles. La documentación no es coherente consigo misma en este punto: la página de preguntas frecuentes sobre la generación del token sigue diciendo que la ventana se cerró el 23 de enero de 2026, así que la fecha debe tratarse como no resuelta. Los términos de la segunda temporada, actualizados por última vez el 20 de julio de 2026, fijan un periodo de reclamación del 21 de julio de 2026 al 21 de octubre de 2026. La tabla de tokenómica asigna al equipo el 18 por ciento y a la Meteora Reserve el 34 por ciento, ambos con un mes de carencia y 72 meses de liberación hasta el 23 de octubre de 2031.
El ecosistema de Meteora y su adopción actual
Casi toda afirmación sobre adopción procede aquí del propio proyecto. La página principal de la documentación llama a Meteora «la infraestructura de liquidez dinámica que impulsa los lanzamientos de tokens más exitosos y la mayor comunidad de proveedores de liquidez de Solana», que es texto de marketing sin ninguna cifra auditada detrás. Lo que sí se puede comprobar es la superficie que el proyecto publica: SDK en TypeScript y Rust, API REST públicas y gratuitas, una herramienta de línea de comandos, archivos de habilidades listos para agentes y un servidor MCP de documentación.
La integración más estrecha es con Jupiter. Las páginas de pools de Meteora muestran JupShield y el Jupiter Organic Score como señales de riesgo del token, los intercambios pueden pasar por Jupiter Terminal y el 3 por ciento del suministro de MET fue a los stakers de JUP, que además quedaron inscritos automáticamente en la posición Liquidity Distributor NFT. Los dos proyectos comparten un cofundador, conocido públicamente solo por el seudónimo Meow. Las preguntas frecuentes oficiales indican que la liquidez inicial de MET estaba en un pool Meteora DAMM v2, es decir, el token se lanzó en la propia plaza del protocolo.
Para todo lo numérico, el proyecto publica direcciones de monederos en lugar de paneles. La página de tokenómica nombra un monedero de operaciones, un monedero de ecosistema usado para el airdrop y dos monederos de bóveda bloqueados, cada uno enlazado a un explorador de Solana. Esa es también la razón para leer la cadena por cuenta propia: la misma página envía al lector a un agregador de cotizaciones para el suministro en circulación actual, que es un dato de segunda mano.
En qué se diferencia Meteora de otros diseños de AMM
La primera diferencia está en cómo se representa la liquidez concentrada. DLMM discretiza el eje de precios en bins, y todo lo que hay dentro de un bin se negocia a un único precio, de modo que un intercambio contenido en un bin no tiene deslizamiento. Los diseños basados en ticks fijan precio de forma continua a lo largo de una curva dentro de un rango. Ambos difieren en el comportamiento de redondeo y en cómo cambia la composición de una posición cuando el precio atraviesa el rango.
La segunda está en cuánta parte del recorrido de lanzamiento vive dentro del protocolo. Muchos creadores de mercado automatizados se detienen en el pool. Meteora integra en la misma pila la curva de emisión, el paso automático a un pool, las bóvedas de depósito previas al lanzamiento y el programa de reparto de comisiones, de modo que el equipo emisor controla la forma de la curva, el esquema de comisiones, el limitador, el modo de cobro, los ajustes de bloqueo y adquisición progresiva y las listas blancas. Es una superficie de confianza distinta, no mejor, y esos parámetros los fija quien organiza el lanzamiento, no quien compra.
Riesgos y limitaciones
El mayor punto de esta lista es un litigio, y está sin resolver. Meteora y su antiguo director ejecutivo Benjamin Chow figuran entre los demandados en Hurlock v. Kelsier Labs, LLC, número 1:25-cv-03891-JLR ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York; es una demanda colectiva propuesta en nombre de los compradores de los tokens M3M3 y LIBRA. La demanda se presentó el 19 de abril de 2025 y la demanda modificada el 29 de julio de 2025. Los demás demandados son Kelsier Labs LLC, que opera como Kelsier Ventures, y Hayden Mark Davis, Gideon Davis y Charles Thomas Davis.
Las acusaciones son de los demandantes y ningún tribunal las ha declarado probadas. Los demandantes alegan en la demanda que, antes de que M3M3 se abriera al público en diciembre de 2024, el token quedó congelado mientras unos 150 monederos de personas con información privilegiada financiados por Kelsier adquirían más del 95 por ciento del suministro a precios bajos; que el mismo enfoque se repitió con LIBRA en febrero de 2025 mediante pools DLMM unilaterales con curvas de precio manipuladas, extrayendo más de 57 millones de dólares de los compradores en cuestión de horas; y que los demandados conservaron una autoridad de actualización no revelada sobre los programas de Meteora mediante un monedero multifirma. Las pretensiones incluyen fraude de derecho común, conspiración para defraudar, infracciones de la ley RICO conforme al título 18 del Código de Estados Unidos, secciones 1962(c) y (d), infracciones de las secciones 349 y 350 de la New York General Business Law y enriquecimiento injusto. Los abogados de los demandantes seguían registrando el asunto como caso activo el 30 de marzo de 2026, y no hay sentencia firme.
Hay una resolución intermedia que suele leerse mal. En una vista celebrada el 19 de agosto de 2025 la jueza Jennifer L. Rochon dejó sin efecto la orden de restricción temporal dictada previamente sin audiencia de la contraparte y denegó la solicitud de medida cautelar, liberando unos 57,6 millones de dólares en USDC depositados en monederos vinculados a Davis y Chow; escribió que la indemnización dineraria estaría disponible para compensar al grupo y afirmó ser escéptica sobre las posibilidades de los demandantes. No archivó el caso. Los demandados presentaron solicitudes de desestimación el 29 de septiembre y el 31 de octubre de 2025 y, a 14 de agosto de 2026, no hemos encontrado constancia pública de una resolución sobre ellas. Que se descongelen unos activos no equivale a que un caso haya terminado.
Chow dimitió en febrero de 2025, en un anuncio hecho por el cofundador seudónimo Meow, y niega haber actuado indebidamente. En su propia declaración dijo que ni él ni el equipo de Meteora comprometieron el lanzamiento de $LIBRA filtrando información ni compraron, recibieron o gestionaron token alguno, reconociendo al mismo tiempo que había recomendado a Kelsier a otros proyectos como desplegador de tokens. La identidad del equipo es una limitación aparte: salvo Chow, las personas que dirigen Meteora no están identificadas públicamente, el cofundador que habla por el proyecto usa un seudónimo y la única persona nombrada en el libro blanco es el administrador único de la sociedad emisora.
El resto de riesgos son corrientes, pero no pequeños. Los pools son sin permisos, de modo que cualquiera puede listar cualquier cosa, y la propia página de seguridad del proyecto pide a los usuarios comprobar los tokens en Rugcheck, JupShield y el Organic Score y vigilar la autoridad de congelación. Las posiciones concentradas dejan de generar comisiones cuando el precio sale del rango, y su composición cambia al atravesar los bins. Existen auditorías para los diez programas, realizadas por Zenith, Offside Labs, OtterSec, Sherlock y Sec3, pero cada informe cubre una versión concreta del programa y no lo que está desplegado hoy, y la sección de auditoría del propio libro blanco informa de una auditoría exitosa sin nombrar auditor, fecha ni informe. Los dos documentos oficiales también discrepan en la tokenómica: el libro blanco habla de 470.000.000 MET en circulación en el evento de generación del token y de una carencia de doce meses con 60 meses de liberación, mientras la documentación indica 480.000.000 y una carencia de un mes con 72 meses.
Cómo verificar Meteora y MET
Empieza por el dominio oficial escrito a mano en la barra de direcciones, no por un resultado de búsqueda ni por un enlace recibido en un mensaje. Usa meteora.ag y docs.meteora.ag como origen de cualquier otro enlace, incluidas las cuentas sociales, porque solo la dirección que va del dominio oficial hacia fuera sirve como prueba. Compara cualquier dominio carácter a carácter y detente si una página a la que llegas desde un anuncio o un mensaje te pide conectar un monedero para reclamar, migrar o verificar algo. Las propias preguntas frecuentes oficiales dicen que la dirección de acuñación solo se publica por canales oficiales.
Después fija el token. La página oficial de tokenómica indica la dirección de contrato de MET en Solana como METvsvVRapdj9cFLzq4Tr43xK4tAjQfwX76z3n6mWQL. Pégala en un explorador de bloques de Solana y comprueba la acuñación, los decimales, el número de titulares y la fecha de creación, y confirma también la red: MET es un token SPL de Solana, así que cualquier cosa con el mismo ticker en otra cadena es un activo distinto. Lee el suministro y los desbloqueos en la cadena y no en un agregador, incluso allí donde la página oficial te remite a uno.
A continuación evalúa los documentos. Cada informe de auditoría debería identificarse por programa, versión y fecha, y leerse del material de la propia firma auditora cuando exista; un PDF enlazado solo desde el repositorio del proyecto es una prueba más débil. Después lee el libro blanco MiCAR junto a la documentación en lugar de elegir entre ambos. Donde discrepen, como ocurre con el suministro en el evento de generación del token, con la duración de la carencia y la liberación y con el primer plazo de reclamación, anota las dos versiones y deja el punto sin resolver.
Por último, revisa el litigio por tu cuenta y no por un titular sobre él. El número de caso es 1:25-cv-03891-JLR en el Distrito Sur de Nueva York, y los escritos son la fuente primaria. Ten presentes tres distinciones: una alegación en una demanda no es un hecho probado; una resolución intermedia sobre una orden de restricción no es una sentencia sobre el fondo; y un caso que sigue figurando como activo no ha terminado.
Conclusión
Meteora es infraestructura de liquidez en Solana construida alrededor de DLMM, DAMM v2 y Dynamic Bonding Curve, más cuatro programas auxiliares y tres marcados como Legacy. MET es un token SPL que el propio libro blanco del proyecto describe como activo de acceso y coordinación sin derechos de propiedad, gobernanza ni participación en beneficios. El protocolo y su antiguo director ejecutivo son demandados en una demanda colectiva estadounidense con pretensiones RICO en la que no hay sentencia firme, y la liberación de unos 57,6 millones de dólares en agosto de 2025 fue una resolución intermedia y no el final del caso. Toma la dirección de contrato de la página oficial de tokenómica, confírmala en un explorador de bloques de Solana y anota cada punto en el que dos documentos oficiales se contradigan.
Páginas de mercado relacionadas
Páginas de Bitbase para los tokens mencionados en este artículo:
- MET: Ver el precio · Mercado de contratos perpetuos
Lecturas relacionadas
Otros artículos de Bitbase sobre este tema:
- Staking en Solana y economía de los validadores
- Comisiones y rendimiento de Solana
- Lanzamientos de memes en Solana y riesgos de los tokens
Aviso legal: Este artículo es contenido educativo de Bitbase Academy y se ofrece solo con fines informativos. Explica qué hace un proyecto y qué papel cumple su token dentro de ese sistema; no constituye asesoramiento de inversión, negociación, fiscal ni financiero, ni supone una recomendación o un respaldo de ningún proyecto o token. Bitbase no ha realizado una diligencia debida sobre el proyecto descrito aquí, y mencionarlo no significa que Bitbase liste o respalde el activo. Los criptoactivos conllevan un riesgo significativo, incluida la volatilidad del precio, la baja liquidez, los fallos de los contratos inteligentes, la incertidumbre regulatoria y la posible pérdida total de su valor. El equipo que está detrás de este proyecto no ha revelado públicamente su identidad. Redactado en agosto de 2026; el estado del proyecto, la tokenómica, el equipo y los contratos pueden cambiar en cualquier momento. Verifícalo todo por tu cuenta a través de los canales oficiales, la dirección del contrato y un explorador de bloques, y desconfía de los sitios que imitan al proyecto y de los enlaces de phishing.
Fuentes
[1] Meteora, official documentation home (core, helper and legacy product tiers) docs.meteora.ag
[2] MET Tokenomics, official documentation (mint address, TGE date, supply, burns, vesting, transparency wallets) docs.meteora.ag
[3] MET Airdrop Terms and Conditions, season 1 (clause 2.1 claim period 23 October 2025 to 23 April 2026) docs.meteora.ag
[4] MET Airdrop Terms and Conditions, season 2 (last updated 20 July 2026, claim period 21 July to 21 October 2026) docs.meteora.ag
[5] Meteora TGE FAQ, official documentation (claim mechanics, initial DAMM v2 liquidity, conflicting claim deadline) docs.meteora.ag
[6] Meteora audit report index, official documentation (ten program families, Zenith, Offside Labs, OtterSec, Sherlock, Sec3) docs.meteora.ag
[7] MET Token MiCAR White Paper, version 1.1, October 2025, prepared and filed by Meteora Comet Limited static.meteora.ag
[8] Burwick Law, Hurlock v. Kelsier case page dated 30 March 2026 (case number, amended complaint, RICO claims, active case) burwick.law
[9] crypto.news, 21 August 2025, court unfreezes 57.6 million USDC and declines to dismiss the case crypto.news
[10] The Block, 18 February 2025, Ben Chow resigns and denies wrongdoing theblock.co
[11] Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://docs.meteora.ag/llms.txt > Use th docs.meteora.ag
[12] Documentation Index > Fetch the complete documenta docs.meteora.ag
