Autor: Wall Street News
El máximo comandante militar de EE. UU. busca en privado una "salida" para la guerra con Irán.
Según la Agencia de Noticias Xinhua, CNN citó el día 7 a varias personas familiarizadas con el asunto, informando que el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., Dan Caine, expresó claramente esta postura en reuniones recientes con altos funcionarios de la Casa Blanca, incluidos el vicepresidente Vance, el secretario de Estado Rubio y el director de la CIA, Ratcliffe. El día 8, Vance, en una entrevista con Fox News, calificó el conflicto entre EE. UU. e Irán como "mitad del juego", diciendo que la guerra "claramente ya no está en la fase inicial".
El mismo día, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Zolgadr, presentó a la parte estadounidense seis condiciones, que incluyen la retirada de tropas, el levantamiento de todas las sanciones y la compensación por las pérdidas de guerra, como requisito previo para reabrir el Estrecho de Ormuz.
En torno a esta vía fluvial estratégica que alguna vez transportó una quinta parte del petróleo mundial, el juego ha entrado en aguas profundas: las reservas de municiones de EE. UU. están críticamente bajas y los ataques aéreos tienen un efecto limitado; Irán mantiene el control del estrecho, mientras avanza en negociaciones con Omán para un paso temporal y pone obstáculos a la apertura total.
Vance: "No en la apertura, ya en el medio"
Según Xinhua, Vance dijo el día 8 que el conflicto entre EE. UU. e Irán "aún no ha terminado, pero claramente ya no está en la fase inicial, sino en la fase intermedia", y que EE. UU. está utilizando medios diplomáticos, económicos y militares de manera integral.
Señaló que la principal preocupación de EE. UU. actualmente es "aumentar al máximo la cantidad de petróleo y gas que sale a través del Estrecho de Ormuz", y está observando si Irán está dispuesto a realizar los "cambios a largo plazo necesarios" para establecer mejores relaciones bilaterales: "Si Irán no está dispuesto, EE. UU. continuará presionando".
Vance también mencionó que EE. UU. está tratando de establecer un mecanismo de seguridad para la navegación, incluido el barrido de minas, y "necesita que Irán se comprometa a no disparar contra buques mercantes". Aunque Irán siempre ha negado negociaciones directas entre ambas partes, Trump insiste en que las negociaciones se han reiniciado. El secretario de Estado Rubio dijo el día 4 que EE. UU. está participando en el diálogo entre Omán e Irán.
El presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. aboga por "buscar una salida"
El informe de CNN revela una ansiedad más profunda en el ejército estadounidense. El juicio central de Caine es que es poco probable que solo los ataques aéreos logren todos los objetivos de guerra anunciados por Trump, pero una mayor escalada del conflicto tiene efectos negativos evidentes con las opciones militares existentes. "Caine está buscando una salida", dijo una fuente.
El informe dice que Caine no es el único que cree que la guerra con Irán está en una "encrucijada". Se ha comunicado con varios asesores presidenciales que comparten la misma opinión, con el fin de unificar posiciones antes de participar en las reuniones convocadas por Trump. Muchos expertos y analistas dentro del gobierno de EE. UU. creen que lograr una victoria decisiva requeriría una intervención masiva de fuerzas terrestres, lo que podría causar numerosas bajas estadounidenses y contradice las promesas de campaña de Trump. Caine admitió en una audiencia del Congreso: "El poder aéreo tiene sus limitaciones". El análisis de la opinión pública cree que las continuas amenazas de Trump de expandir los ataques contra las instalaciones energéticas de Irán no solo es poco probable que obliguen a Irán a ceder, sino que casi con certeza provocarán ataques de represalia de Irán contra las instalaciones energéticas de los aliados de EE. UU. en la región.
La escasez de municiones ha pasado de ser una preocupación privada a un tema público. Varias fuentes señalaron que desde el inicio de la guerra, el ejército estadounidense ha consumido casi cuatro quintas partes de las existencias de misiles del sistema de defensa antimisiles THAAD, aproximadamente la mitad de los interceptores Patriot y casi la mitad de los misiles de crucero Tomahawk. Trump negó inicialmente la escasez de municiones el día 6, pero luego admitió que el suministro de "ciertos tipos de municiones" está "relativamente tenso". Caine ha expresado repetidamente su preocupación a Trump por las existencias en "niveles peligrosamente bajos", y la escasez de municiones está haciendo que Trump se sienta cada vez más frustrado con el tema de Irán.
El Comando Central de EE. UU. ha solicitado ampliamente sugerencias "creativas y no convencionales" para abrirse paso, lo que refleja que las opciones de EE. UU. para obligar a Irán a llegar a un acuerdo son limitadas. Además, Niu Danqing citó informes de medios estadounidenses diciendo que el portaaviones "USS Lincoln" ha estado desplegado en el Medio Oriente durante más de 8 meses, con más de 5,000 soldados enfrentando escasez de suministros y baja moral, y varios familiares de militares piden que atraque pronto para reabastecerse.
Las seis condiciones de Irán: los halcones establecen un alto umbral
El 8 de agosto, según informó la agencia de noticias estatal iraní IRNA, Zolgadr presentó seis condiciones a la parte estadounidense:
- Nunca amenazar a Irán;
- Poner fin a toda agresión contra Irán y sus aliados;
- Levantar el bloqueo marítimo y retirar las fuerzas militares de los alrededores de Irán;
- Compensar a Irán por todas las pérdidas de guerra;
- Levantar todas las sanciones contra Irán;
- Descongelar incondicionalmente todos los activos congelados de Irán.
Zolgadr enfatizó: "Este es el requisito del pueblo iraní, que ha estado gritando en las plazas y calles durante 160 días. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional nunca retrocederá, ni en la guerra ni en las negociaciones."
Según informó The Wall Street Journal, el consejo está dominado por halcones y reporta directamente al líder supremo Jameneí. El informe señala que las condiciones mencionadas no son una postura formal presentada por los negociadores iraníes, y son obviamente inaceptables para EE. UU. como punto de partida, pero indican que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está estableciendo un alto umbral para cualquier acuerdo. Es de destacar que los diplomáticos iraníes, en contactos reales con mediadores, han presentado demandas más pragmáticas, principalmente relacionadas con el levantamiento del bloqueo marítimo, la restauración de exenciones de sanciones para las exportaciones de petróleo y la descongelación de miles de millones de dólares en fondos iraníes.
El portavoz de la Guardia Revolucionaria dijo el día 8 en los medios oficiales: "El Estrecho de Ormuz no es solo una ruta económica para nosotros, sino un componente clave del poder geopolítico y estratégico." Según informó la agencia Tasnim, la Guardia Revolucionaria dijo que la reapertura del estrecho no está relacionada con las negociaciones entre Irán y Omán, y "depende de que EE. UU. acepte completamente las condiciones de Irán y deje de interferir en las negociaciones regionales".
El "canal temporal" está "cerca de un acuerdo", pero la apertura total sigue lejos
Mientras la apertura total sigue sin fecha, las negociaciones técnicas entre Irán y Omán sobre los arreglos de navegación temporal han avanzado. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Al Araqchi, dijo el día 8: "Dada la complejidad técnica, estamos definiendo una ruta temporal, y creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo."
Pero Al Araqchi rápidamente marcó distancia: "Esto no significa que el Estrecho de Ormuz se reabrirá. La apertura del estrecho depende de otras condiciones, incluida la compensación que Estados Unidos debe pagar por violar el memorando de entendimiento." — En junio de este año, el memorando de entendimiento de alto el fuego firmado entre Trump e Irán buscaba abrir el estrecho y allanar el camino para negociaciones profundas, pero luego se rompió debido a los continuos ataques iraníes contra barcos que pasaban.
Según The Wall Street Journal, el borrador del acuerdo Irán-Omán propone establecer un nuevo canal en el estrecho: la ruta de entrada cerca del lado iraní, la ruta de salida cerca del lado omaní, con Irán ejerciendo control regulatorio sobre los barcos que entran. Irán también insiste en prohibir que los buques de guerra de la Armada de los EE. UU. pasen por el estrecho en cualquier acuerdo, con el objetivo de debilitar la presencia militar estadounidense que ha mantenido durante décadas en el Golfo Pérsico. Funcionarios estadounidenses han indicado a los mediadores que no aceptarán restricciones de Irán sobre el tráfico del estrecho ni el cobro de peajes.
La situación sigue empeorando. La compañía petrolera nacional de los EAU, ADNOC, dijo que en la última semana tres barcos han sido atacados con misiles o drones, y desde el inicio de la guerra un total de 15 barcos han sido alcanzados. Los EAU atribuyeron el último ataque del día 8 al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria.
El fin de semana pasado, Trump detuvo una nueva ronda de ataques militares destinados a romper el estancamiento, alegando "progreso en las negociaciones". El presidente de Irán, Pezeshkian, también dijo: "Ahora puede ser el momento adecuado para avanzar en las negociaciones". Pero según los mediadores, las negociaciones se han estancado en los últimos días debido a las demandas de Irán de alivio económico y la insistencia de Estados Unidos en la libertad de navegación. Las duras declaraciones de Zolgadr y los continuos ataques a barcos han profundizado las preocupaciones de los mediadores: los halcones están retrasando la aprobación del acuerdo.
