El 15 de septiembre, el Senado de Estados Unidos votó sobre si la Ley CLARITY (proyecto de ley de estructura de mercado) debía pasar a debate, con un resultado de 49 votos a favor y 50 en contra. El proyecto necesitaba 60 votos para avanzar. Ni un solo demócrata votó a favor, y las razones de la oposición tuvieron menos que ver con el texto del proyecto en sí que con la etiqueta que ahora lleva esta industria.
Lo que ocurrió después es más intrigante que la votación en sí. En cuestión de días, Fairshake anunció que gastaría 30 millones de dólares para oponerse a la campaña al Senado de Sherrod Brown en Ohio. Fairshake es un super PAC —la ley estadounidense permite a dichos comités gastar cantidades ilimitadas apoyando u oponiéndose a candidatos— y su financiación proviene principalmente de Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz.
Casi al mismo tiempo, Stand With Crypto —una organización de defensa lanzada por Coinbase en 2023 para calificar a los miembros del Congreso según sus posiciones sobre criptomonedas y movilizar a los votantes en consecuencia— advirtió que los senadores que bloquearon el proyecto de ley podrían pagar un precio en la votación del 3 de noviembre.
Muchos en la industria se sienten incómodos con este enfoque. Pero sospecho que funcionará.
Los políticos estadounidenses aprendieron esta lección en 2024 —cuando Fairshake gastó alrededor de 40 millones de dólares para ayudar a derrotar a Brown por primera vez— las criptomonedas se han convertido en un tema que "viene con su propio presupuesto". Una encuesta de Politico esta primavera mostró que solo el 3% de los estadounidenses había oído el nombre Fairshake, lo que ilustra precisamente quién es su verdadera audiencia: la gente en el Capitolio, que conoce el nombre muy bien.
Argentina: Un escándalo eclipsa a millones de usuarios
América Latina no tiene nada comparable, y no creo que el dinero sea la razón principal.
No hace mucho, fui con colegas de la industria al Congreso argentino para discutir un problema de asimetría fiscal con varios senadores y representantes. Era un asunto técnico, y ese tipo de reuniones normalmente terminan con un asistente tomando notas. De lo que querían hablar en cambio era de LIBRA —el token que el presidente Milei compartió en X en febrero de 2025, que colapsó en cuestión de horas.
Esto es lo que sucede cuando un legislador mira una industria y ve un escándalo en lugar de votantes. Y en Argentina, los votantes existen. Según un informe de la industria, alrededor del 12,4% de la población usó aplicaciones de criptomonedas mensualmente en 2025, el más alto de la región —equivalente a uno de cada ocho argentinos.
Un grupo de este tamaño normalmente sería cortejado por cualquier político, sin embargo, son esencialmente invisibles para quienes hacen las reglas, en parte porque nunca hemos hecho un esfuerzo por mostrarlo.
Brasil: Una elección reñida expone una oportunidad perdida
Brasil ofrece una nueva prueba de este argumento. El 25 de octubre, Luiz Inácio Lula da Silva derrotó a Flávio Bolsonaro en la segunda vuelta presidencial con aproximadamente el 51,8% frente al 48,2% de los votos válidos, ganando un cuarto mandato. Esto invirtió el resultado de la primera vuelta del 4 de octubre —cuando Bolsonaro lideraba con 47,03% frente a 45,16%.
Una elección que osciló tanto y terminó decidida por solo unos pocos puntos porcentuales es precisamente el tipo de ocasión en la que un bloque de votantes organizado puede marcar la diferencia. En Brasil, como en Argentina, los usuarios diarios de criptomonedas aún no han emergido como una fuerza colectiva.
El poder político que las criptomonedas aún no han utilizado
Dadas las reglas de financiación de campañas y la cultura política de la región, copiar a Fairshake no es ni posible ni deseable. Pero dos partes del manual estadounidense son transferibles.
Las cámaras de la industria deberían ir más allá del papel de "interlocutor técnico" y comenzar a registrar pública y fielmente los votos y declaraciones de cada legislador sobre temas de activos digitales, tal como Stand With Crypto califica a los miembros del Congreso.
Las plataformas también deberían poner los números sobre la mesa. Los exchanges saben en conjunto cuántos usuarios viven en qué provincia, cuántos reciben salarios en stablecoins y cuántos tienen dólares porque el sistema bancario local no les ofrece una opción mejor. Entrar en la oficina de un senador con este "mapa provincial" cambiaría la naturaleza de la conversación.
La industria en la región ha pasado años luchando por un asiento en la mesa de los reguladores, y en la mayoría de los países efectivamente lo ha conseguido. Lo que todavía le falta es hacer que los legisladores entiendan —antes de que el próximo escándalo hable por ella— que las personas que usan estas herramientas también votan.
