En resumen
- Más de 100 participantes que trabajaron con agentes de IA redujeron la puntuación de recursos del desafío de 10.750 millones a 1.496 millones.
- El circuito líder utilizó 1.151 cúbits lógicos y alrededor de 1,3 millones de puertas Toffoli, aunque las comparaciones con los resultados de Google conllevan salvedades.
- Un diseño posterior redujo el recuento de puertas por debajo de 1 millón; los resultados excluyen los costes de hardware de un ataque completo.
Los investigadores que trabajaron con agentes de codificación de IA redujeron en un 86% un punto de referencia de recursos para un paso clave en un posible ataque cuántico contra la criptografía que protege Bitcoin y Ethereum, según un artículo publicado el miércoles.
En otras palabras, redujeron los recursos informáticos necesarios para descubrir la clave privada de una cartera, lo que podría permitir a un atacante robar sus fondos. Cuándo llegarán los ordenadores cuánticos lo suficientemente potentes como para llevar a cabo un ataque completo—un hito conocido como “Q-Day”—sigue siendo incierto.
“Aunque su momento sigue siendo incierto, la migración lejos de la criptografía vulnerable ya está en marcha”, escribieron los investigadores. “El NIST ha estandarizado reemplazos post-cuánticos, y el borrador público inicial del NIST IR 8547 propone deprecar los algoritmos clásicos de clave pública en el nivel de seguridad de 112 bits después de 2030 y prohibirlos después de 2035”.
Los hallazgos provienen de ECDSA.Fail, una competencia abierta lanzada por Eigen Labs a finales de mayo. Más de 100 participantes trabajaron en circuitos para secp256k1, la curva elíptica utilizada para asegurar las firmas de transacciones en Bitcoin y Ethereum. Los autores del artículo incluyen investigadores afiliados a Theta Labs, MultiVM Labs, Eigen Labs, Trail of Bits, StarkWare, y la Ethereum Foundation.
Los investigadores diseñaron y probaron un circuito cuántico que realiza un cálculo necesario para descifrar la criptografía de Bitcoin, reduciendo su puntuación de recursos en un 86%. Las pruebas verificaron los cálculos del circuito; no descifraron una clave privada de Bitcoin.
El desafío midió cuánta memoria cuántica y trabajo computacional necesitaba cada circuito, multiplicando sus qubits lógicos por sus puertas Toffoli, un tipo costoso de operación cuántica inventada por Tommaso Toffoli en 1980. Una puntuación más baja significa que el cálculo requiere menos recursos combinados, lo que potencialmente hace que un futuro ataque sea más fácil de llevar a cabo.
Para el 26 de julio, los participantes habían reducido esa puntuación en un 86%, de 10.75 mil millones a 1.496 mil millones. El diseño líder utilizó 1,151 qubits lógicos y aproximadamente 1.3 millones de puertas Toffoli. Según el estudio, la puntuación fue aproximadamente la mitad del benchmark de marzo de Google Quantum AI, aunque las diferencias en los métodos de prueba y conteo impiden una comparación directa.
"Más allá de los circuitos resultantes, ECDSA.Fail proporciona un estudio de caso de Open Autoresearch: un proceso de investigación con verificación, en el que participantes humanos y agentes de IA generan, implementan, prueban y comparten iterativamente mejoras candidatas contra un objetivo medible común", escribieron los investigadores.
El informe es parte de los crecientes esfuerzos de las empresas de criptomonedas por invertir en investigación para defenderse de los ataques cuánticos.
En julio, Galaxy Digital comprometió hasta $5 millones a ese trabajo, mientras que nueve firmas—incluidas BlackRock, Coinbase y Strategy—prometieron un total combinado de $15 millones durante tres años para una investigación más amplia sobre seguridad de Bitcoin, incluidas las defensas cuánticas.
