En resumen
- Los recortes de precios y los descuentos a clientes redujeron el crecimiento de los ingresos de Anthropic en el tercer trimestre en aproximadamente 600 millones de dólares.
- Los gastos de cómputo e infraestructura aumentaron alrededor del 77%, en comparación con un crecimiento de los ingresos del 47%.
- La empresa pasó a registrar una pérdida operativa, aunque los costos de cómputo a corto plazo y un cargo no monetario complican el panorama.
Anthropic está haciendo que Claude sea más barato de usar. Su factura de cómputo, sin embargo, se mueve en la dirección opuesta.
Anthropic dijo que el crecimiento de los ingresos por el aumento del uso fue "parcialmente compensado por una disminución de aproximadamente 600 millones de dólares por las reducciones de precios introducidas como parte de las nuevas versiones de modelos y los descuentos contractuales", según su presentación enmendada ante la SEC.
Mientras tanto, los gastos de cómputo e infraestructura se dispararon de 5.560 millones de dólares a 9.860 millones de dólares, un aumento de aproximadamente el 77%.
Eso significa que Anthropic gastó aproximadamente 58 centavos en cómputo e infraestructura por cada dólar de ingresos, frente a 48 centavos un trimestre antes. La medida incluye el cómputo utilizado para investigación, entrenamiento y operaciones internas, no solo para atender a los clientes de pago de Claude, por lo que no es un margen de beneficio por consulta.
La cifra de 600 millones de dólares no es ingreso que haya desaparecido de los libros de Anthropic. Es el monto que la compañía dice que las reducciones de precios y los descuentos compensaron el crecimiento de ingresos impulsado por un mayor uso.
El precio de la IA más barata
Los recortes no son hipotéticos. Claude Opus 5.5, que redujo los precios de los tokens en comparación con Opus 5, se lanzó recientemente, siendo más capaz que cualquier modelo anterior, y a veces incluso a la altura de Fable. Anthropic también presentó Haiku 5.5 en octubre, ofreciendo un modelo mucho más barato para trabajo de alto volumen.
Anthropic dice que Fable 5.1 redujo el costo de las cargas de trabajo típicas en alrededor del 25%, mientras que Opus 5.5 redujo el costo por tarea de los clientes aproximadamente un 40% en comparación con Opus 5. Las reducciones reflejan tanto precios más bajos como ganancias de eficiencia, en lugar de descuentos directos en cada tarea. Anthropic detalló el menor precio de lectura de caché de Fable en su anuncio del modelo.
Hay un caso de negocio para esa estrategia: una IA más barata y más capaz puede alentar a los clientes a usarla más. Anthropic dice que los usuarios históricamente han ampliado el consumo después de tales lanzamientos.
Pero su último trimestre también muestra lo difícil que es sincronizar la demanda con la oferta. Anthropic normalmente reserva capacidad de cómputo entre 12 y 18 meses antes de que esté disponible, dejando gran parte de ese gasto relativamente fijo a corto plazo. También es infame entre los entusiastas de la IA porque sus cuotas tienden a agotarse con demasiada facilidad.
BitcoinBTC · USD
$77,903−3.72%
Oct 27Oct 29Oct 31Nov 2Nov 3
$81.8k$80.0k$78.3k$76.6k
24h HighHigh$77,848
24h LowLow$76,303
VolVol$991.9M
→Comprar Bitcoin con USDC
Desarrollado por Jupiter
El trimestre incluyó $5 mil millones de capacidad de cómputo bajo compromisos a corto plazo que, según Anthropic, costaron significativamente más que la capacidad comparable asegurada mediante contratos plurianuales. Ese gasto contribuyó a llevar a la empresa de una ganancia operativa de $974 millones en el segundo trimestre a una pérdida operativa de $567 millones en el tercero.
Las apuestas a más largo plazo son mayores. La presentación de la OPI de Anthropic significa que la empresa se prepara para salir a bolsa y la coloca en el punto de mira de Wall Street. Sus divulgaciones actualizadas sitúan los compromisos agregados de arrendamiento y compra en aproximadamente $895.4 mil millones, sustancialmente todos relacionados con cómputo e infraestructura.
Reuters también ha informado de que la presentación suscitó dudas sobre si los socios de infraestructura pueden conseguir la financiación necesaria para ofrecer toda esa capacidad. Por ahora, Google y Nvidia parecen ser los más beneficiados del crecimiento de Anthropic, ya que su negocio principal depende de su infraestructura.
Por ahora, la demanda de Claude sigue creciendo rápidamente. La pregunta más difícil es si Anthropic puede seguir abaratando sus modelos más rápido de lo que baja el coste de construirlos y ejecutarlos. En este momento, OpenAI, que también está preparando su propia OPI, ofrece un modelo competitivo, con muchos reinicios de uso, y una cuota de uso más generosa.
Ese es el principal problema que impide a Anthropic subir los precios.
Únete a más de 72.000 lectores
Crea una cuentapara guardar tus artículos.
