El senador estadounidense Bernie Sanders ha renovado sus críticas a la industria de las criptomonedas, colocando a los grupos de activos digitales junto a otros intereses políticos bien financiados durante un evento de campaña en apoyo a la candidatura al Senado de la vicegobernadora de Minnesota, Peggy Flanagan.
Resumen
- Bernie Sanders se comprometió a desafiar a las criptomonedas mientras hacía campaña públicamente para la candidata al Senado de Minnesota, Peggy Flanagan.
- Los PAC respaldados por criptomonedas se han convertido en los mayores gastadores electorales mientras los legisladores debaten nuevas regulaciones de activos digitales en todo el país.
- Fairshake y grupos aliados continúan desplegando fondos de la industria en carreras congresionales muy observadas en 2026.
En un post del 21 de julio en X, Sanders escribió: "Juntos, vamos a enfrentar a las criptomonedas, la industria de la IA, el AIPAC y otros super PAC multimillonarios". Añadió que la campaña tenía como objetivo enviar a Flanagan al Senado de los Estados Unidos. Los comentarios se centraron en el gasto político y la influencia de la industria, más que en los precios de las criptomonedas o la tecnología blockchain.
Mientras tanto, Sanders hizo estos comentarios mientras hacía campaña con Flanagan en Minneapolis. Su declaración agrupó a las criptomonedas con industrias y organizaciones políticas que, según él, pueden usar grandes recursos financieros para influir en las elecciones. No mencionó a ninguna empresa de criptomonedas o comité de acción política específico en el post.
El momento llega mientras los grupos políticos respaldados por criptomonedas gastan fuertemente de cara a las elecciones de mitad de período de 2026. Como se informó anteriormente, Public Citizen estimó que la industria de las criptomonedas había contribuido con alrededor de 189 millones de dólares durante el ciclo electoral actual a finales de junio. Los grupos respaldados por Ripple y Coinbase, incluido Fairshake, han seguido siendo algunas de las mayores fuentes de financiamiento político de la industria.
El gasto ha ido más allá de las campañas de cabildeo nacional y ha llegado a carreras congresionales individuales. Crypto.news informó en junio que los grupos vinculados a Fairshake habían desplegado más de 8 millones de dólares antes de varias primarias muy observadas en Maryland, Nueva York y Utah.
Fairshake y sus grupos afiliados generalmente han apoyado a candidatos considerados favorables a reglas más claras para los activos digitales. Grandes empresas de la industria, incluidas Ripple, Coinbase y Andreessen Horowitz, han proporcionado financiamiento a la red más amplia durante los ciclos electorales recientes.
Los PAC de criptomonedas se convierten en una fuerza más grande en las elecciones de 2026
El gasto político de la industria ya ha aparecido en varios resultados electorales. En Maryland, como informó crypto.news, Adrian Boafo ganó una primaria demócrata después de recibir apoyo de grupos políticos vinculados a criptomonedas. Los afiliados de Fairshake también gastaron en otras contiendas demócratas donde la política de activos digitales formó parte del debate más amplio de la campaña.
La misma red también ha apoyado a candidatos republicanos. En Alabama, un PAC vinculado a Fairshake gastó más de 12 millones de dólares apoyando a Barry Moore durante su primaria al Senado y su campaña de segunda vuelta, según cobertura relacionada. La actividad muestra que los grupos han dirigido fondos a través de líneas partidistas en lugar de limitar su gasto a un solo partido político.
Los últimos comentarios de Sanders lo colocan en el otro lado de esa campaña de gasto. Su crítica se centra en el papel de los grandes donantes políticos y los intereses corporativos en las elecciones. La declaración del 20 de julio no pidió una prohibición de las criptomonedas ni identificó una nueva propuesta legislativa dirigida a los activos digitales.
En cambio, Sanders enmarcó las criptomonedas como uno de varios intereses bien financiados a los que Flanagan y sus partidarios se opondrían. Esa distinción importa porque su publicación se centró en la influencia política en lugar de anunciar una nueva posición sobre criptomonedas individuales, intercambios o redes blockchain.
Sanders ha mantenido la presión sobre la política de criptomonedas
La declaración sigue a otros movimientos recientes de Sanders relacionados con la política de activos digitales. En junio, se unió a la senadora Elizabeth Warren y al representante Bobby Scott para pedir al Departamento de Trabajo de EE. UU. que retirara una propuesta que podría ampliar el acceso a criptomonedas y otros activos alternativos dentro de los planes de jubilación 401(k).
Además, los legisladores argumentaron que los ahorradores para la jubilación podrían enfrentar volatilidad y protecciones más débiles para los inversores si los proveedores de planes agregaran activos digitales sin suficientes salvaguardas. La propuesta del Departamento de Trabajo no exigiría a los empleadores ofrecer criptomonedas, pero permitiría a los administradores de planes considerar inversiones alternativas bajo los deberes fiduciarios existentes.
Sanders también ha seguido siendo parte de un grupo más amplio de legisladores que expresan preocupaciones sobre la regulación de las criptomonedas, la protección de los inversores y los posibles conflictos que involucran a funcionarios públicos. Esos debates continúan mientras el Congreso considera reglas de estructura de mercado y otra legislación que podría definir cómo EE. UU. trata a las empresas de activos digitales.
Al mismo tiempo, las organizaciones políticas respaldadas por la industria han aumentado el gasto a medida que esos debates de política avanzan en el Congreso. La cobertura anterior de crypto.news encontró que los afiliados de Fairshake habían gastado alrededor de $7 millones en ciertas primarias demócratas mientras los legisladores continuaban negociando la Ley CLARITY.
La carrera en Minnesota lleva la política de criptomonedas al escenario de campaña
El apoyo de Sanders a Flanagan ahora lleva esa lucha nacional por el dinero político a la carrera al Senado de Minnesota. Su mensaje del 20 de julio no proporcionó detalles sobre qué significaría "enfrentarse a las criptomonedas" en términos legislativos, dejando la frase vinculada principalmente a la crítica más amplia de la campaña contra las industrias ricas y el gasto de los super PAC.
Los grupos financiados por criptomonedas no se han mantenido al margen en 2026. Su gasto ya ha llegado a las primarias del Congreso, las carreras al Senado y esfuerzos más amplios para apoyar a candidatos que favorecen políticas regulatorias respaldadas por la industria. Críticos como Sanders continúan enmarcando esa actividad como parte de una lucha más amplia sobre los grandes donantes y la influencia política.
Es probable que el debate siga activo a medida que EE. UU. se acerca a las elecciones de mitad de período y el Congreso continúa trabajando en la legislación sobre activos digitales. Fairshake y los grupos aliados todavía tienen recursos sustanciales disponibles, mientras que los legisladores que se oponen a partes de la agenda política de la industria de las criptomonedas están haciendo del financiamiento de campañas una parte más importante de su respuesta.
