El desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr ha sido eliminado como editor de Bitcoin Improvement Proposal después de que los desarrolladores escalaran sus preocupaciones sobre su manejo de BIP 110 y la cadena minoritaria estancada de la propuesta.
Resumen
- Luke Dashjr fue eliminado de los editores de BIP de Bitcoin después de que se fusionara una solicitud de extracción de GitHub.
- BIP 110 ahora está marcado como Cerrado después de que su cadena minoritaria se estancara después de solo dos bloques.
- Cinco editores de BIP permanecen listados en BIP 3 después de que el nombre de Dashjr fuera eliminado el lunes por la noche.
- Dashjr rechazó las acusaciones y calificó su eliminación como un abuso de poder no autorizado por parte de Core.
- El punto final de BIP 110 de OCEAN todavía mostraba el bloque 961,633 sin cambios unas 55 horas después de su avance.
Los registros de GitHub muestran que Jon Atack fusionó la solicitud de eliminación en el repositorio bitcoin/bips el 10 de agosto.
La decisión convierte la moción de eliminación cubierta en la cobertura anterior de la disputa de editores en un cambio completado en el repositorio. En el momento de ese informe anterior, la solicitud de extracción permanecía abierta y Dashjr todavía figuraba entre seis editores. El documento BIP 3 actual ahora enumera cinco: Bryan Bishop, Jon Atack, Mark Erhardt, Olaoluwa Osuntokun y Ruben Somsen.
El repositorio de BIP de Bitcoin elimina a Dashjr después de la disputa de editores
Mark "Murch" Erhardt abrió la moción de eliminación el 9 de agosto a través de la lista de correo de Desarrollo de Bitcoin. En el hilo, alegó que Dashjr había aplicado de manera inconsistente el proceso editorial mientras ayudaba a desarrollar y promover BIP 110. Erhardt señaló la asignación de número de la propuesta y una actualización rápidamente fusionada como ejemplos de lo que consideraba trato preferencial.
Esas afirmaciones siguen siendo acusaciones de los contribuyentes, no hallazgos de un organismo formal de gobierno de Bitcoin. Dashjr las rechazó, escribiendo que eran "falsas acusaciones" y manteniendo que había seguido el proceso de BIP de manera consistente. Otros desarrolladores, incluidos Matt Corallo y el compañero editor Olaoluwa Osuntokun, apoyaron la eliminación. Bryan Bishop luego dijo a la lista de correo que Dashjr ya no era un usuario autorizado del repositorio de BIP.
BIP 3 describe a los editores como poseedores de responsabilidades administrativas y editoriales. Su trabajo incluye verificar las propuestas para discusión previa, formato y completitud técnica antes de asignar números y fusionarlas. El documento dice explícitamente que los editores no deciden si es probable que una propuesta sea adoptada.
BIP 110 ahora está marcado como Cerrado después de que la cadena se estancara
La disputa se desarrolló junto con un cambio separado en el propio BIP 110. El documento oficial actual ahora enumera su estado como Cerrado. Su registro de cambios dice que la versión 1.0.1, con fecha del 9 de agosto, marcó la propuesta como cerrada "después de una división de cadena con minería estancada".
BIP 110 entró en señalización obligatoria en el bloque 961,632 el 8 de agosto después de que solo 51 de los 2,016 bloques anteriores, o el 2.53%, señalizaran apoyo. Los nodos que aplican sus reglas rechazaron los bloques que no señalizaban, produciendo una rama minoritaria. Roughnecks minó los bloques 961,632 y 961,633, pero ningún tercer bloque siguió en el período de monitoreo inicial, como se detalla en la cobertura anterior de la división de cadena.
La rama permaneció estancada mucho después de que el BIP fuera marcado como cerrado. El punto final de minería de BIP 110 de OCEAN todavía mostraba el bloque 961,633 como el último bloque unas 55 horas después de que fue minado. Cerrar el BIP en el repositorio es, por lo tanto, un cambio de documentación y estado del proceso; no apaga por sí mismo los nodos o mineros que continúan aplicando las reglas alternativas.
Dashjr disputa quién tenía autoridad para eliminarlo
Dashjr continuó disputando la decisión después de perder el acceso al repositorio. En una publicación en X, dijo: "Esto es solo un abuso de poder por parte de Core. No tienen autoridad para hacerlo".
Esa descripción es la caracterización de Dashjr sobre la destitución. El registro público de GitHub muestra que Atack fusionó la solicitud de extracción en el repositorio bitcoin/bips, mientras que Bishop confirmó el cambio de permisos en la lista de correo de desarrolladores. El registro revisado para esta historia no muestra una versión separada del software Bitcoin Core ni un cambio de protocolo que elimine a Dashjr.
El debate también expuso una brecha en el proceso. Jameson Lopp señaló que no existía una estructura de gobernanza formal que cubriera la gestión o destitución de los editores de BIP. Antoine Riard argumentó de manera similar que BIP 1, BIP 2 y BIP 3 carecían de un procedimiento explícito de destitución, incluso mientras apoyaba que Dashjr se hiciera a un lado.
Qué sigue para el proceso de BIP de Bitcoin
El cambio inmediato en el repositorio está completo: Dashjr ya no figura como editor, y BIP 110 está marcado como Cerrado. La pregunta restante es si los contribuyentes formalizan un mecanismo más claro para nombrar o destituir editores después de que la disputa expuso incertidumbre sobre quién puede tomar tales decisiones.
Para BIP 110, la actividad minera sigue siendo la medida práctica a observar. La rama minoritaria ya había permanecido congelada en el bloque 961,633 mientras que la cadena dominante de Bitcoin continuaba avanzando, como se informó en cobertura posterior del seguimiento de la bifurcación. A menos que los mineros dirijan materialmente más poder de hash hacia la rama alternativa, su dificultad existente hace que la producción continua de bloques sea lenta.
