Bitcoin ha caído por debajo de los $77,000 durante una venta masiva el 30 de octubre tras la estimada brecha de seguridad de $6.3 mil millones de Binance, dejando a los operadores observando si los compradores pueden defender el soporte y recuperar los $80,000.
Resumen
- • El canal descendente de Bitcoin pone en foco la zona de soporte de $76,200–$76,800 tras la brecha del exchange.
- • Blockaid rastreó al menos $3.5 mil millones saliendo de las billeteras de Binance a través de cuatro blockchains en menos de una hora.
- • Nansen identificó stablecoins robadas siendo utilizadas como colateral para pedir prestado ETH a través de Aave.
- • Los expertos dicen que el acceso a retiros, la verificación de reservas y la liquidez comercial ayudarán a determinar si se desarrolla un contagio.
Los datos de mercado de Binance situaron a Bitcoin en $76,944 poco después de la medianoche UTC, antes de una recuperación hacia $78,000 más tarde en la sesión. La brecha del exchange ha llamado la atención tanto sobre el dinero robado como sobre la presión que podría seguir si los clientes, prestamistas y creadores de mercado retiran fondos.
En una actualización posterior reportada por Reuters, Binance dijo que había reservado más de $6.34 mil millones en fondos de la empresa, incluidos $5 mil millones mantenidos en activos de tokens afectados. Los socios habían congelado aproximadamente $3 mil millones, por separado de esas reservas.
Los compradores de Bitcoin enfrentan un canal descendente
Dentro del panorama técnico, el gráfico del 30 de octubre de Token Talk situó a Bitcoin cerca de $78,300, por encima de una zona de soporte entre $76,200 y $76,800. El analista describió varias semanas de máximos más bajos dentro de un canal descendente, con compradores interviniendo repetidamente cerca de su límite inferior.
Un escenario de recuperación depende de que Bitcoin recupere los $80,000 y rompa la línea de tendencia superior del canal, según la publicación. Tal movimiento podría traer de vuelta a consideración los $84,000–$86,500.
Rekt Fencer ofreció una interpretación más alcista, declarando que el fondo de Bitcoin había llegado. Su gráfico semanal marcó el colapso de FTX, el hackeo de Bybit de 2025 y el incidente de Binance, aunque la publicación no proporcionó confirmación separada de que las ventas hubieran terminado.
Hablando con crypto.news, Lacie Zhang, líder de investigación en Bitget Wallet, identificó $76,000–$77,000 como el área a mantener. Recuperar los $80,000 mediante una demanda sostenida en el mercado spot señalaría estabilización, dijo.
La toma de control de la billetera de Binance expuso los controles de retiro
El análisis inicial de Blockaid rastreó al menos $3.5 mil millones saliendo de las billeteras calientes de Binance en Ethereum, Arbitrum, Optimism y Avalanche en menos de una hora.
“El atacante efectivamente reprogramó una importante billetera caliente de Ethereum de Binance para que un solo operador pudiera vaciarla, incluido cualquier dinero nuevo depositado en ella, y usaron ese acceso de nuevo más de una hora después”, dijo Ido Ben-Natan, cofundador y CEO de Blockaid, a crypto.news.
Su equipo identificó preparación anticipada que involucraba financiamiento a través de Tornado Cash y ensayos en billeteras de prueba horas antes del robo.
Aunque las investigaciones iniciales apuntaron a la laptop de un ingeniero de DevOps comprometido, Binance posteriormente reportó puntos adicionales de brecha, según AFP. La compañía describió un ataque complejo, haciendo de la laptop un hallazgo inicial en lugar de una explicación completa.
Stefan Deiss, CEO de The Hashgraph Group, que desarrolla infraestructura de identidad empresarial, dijo a crypto.news que el acceso de confianza requiere controles independientes. Sus recomendaciones para agentes de IA financieros incluían identidades verificadas, operadores humanos responsables, límites de gasto y un interruptor de apagado.
Nansen rastrea fondos robados hacia préstamos en Aave
El análisis de Nansen, compartido con crypto.news, rastreó 18.270 BTC por un valor aproximado de 1.480 millones de dólares desde una billetera caliente de Binance a través de una dirección central y hacia 19 billeteras. Los fondos no se habían movido de nuevo cuando se preparó su análisis.
En Ethereum, el atacante depositó aproximadamente 60 millones de dólares en USDT en Aave y pidió prestados 43,5 millones de dólares en ETH, según encontró Nansen.
Entre las billeteras vinculadas al explotador, la firma identificó 442.000 ETH, incluidas dos direcciones que contenían 197.500 ETH y 137.600 ETH. Otra billetera transfirió 14.000 ETH.
Su investigación siguió 414 millones de dólares en activos, incluidos WBETH, ENA, RLUSD, UNI, PEPE y LINK, a través de 11 billeteras que intercambiaron tokens en exchanges descentralizados. Circle había congelado 823 millones de dólares en USDC, mientras que 233,46 millones de XRP, valorados en aproximadamente 297 millones de dólares, permanecían en una billetera.
Las cifras de Nansen describen tenencias y movimientos rastreados por separado en el momento de su informe, en lugar de una nueva estimación de las pérdidas totales de Binance.
La presión de retiros podría durar más que el robo inicial
Zhang dijo que una crisis sistémica no era el escenario base de Bitget Wallet, pero las restricciones prolongadas de retiro o las dudas sobre las reservas podrían hacer que los prestamistas y creadores de mercado se retiraran. La pérdida de paridad de las stablecoins y el deterioro de la profundidad del mercado serían señales de advertencia.
Varun Datta, fundador y CEO de Truth Ventures, dijo a crypto.news que la capacidad de reembolso y el acceso operativo son cuestiones separadas.
"Un fondo de emergencia puede pagar por las monedas faltantes, pero no puede resolver todas las razones por las que podrían detenerse los retiros", dijo Datta.
Destacó los desajustes de activos en las reservas de emergencia. En su ejemplo, un fondo que tuviera 1.000 millones de dólares en Bitcoin frente a 1.000 millones de dólares adeudados en stablecoins enfrentaría un déficit de 100 millones de dólares tras una caída del 10% en Bitcoin.
Andrew Lazutkin, CTO del proveedor de autocustodia Tangem, dijo que las billeteras sin conexión reducen la exposición a las brechas de los exchanges, aunque dejan a los usuarios responsables de los riesgos de phishing y malware.
Chris Dimitriadis, director global de estrategia de ISACA, advirtió que los delincuentes podrían aprovechar el incidente mediante mensajes que insten a los usuarios a actuar de inmediato. Dijo a crypto.news que las juntas directivas deberían tratar el riesgo cibernético como una prioridad permanente y garantizar que los empleados puedan reconocer ataques dirigidos.
