El empresario de Bitcoin Samson Mow ha argumentado que el crecimiento del movimiento BIP-110 fue en gran parte una reacción a las decisiones y el comportamiento dentro del ecosistema de Bitcoin Core.
Los comentarios de Mow llegaron después de una serie de intercambios en X entre el analista Michael Sullivan, el desarrollador de Bitcoin Core Antoine Poinsot y el cofundador de Blockstream, Adam Back.
“Todo este lío podría haberse evitado”
La respuesta de Mow a Poinsot fue bastante directa. “Si no asumes la responsabilidad de tu propio papel en el surgimiento directo del movimiento BIP-110, volverá a suceder”, dijo.
Afirma que los ataques del bando contrario ayudaron a producir la reacción negativa que posteriormente recibió. “Tu ‘lado’ fue igual de desagradable en sus ataques, especialmente dada tu estrecha asociación y la de otros desarrolladores de Core con personas que escupen vitriolo enojado como Brian de Bitcoin Magazine”, dijo.
Mow luego argumentó que la reacción debería haber sido predecible. “¿De verdad no esperabas que esa ira y vitriolo se devolvieran diez veces más?”, preguntó.
Varias controversias agravaron el problema, incluyendo lo que describió como las “impropiedades de Zhao/Newberry” y “una larga lista de otros pasos en falso torpes y de apariencia culpable”, dijo.
Mow también rechazó la caracterización de sus propias críticas anteriores como difamatorias. “Todo lo que hice fue insinuar problemas estructurales dentro de Core, problemas que Jon Atack discutió abiertamente más tarde”, dijo.
Mow afirma que todo este lío podría haberse evitado si simplemente hubieran dejado OP_RETURN en paz durante un año o dos hasta que las cosas se calmaran.
Su argumento se basa en la distinción entre una configuración de política predeterminada y una regla de consenso. “Todos sabían que era solo un valor predeterminado, que es exactamente el punto: cambiarlo o no cambiarlo no hacía ninguna diferencia práctica”, dijo.
Los partidarios de restringir datos arbitrarios argumentan que el escaso espacio de bloque de Bitcoin debería servir principalmente para transacciones monetarias. Esto ha llevado a la creación de una nueva bifurcación de Bitcoin, que recientemente fracasó debido a una adopción extremadamente baja.
