La Blockchain Association ha respaldado la petición de Custodia Bank ante la Corte Suprema que impugna la negativa de la Reserva Federal a otorgar al banco de activos digitales con licencia de Wyoming acceso directo a su sistema de pagos.
Resumen
- La Blockchain Association ha respaldado el desafío de Custodia Bank ante la Corte Suprema por la negativa de la Fed a otorgar acceso a la cuenta maestra.
- Custodia pide a la corte que decida si los bancos regionales de la Fed pueden rechazar cuentas maestras para instituciones estatales elegibles.
- El grupo de la industria advirtió que las decisiones de los tribunales inferiores podrían dar a los reguladores federales un poder sin control para restringir el acceso bancario a industrias legales.
- Custodia ha buscado una cuenta maestra de la Fed desde 2020 después de que la Fed de Kansas City denegara su solicitud en 2023.
- La Fed de Kansas City debe responder a la petición de Custodia ante la Corte Suprema antes del 11 de septiembre.
Según un escrito de amicus presentado el miércoles, la Blockchain Association pidió a la Corte Suprema de EE. UU. que revise si los bancos regionales de la Reserva Federal pueden negar cuentas maestras a instituciones estatales que son legalmente elegibles para solicitar acceso.
La disputa se centra en la autoridad que tienen los bancos regionales de la Fed al decidir qué instituciones pueden conectarse directamente a la infraestructura de pagos del banco central. Custodia ha argumentado que la Ley de Control Monetario exige que la Fed ponga sus servicios de pago a disposición de instituciones depositarias elegibles no miembros, mientras que los tribunales inferiores han dictaminado que los bancos regionales de la Reserva conservan discreción sobre si aprobar una solicitud.
En su escrito, el grupo de la industria advirtió que permitir que esa discreción se mantenga podría afectar a los bancos estatales que sirven a industrias legales que los reguladores federales podrían ver desfavorablemente.
"Ninguna industria legal debería ser excluida de los servicios bancarios esenciales mediante presión regulatoria o discreción administrativa sin control", dijo la asociación en un hilo de X adjunto.
El grupo agregó que el caso se refiere a si "las empresas legales de activos digitales pueden competir en igualdad de condiciones" al buscar acceso a la infraestructura financiera.
La Blockchain Association dice que el caso de Custodia Bank podría afectar el acceso bancario
Una cuenta maestra de la Reserva Federal permite a una institución elegible conectarse directamente a los servicios de pago del banco central en lugar de enrutar las transacciones a través de un banco corresponsal con su propio acceso a la Fed.
Para los bancos centrados en criptomonedas, el acceso directo puede reducir su dependencia de relaciones bancarias de terceros para mover y liquidar dólares estadounidenses. Custodia ha argumentado durante todo el litigio que el tema es particularmente importante para las instituciones estatales que de otro modo cumplen con los requisitos legales para solicitar servicios de la Reserva Federal.
La Blockchain Association llevó el argumento más allá en su escrito ante la Corte Suprema, centrándose en lo que considera las consecuencias de permitir que los bancos de la Reserva decidan qué instituciones elegibles reciben cuentas.
Según el grupo, las decisiones de los tribunales inferiores podrían proporcionar "un modelo para que los reguladores federales excluyan bancariamente a industrias o empresas desfavorecidas en el futuro sin interferencia de los reguladores estatales".
El expediente de la Corte Suprema muestra que Custodia presentó su petición de auto de certiorari el 10 de julio después de que el juez Neil Gorsuch concediera al banco tiempo adicional para llevar el caso ante la corte. La petición fue registrada el 14 de julio como Custodia Bank, Inc. v. Federal Reserve Board of Governors, et al.
Custodia pide a los jueces que revisen la interpretación del Décimo Circuito de la ley federal en lugar de decidir directamente si el banco califica actualmente para una cuenta maestra. La cuestión es si el lenguaje de la Ley de Control Monetario que establece que los servicios de la Reserva Federal "estarán disponibles" para instituciones depositarias no miembros elegibles deja a los bancos regionales de la Reserva con discreción para rechazar una cuenta.
El Banco de la Reserva Federal de Kansas City debe responder a la petición antes del 11 de septiembre.
Custodia ha luchado por una cuenta maestra de la Fed desde 2020
Fundado por la veterana de Wall Street Caitlin Long, Custodia recibió su licencia de Wyoming como Institución de Depósito de Propósito Especial y solicitó a la Fed de Kansas City una cuenta maestra en octubre de 2020.
La solicitud permaneció sin resolverse durante más de un año. Custodia demandó a la Junta de la Reserva Federal y a la Fed de Kansas City en junio de 2022, impugnando inicialmente lo que se había convertido en un retraso de 19 meses en el procesamiento de su solicitud.
En enero de 2023, la Fed de Kansas City denegó la solicitud. Los reguladores federales citaron preocupaciones de seguridad y solidez relacionadas con el modelo de negocio centrado en criptomonedas de Custodia, incluida su concentración en actividades de activos digitales.
La batalla legal continuó después de la denegación, con Custodia argumentando que la ley federal no otorgaba a un Banco de la Reserva regional discreción ilimitada para retener una cuenta maestra a una institución elegible.
Un tribunal de distrito federal rechazó la posición del banco en marzo de 2024. El juez principal Scott Skavdahl dictaminó que la Fed de Kansas City tenía la autoridad legal para denegar la solicitud y rechazó el intento de Custodia de obligar el acceso a la infraestructura de pagos del banco central.
Custodia apeló, pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito nuevamente se puso del lado de la Fed. La sentencia de apelación concluyó que los Bancos de la Reserva conservan la autoridad para determinar si una institución elegible debe recibir una cuenta maestra.
En marzo, el tribunal de apelaciones en pleno rechazó la solicitud de Custodia de una nueva audiencia en pleno por votación de 7-3, dejando intacta la sentencia anterior. Como se informó anteriormente en crypto.news, los jueces Timothy Tymkovich y Allison Eid discreparon de la decisión y argumentaron que la mayoría había otorgado a los Bancos de la Reserva demasiada autoridad sin control sobre las instituciones estatales.
Los registros judiciales de los procedimientos de nueva audiencia también describieron el acceso a la cuenta maestra como "indispensable" para las operaciones de un banco porque los servicios del Banco de la Reserva incluyen sistemas de transferencia electrónica y de cables utilizados por las instituciones depositarias para mover dinero.
La petición ante la Corte Suprema es el último intento de Custodia de revertir la interpretación legal que ha bloqueado su impugnación desde la sentencia del tribunal de distrito.
La aprobación de Kraken cambió el debate sobre la cuenta maestra de la Fed
La batalla judicial de Custodia ha continuado mientras otra institución criptográfica con estatuto de Wyoming aseguró acceso directo, aunque restringido, a los rieles de pago de la Reserva Federal.
En marzo, la Fed de Kansas City otorgó a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado, convirtiendo a la rama bancaria del intercambio de criptomonedas en la primera institución nativa de criptomonedas en recibir dicho acceso.
La cuenta permite a Kraken Financial conectarse a la infraestructura central de pagos de la Reserva Federal utilizada para la liquidación en dólares sin recibir todos los beneficios asociados con una cuenta maestra convencional.
Como se informó después de la aprobación, el acuerdo no otorga a Kraken acceso a intereses sobre saldos de reserva ni a las instalaciones de liquidez de la Reserva Federal. Grupos bancarios, incluidos la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de América y el Instituto de Política Bancaria, cuestionaron la decisión y expresaron preocupaciones sobre permitir que una SPDI de Wyoming sin seguro federal de depósitos acceda directamente a la infraestructura de la Fed.
La representante Maxine Waters luego pidió al presidente de la Fed de Kansas City, Jeff Schmid, detalles sobre la aprobación, incluidos qué servicios de la Reserva Federal podría usar Kraken Financial, las condiciones adjuntas a la cuenta y la base legal para otorgar el acceso. Waters también solicitó información sobre las revisiones de lucha contra el lavado de dinero y protección al consumidor relacionadas con la decisión.
Los responsables políticos federales han considerado desde entonces una ruta más formal para el acceso restringido a pagos.
En mayo, la Reserva Federal propuso una categoría de cuentas de pago limitadas que podrían permitir a instituciones fintech y vinculadas a criptomonedas elegibles utilizar servicios de compensación y liquidación sin recibir los privilegios completos disponibles para los bancos convencionales.
Bajo el marco propuesto de cuentas restringidas, un solicitante aún necesitaría operar a través de una afiliada que califique como institución depositaria elegible según la Ley de la Reserva Federal.
La Fed también pidió a los Bancos de la Reserva regionales que pausaran las decisiones relacionadas con las solicitudes de cuentas maestras de Nivel 3 mientras se considera la política, con el proceso de elaboración de reglas que se espera concluya para el 31 de diciembre de 2026.
La cuenta limitada de Kraken Financial fue aprobada antes de que ese proceso se completara. Su acuerdo permite el acceso a servicios de pago, excluyendo intereses sobre saldos de reserva y préstamos a través de la ventanilla de descuento de la Fed.
