Un juez federal ha rechazado la solicitud de la CFTC para impedir que Wisconsin aplique las leyes estatales de juego contra las plataformas de mercados de predicción reguladas federalmente.
Resumen
- El juez William Griesbach denegó la solicitud de la CFTC de una medida cautelar preliminar contra Wisconsin.
- El tribunal determinó que los contratos de eventos deportivos pueden estar dentro de las leyes de juego comerciales de Wisconsin.
- Wisconsin está llevando a cabo casos contra Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase.
- La CFTC planea apelar el fallo y continuar defendiendo su jurisdicción reclamada.
El tribunal de Wisconsin rechaza la medida cautelar de la CFTC
El juez William Griesbach del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin denegó el intento de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de bloquear a Wisconsin de aplicar sus leyes de juego a los operadores de mercados de predicción.
La CFTC presentó el caso federal en abril después de que Wisconsin demandara a Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase. Wisconsin alega que los contratos de eventos deportivos ofrecidos a través de estas plataformas equivalen a apuestas deportivas sin licencia.
Griesbach determinó que la CFTC no había demostrado que fuera probable que tuviera éxito en cuanto al fondo, que enfrentara un daño irreparable o que se beneficiara del equilibrio de equidades requerido para una medida cautelar preliminar.
El tribunal también rechazó las solicitudes de Kalshi y Crypto.com para intervenir y buscar alivio preliminar en la disputa federal.
La CFTC argumentó que los contratos de eventos deportivos califican como swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y, por lo tanto, caen bajo su autoridad federal exclusiva. Sin embargo, Griesbach concluyó que la agencia no había demostrado que los contratos deportivos cumplieran con la definición de swaps de la ley.
Ese hallazgo por sí solo fue suficiente para denegar la medida cautelar, según el razonamiento del tribunal.
Las leyes estatales de juego pueden cubrir los contratos deportivos
Griesbach también rechazó el argumento de la CFTC de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos impide que Wisconsin aplique sus estatutos de juego a las plataformas reguladas por la CFTC.
"Los estatutos de juego de Wisconsin no entran en conflicto con las regulaciones federales de productos básicos y no están anulados por ellas", escribió el juez.
La decisión sugiere que el registro federal no protege automáticamente a una plataforma de la aplicación de las leyes estatales de juego cuando sus contratos están vinculados a resultados deportivos.
El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, ha descrito estos contratos como apuestas deportivas presentadas como productos financieros.
"Disimular débilmente una conducta ilegal no la hace legal", dijo Kaul cuando el estado anunció sus demandas en abril. "La supuesta facilitación de apuestas deportivas en Wisconsin por parte de estas empresas debería ser clausurada".
El analista legal Daniel Wallach dijo que los cinco casos estatales probablemente regresarán a los tribunales de Wisconsin porque el estatuto federal no anula completamente la ley estatal. Los jueces estatales podrían entonces considerar medidas cautelares que impidan a las plataformas ofrecer contratos deportivos en Wisconsin.
La CFTC enfrenta presión de 44 estados
El fallo se suma a un desafío más amplio al intento de la CFTC de establecer control nacional sobre los mercados de predicción.
Los fiscales generales de 44 estados han instado al regulador a retirar y reescribir las enmiendas propuestas a la Regla 40.11. Su carta argumenta que el marco excede la autoridad de la CFTC bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos e invade la supervisión del juego tradicionalmente manejada por los estados.
El fiscal general de Ohio, Andy Wilson, lideró la coalición, que presentó sus objeciones cuando cerró el período de comentarios públicos. Los estados argumentaron que el Congreso no había autorizado claramente a la CFTC a asumir el control sobre los mercados de apuestas deportivas.
"Los estados han regulado durante mucho tiempo el juego, incluidas las apuestas deportivas. El gobierno federal no lo ha hecho", decía la carta, según el documento cubierto por crypto.news.
La disputa es importante para los usuarios de EE. UU. porque el acceso a las plataformas puede depender cada vez más de dónde viven. Si las leyes estatales se aplican junto con las reglas federales de productos básicos, Kalshi, Polymarket y operadores similares podrían enfrentar diferentes requisitos de licencia o restricciones en todo el país.
Fallos contradictorios dejan inciertos los mercados de predicción
La decisión de Wisconsin contrasta con un fallo emitido en Minnesota a principios de esta semana.
La jueza de distrito de EE. UU., Katherine Menendez, bloqueó temporalmente la nueva prohibición de mercados de predicción de Minnesota después de determinar que la CFTC, Kalshi y Polymarket probablemente tendrían éxito en su impugnación de prelación federal. La medida cautelar permite que las plataformas continúen operando en Minnesota mientras el caso avanza, según Associated Press.
Los diferentes resultados dejan a la industria sin un estándar nacional consistente. Los tribunales de Wisconsin y Nueva York han favorecido la autoridad estatal, mientras que el fallo de Minnesota apoya la afirmación de la CFTC de que algunos contratos de eventos caen bajo supervisión federal exclusiva.
Un portavoz de la CFTC dijo que la agencia estaba decepcionada con la decisión de Wisconsin y apelaría. La siguiente etapa podría determinar si las demandas de Wisconsin proceden en el tribunal estatal y si las plataformas afectadas deben dejar de ofrecer contratos deportivos allí.
