El senador Ruben Gallego advirtió el 19 de agosto que apresurar la votación de la Ley CLARITY en el Senado podría dañar las negociaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas de EE. UU.
Resumen
- El senador Ruben Gallego advirtió que una votación apresurada de la Ley CLARITY podría debilitar aún más las negociaciones bipartidistas en el Senado.
- El Senado programó una votación de cierre procesal para el 15 de septiembre, que requiere 60 votos para avanzar.
- Gallego dijo que la Casa Blanca no había proporcionado comentarios detallados sobre el lenguaje de ética bipartidista presentado.
- Los legisladores aún enfrentan disputas sobre recompensas de monedas estables, disposiciones de ética y la jurisdicción del Comité de Agricultura antes de la aprobación.
- Cualquier enmienda del Senado requeriría acción adicional de la Cámara antes de que la legislación pudiera llegar al escritorio del presidente Trump.
Hablando en el Simposio de Blockchain SALT Wyoming, el demócrata de Arizona instó a la industria de las criptomonedas a apoyar las negociaciones continuas en lugar de exigir una acción inmediata en el pleno.
“No vayan por una votación rápida”, dijo Gallego en comentarios grabados. “Una votación rápida les da un resultado rápido, pero no estoy seguro de que sea el resultado que quieren”.
Su advertencia llega antes de una votación de cierre programada para el 15 de septiembre sobre la moción de proceder a la H.R. 3633. La votación procesal decidiría si el Senado comienza la consideración formal. No aprobaría el proyecto de ley.
La Ley CLARITY enfrenta una prueba procesal de 60 votos
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó el cierre de la moción para proceder antes de que los legisladores salieran de Washington para su receso de agosto. El calendario oficial del Senado dice que la moción madurará a las 2:15 p.m. del 15 de septiembre.
Los partidarios necesitarán 60 votos para superar el obstáculo procesal. Por lo tanto, los republicanos necesitan el respaldo demócrata incluso antes de que los senadores comiencen a debatir enmiendas o voten sobre la aprobación final.
Como se informó anteriormente, la votación de septiembre solo comienza la consideración del Senado. Los senadores aún tendrían que ensamblar el texto final, debatirlo y considerar enmiendas antes de realizar una votación de aprobación.
El Comité Bancario del Senado avanzó su versión 15 a 9 en mayo, con Gallego y la senadora Angela Alsobrooks uniéndose a los republicanos. El apoyo de Gallego en el comité no garantizaba que votara por el proyecto de ley sin cambios.
La propuesta de ética sigue sin respuesta, dice Gallego
Gallego dijo que él y el senador republicano Thom Tillis enviaron un lenguaje de ética bipartidista a la Casa Blanca antes del receso. La propuesta estaba destinada a abordar las preocupaciones demócratas sobre los funcionarios públicos que se benefician de los negocios de activos digitales.
Según Gallego, la administración no ha proporcionado una respuesta punto por punto. Dijo que ofertas anteriores habían regresado “en blanco”, hicieron retroceder las negociaciones o no recibieron respuesta.
La Casa Blanca no había publicado públicamente una respuesta detallada al 20 de agosto. El silencio de la administración no confirma que las negociaciones internas hayan terminado, pero la ausencia de un lenguaje acordado deja sin resolver una fuente central de oposición demócrata.
El presidente Donald Trump pidió al Congreso que aprobara una “versión justa” del proyecto de ley durante una reunión en la Casa Blanca el 19 de agosto con ejecutivos de criptomonedas, informó Reuters. La administración ha argumentado que el Congreso debería moverse rápidamente, mientras que Gallego dijo que una acción prematura podría hacer más difícil la aprobación.
Las recompensas de las monedas estables siguen siendo otro obstáculo
La disputa ética no es el único problema no resuelto del Senado. Los bancos y las empresas de criptomonedas siguen divididos sobre si las plataformas deberían ofrecer recompensas vinculadas a los saldos de monedas estables.
Los bancos argumentan que las recompensas podrían atraer depósitos lejos de los prestamistas regulados. Las empresas de criptomonedas sostienen que las restricciones amplias protegerían a los bancos de la competencia y limitarían la elección del consumidor.
En la cobertura relacionada, la ética y el rendimiento de las monedas estables surgieron entre tres disputas que amenazan la legislación. Los legisladores también deben completar las disposiciones del Comité de Agricultura del Senado relacionadas con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Gallego dijo que los negociadores todavía necesitan combinar las partes de Banca y Agricultura en un paquete más amplio. El Senado también debe determinar cómo cualquier versión modificada regresaría a la Cámara.
Qué sucede después de la votación del 15 de septiembre
Si el cierre fracasa, los líderes del Senado podrían continuar negociando e intentar otra votación. Sin embargo, el calendario cada vez más reducido antes de las elecciones de mitad de período de noviembre haría que la acción adicional en el pleno fuera más difícil.
Si el cierre tiene éxito, los senadores pueden proceder al debate y a las enmiendas. La aprobación aún requeriría que el Senado apruebe el proyecto de ley completo.
La Cámara aprobó una versión anterior por 294 a 134 en julio de 2025. Cualquier cambio del Senado requeriría que la Cámara acepte el texto revisado o que ambas cámaras concilien sus diferencias antes de enviar la legislación a Trump.
No se atribuyó directamente ningún movimiento verificado del mercado de criptomonedas a los comentarios de Gallego. La prueba inmediata sigue siendo política: si los negociadores pueden asegurar compromisos sobre ética y monedas estables antes de la votación de procedimiento programada.
