La Ley CLARITY enfrenta un riesgo creciente de fracasar en una votación procesal en el Senado mientras los demócratas exigen avances en ética, finanzas ilícitas y disposiciones sobre rendimiento de monedas estables.
Resumen
- Los demócratas del Senado podrían rechazar el cierre de debate sin avances en tres disputas políticas no resueltas.
- El proyecto de ley estuvo ausente de la agenda del Senado del 4 de agosto, dejando poco tiempo antes del receso.
- El líder de la mayoría John Thune dijo que espera una votación pero reconoció que su camino sigue siendo incierto.
- Los negociadores advierten que el gasto en campañas criptográficas en agosto podría dañar las conversaciones bipartidistas.
Los demócratas amenazan con bloquear la votación de la Ley CLARITY
Se ha informado que los demócratas del Senado han alcanzado un amplio consenso de que no votarán para poner fin al debate sobre la Ley CLARITY a menos que los negociadores resuelvan varios problemas pendientes.
El reportero de Punchbowl News, Brendan Pedersen, dijo que los legisladores demócratas buscan avances en restricciones de ética, reglas de finanzas ilícitas y rendimiento de monedas estables antes de apoyar el cierre de debate.
"Hay un consenso claro entre los demócratas del Senado en este momento de que, sin avances en ética, finanzas ilícitas y rendimiento de monedas estables, una votación de cierre de debate esta semana sobre la Ley Clarity fracasará", escribió Pedersen en X.
"Los demócratas no se dejarán mover por el dinero criptográfico en este punto", agregó.
El cierre de debate permitiría al Senado limitar el debate y llevar la legislación hacia una votación final. Avanzar la medida requeriría 60 senadores, lo que significa que los republicanos no pueden proceder sin el apoyo demócrata.
Los republicanos controlan 53 escaños en el Senado. Suponiendo un respaldo republicano completo, aún necesitarían al menos siete demócratas para votar a favor del cierre de debate.
El recuento de votos actual no parece proporcionar ese apoyo, lo que aumenta el riesgo de que convocar una votación procesal antes de llegar a un acuerdo pueda producir una derrota pública.
La agenda del Senado deja poco margen antes del receso
La Ley CLARITY no fue incluida en la agenda oficial del Senado para el 4 de agosto. No se había presentado ninguna moción de cierre de debate sobre H.R. 3633 hasta el martes, dejando a la cámara sin el paso procesal normalmente requerido para comenzar a avanzar el proyecto de ley.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha seguido identificando la estructura del mercado de activos digitales como una prioridad. Sin embargo, la financiación del gobierno sigue por delante de la legislación criptográfica mientras los legisladores trabajan en una resolución continua.
"Tenemos un montón de cosas que tenemos que terminar, y nos quedaremos aquí hasta que las terminemos", dijo Thune.
Al ser preguntado sobre la Ley CLARITY, Thune dijo que todavía esperaba que el Senado abordara la medida, pero no garantizó que avanzara.
"Creo que la estructura del mercado tendrá una votación. Si podemos abordarla o no, lo veremos", dijo.
Los líderes del Senado aún podrían agregar el proyecto de ley al calendario. Aun así, la falta de una votación programada o de una presentación de cierre de debate reduce aún más la ventana antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto.
El gasto en campañas podría descarrilar las negociaciones bipartidistas
La disputa se ha expandido más allá del lenguaje político del proyecto de ley para incluir preocupaciones sobre el gasto político de grupos respaldados por criptomonedas.
"Si gastan en agosto, se acabó", dijo un asistente demócrata involucrado en las negociaciones, refiriéndose a la posibilidad de que organizaciones respaldadas por la industria pudieran apuntar a carreras competitivas mientras el Congreso está ausente.
Algunos demócratas creen que una actividad de campaña agresiva podría dificultar la reanudación de las negociaciones bipartidistas cuando los legisladores regresen en septiembre.
El senador Ruben Gallego también cuestionó si los republicanos estaban haciendo lo suficiente para preservar el impulso.
"Claramente estamos aquí, tratando de participar de manera constructiva", dijo Gallego. "En este punto, si no están participando, me dice que no quieren que esto suceda".
Los comentarios indican que la disputa ahora concierne tanto a la sustancia del proyecto de ley como al entorno político que rodea las negociaciones.
Qué sucede a continuación con el proyecto de ley de criptomonedas
Los partidarios podrían buscar retrasar la clausura hasta que los negociadores alcancen compromisos sobre ética, protecciones contra el lavado de dinero y rendimiento de las monedas estables. Evitar una votación fallida podría preservar el camino del proyecto de ley mientras los legisladores continúan conciliando las diferencias entre los enfoques de la Cámara y el Senado.
No actuar antes del receso empujaría el debate hacia un calendario legislativo de EE. UU. más ajustado. Los legisladores regresarían con la financiación del gobierno y otras prioridades compitiendo por tiempo en el pleno, mientras que las elecciones de noviembre podrían limitar aún más la oportunidad de un acuerdo bipartidista.
La Ley CLARITY tiene como objetivo establecer un marco federal para los mercados de activos digitales y aclarar las responsabilidades regulatorias en los Estados Unidos. Sus perspectivas inmediatas ahora dependen de si los negociadores del Senado pueden resolver las disputas restantes antes de que los líderes decidan probar el apoyo en el pleno.
