Las posibilidades de que la Ley CLARITY reciba una votación en el Senado durante el fin de semana se desvanecieron el jueves después de que el liderazgo no tomara ninguna acción procesal para avanzar el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.
Resumen
- No se presentó ninguna moción de cierre para la Ley CLARITY en la agenda del Senado del jueves.
- El Senado en cambio priorizó una medida de financiamiento, nominaciones y la Ley de Protección de Deportes Universitarios.
- Cynthia Lummis continúa presionando para que se actúe antes de que los legisladores comiencen su receso de agosto.
- Los operadores de Polymarket redujeron las probabilidades de que el proyecto se convierta en ley en 2026 al 17%.
La Ley CLARITY pierde otra oportunidad procesal
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no presentó una moción de cierre sobre la moción para proceder a la Ley CLARITY el miércoles, dejando el proyecto sin la cuenta regresiva procesal necesaria para una votación inicial.
La Prensa Diaria del Senado de EE. UU. dijo que la cámara se reuniría nuevamente a las 10:00 a.m. del jueves y reanudaría la consideración de un grupo de nominaciones bajo la Resolución 817 del Senado. Se esperaban votaciones nominales, pero no se habían programado.
Thune presentó una moción de cierre sobre una enmienda sustituta a la H.R. 6500, el vehículo subyacente de la resolución continua, la moción para proceder a la S. 4668 y la nominación de Todd Blanche para fiscal general. La S. 4668 es la Ley de Protección de Deportes Universitarios de 2026.
La Ley CLARITY estuvo ausente de esa lista. Sin una moción de cierre, los líderes del Senado no pueden iniciar el proceso estándar de limitar el debate y llevar el proyecto hacia su consideración en el pleno. La omisión hizo que una votación procesal durante el fin de semana fuera cada vez más difícil, incluso si los senadores permanecen en Washington más allá del viernes.
Las negociaciones bipartidistas siguen activas
El retraso se produjo a pesar de las señales de que los republicanos, los demócratas y la Casa Blanca continuaban negociando disposiciones no resueltas.
El senador Thom Tillis dijo a los periodistas que los funcionarios de la administración habían comenzado a examinar partes del lenguaje propuesto.
"Tenemos gente trabajando con la Casa Blanca en este momento... están revisando algunas de las líneas ahora mismo", dijo Tillis.
Las restricciones éticas que involucran a altos funcionarios federales han seguido siendo una de las mayores barreras para un acuerdo. Los legisladores también han discutido disposiciones que cubren finanzas ilícitas, finanzas descentralizadas, recompensas de monedas estables y la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
El Senado necesitaría 60 votos para invocar el cierre y avanzar la legislación. Los republicanos no pueden alcanzar ese umbral sin el apoyo de los demócratas, lo que hace necesario un acuerdo bipartidista antes de que el liderazgo ponga la medida en el pleno.
Incluso si los senadores se ponen de acuerdo sobre el lenguaje en disputa, el proyecto aún debe competir con la legislación de financiamiento del gobierno, nominaciones y otras medidas ya colocadas en la cola procesal.
Lummis mantiene la presión sobre los líderes del Senado
La senadora Cynthia Lummis ha seguido presionando para que se vote antes del receso de agosto. La republicana de Wyoming dijo a principios de esta semana que los legisladores podrían permanecer en Washington durante el fin de semana.
"No creo que nos vayamos el viernes. Creo que iremos hasta el fin de semana", dijo Lummis.
"Hay otros proyectos además de la Ley CLARITY sobre los que necesitamos votar antes de irnos al receso de agosto."
Lummis dijo anteriormente que Thune había reservado espacio para la legislación en la agenda del Senado durante varias semanas. Sin embargo, sus comentarios describían su expectativa para el proyecto, en lugar de confirmar que el liderazgo había programado una votación procesal.
Los negociadores han trabajado en la medida durante casi 11 meses. Lummis dijo que recientemente se había centrado en sus disposiciones sobre la CFTC mientras los legisladores intentaban resolver las diferencias entre los dos partidos.
La senadora ha argumentado que el Congreso necesita aclarar la supervisión federal de los activos digitales para evitar que las empresas de criptomonedas trasladen sus operaciones fuera de los Estados Unidos.
Las probabilidades de Polymarket caen al 17%
Los operadores de mercados de predicción dudan cada vez más de que la legislación sea aprobada por el Congreso este año.
Polymarket situó el jueves la probabilidad de que la Ley CLARITY se promulgue en 2026 en aproximadamente el 17%, un 48% menos en el período mostrado en el gráfico proporcionado. El contrato ha atraído más de 5 millones de dólares en volumen acumulado.
Las probabilidades habían cotizado por encima del 70% en varios puntos a principios de año antes de disminuir durante junio y julio. Cayeron más bruscamente a medida que las negociaciones no resueltas y el abarrotado calendario del Senado reducían la ventana legislativa disponible.
El contrato de Polymarket se resuelve como "Sí" solo si la H.R. 3633 es aprobada por ambas cámaras y recibe la firma del presidente antes del 31 de diciembre.
Un acuerdo bipartidista podría revivir el proyecto de ley después del receso, pero el Senado aún tendría que completar sus votaciones de procedimiento, considerar enmiendas y aprobar la legislación. Cualquier cambio en el texto aprobado por la Cámara también podría requerir una acción adicional en la Cámara antes de que la medida llegue al presidente.
