En resumen

  • GrapheneOS dijo que su software es "completamente legal" y está protegido constitucionalmente, días después del primer procesamiento en EE. UU. que involucra una de sus funciones.
  • El activista de Atlanta Samuel Tunick dijo a 404 Media que los cargos en su contra pretenden disuadir a las personas de proteger sus datos.
  • Su defensor público dijo que los agentes pudieron haber solicitado una orden judicial y no lo hicieron, y que el estatuto se ha utilizado solo una vez antes.

La empresa de software de privacidad GrapheneOS ha dicho que su sistema operativo para teléfonos inteligentes es "completamente legal" y está protegido constitucionalmente, mientras el primer procesamiento en EE. UU. que involucra una de sus funciones avanza en los tribunales. "No tenemos la obligación de debilitar ninguna de las protecciones de seguridad que proporciona", tuiteó el proyecto el 27 de julio, añadiendo que las leyes que lo exigieran "serían inconstitucionales".

La declaración se produjo en un hilo sobre el procesamiento, después de que un usuario preguntara si el proyecto se negaba a cooperar con el Departamento de Seguridad Nacional. GrapheneOS dijo que no podía. Una vez que se borra el material clave, "no hay nada que podamos hacer para ayudar con eso", escribió, y eludir el cifrado "no es posible" por diseño.

Samuel Tunick, un activista de Atlanta, está acusado bajo 18 U.S.C. § 2232 después de presuntamente ingresar un código de coacción que borró su Google Pixel durante un registro fronterizo sin orden judicial en enero de 2025. Se ha declarado no culpable y enfrenta hasta cinco años de prisión federal. Se espera que un juez se pronuncie sobre su moción para suprimir no antes de finales de octubre.

'Destinado a intimidar'

Tunick dijo a 404 Media que el caso tiene como objetivo disuadir a otros. Los cargos están "destinados a intimidar a las personas para que no protejan sus datos", dijo, y el gobierno "espera sentar un precedente de que nadie tiene derecho a la privacidad". Describió un año de vigilancia antes de la acusación, incluido un rastreador en su automóvil y citaciones para sus registros telefónicos y su cuenta de Gmail.

Su defensor público federal, Matthew Dodge, dijo que los oficiales del DHS llamaron con antelación al aeropuerto y pidieron que Tunick fuera detenido y que se registrara su teléfono. Los agentes registraron sus bolsas y su persona a pesar de sus objeciones y no encontraron nada, dijo Dodge, y podrían haber solicitado una orden judicial. "No lo hicieron", dijo. Dodge encontró otro procesamiento bajo la misma ley, en una investigación de tráfico de drogas, calificando el cargo de "extremadamente raro".

La posición del gobierno

Un portavoz de CBP dijo a 404 Media que todos los viajeros están sujetos a inspección, y que los registros de dispositivos electrónicos son raros y se deciden caso por caso, teniendo en cuenta el historial de viajes y las alertas de las autoridades. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos se negó a comentar.

GrapheneOS añadió el PIN de coacción en junio de 2024 exactamente para el escenario que describe Tunick, con su fundador Daniel Micay señalando una visión general publicada de las defensas del sistema contra la extracción de datos. En un tuit dijo que el elemento seguro en el teléfono Google Pixel recomendado por las actualizaciones de firmware de GrapheneOS solo se actualiza después de que el propietario se autentique, una defensa contra la "coerción estatal".