En resumen
- La Asociación de Blockchain presentó un escrito de amigo de la corte en apoyo a la petición de Custodia Bank para la revisión de la Corte Suprema.
- Custodia está impugnando un fallo que confirmó la negativa de la Reserva Federal a su solicitud de cuenta maestra.
- El grupo dice que el caso podría determinar cuánto poder tienen los reguladores federales sobre los bancos con estatuto estatal.
La Asociación de Blockchain está instando a la Corte Suprema a que asuma el caso de Custodia Bank contra la Reserva Federal, argumentando que el banco central no debería tener el amplio poder de negar el acceso al sistema de pagos a bancos elegibles con estatuto estatal.
En el escrito de amigo de la corte presentado el miércoles apoyando la petición de Custodia, el grupo de comercio de criptomonedas dijo que un fallo de un tribunal inferior a favor de la Reserva Federal les da a los reguladores federales una forma silenciosa de excluir a las empresas legales del sistema bancario.
"La decisión ratifica el mal uso por parte de la Fed de sus servicios de pago para promover un objetivo político inadmisible: la exclusión bancaria de la industria de activos digitales", escribió la Blockchain Association.
Un escrito de amicus curiae es una presentación legal de alguien que no es parte en un caso pero quiere dar a la corte argumentos o contexto adicionales. Aquí, la Blockchain Association apoya la solicitud de Custodia de que la Corte Suprema revise la disputa.
El asunto en cuestión es la solicitud de Custodia de una "cuenta maestra" de la Reserva Federal. Custodia es un llamado banco cripto con sede en Wyoming, que ofrece servicios que incluyen custodia de activos digitales, infraestructura de pagos y liquidación, y productos relacionados con stablecoins respaldadas por dólares para clientes institucionales. Ha pasado años buscando una cuenta maestra, que le permitiría liquidar pagos directamente con el banco central. En octubre, un panel de apelaciones dictaminó que la elegibilidad por sí sola no le daba derecho a Custodia a una cuenta. En diciembre, el banco pidió al Décimo Circuito en pleno que reexaminara el caso.
La Blockchain Association argumenta que la negativa de la Fed amenaza el sistema bancario dual, donde tanto las autoridades estatales como federales pueden otorgar licencias a los bancos. Si el fallo se mantiene, dice la asociación, los reguladores federales podrían anular las decisiones bancarias estatales al negar el acceso al sistema de pagos.
"Si los reguladores federales, basados en sus propios caprichos discrecionales, pueden entrometerse en las prerrogativas estatales y excluir a negocios legítimos del sistema bancario es una cuestión de importancia excepcional con amplias consecuencias para la economía nacional", escribieron.
El escrito dijo que la lucha de Custodia es la fase más reciente de la Operación Choke Point 2.0, invocando el programa de las eras de Obama y Biden que, según críticos, presionó a los bancos para que cortaran lazos con industrias desfavorables.
"En una campaña bien documentada denominada Operación Choke Point 2.0, el gobierno federal bajo la administración anterior 'usó reglas vagas, discreción excesiva, orientación informal y acciones de cumplimiento agresivas para presionar a los bancos a alejarse de atender clientes de activos digitales' y de involucrarse con activos digitales", dijo el escrito.
Aunque la Corte Suprema no ha aceptado escuchar el caso, por ahora, el escrito pide a los jueces que decidan cuánto control debería tener la Fed sobre el acceso al sistema de pagos de EE. UU.
