Un comité de acción política alineado con la industria de las criptomonedas ha elevado su gasto por encima de los 2 millones de dólares en el 13.º Distrito Congresional de Míchigan, según las divulgaciones de la Comisión Federal Electoral de la última semana.
Resumen
- El gasto de Protect Progress superó los 2 millones de dólares apoyando a Thanedar y oponiéndose a McKinney antes de la votación primaria del martes.
- Se destinaron 884,240 dólares en nuevos anuncios a favor de Thanedar, mientras que más de 150,000 dólares se dirigieron a McKinney con mensajes de oposición.
- Los votantes del 4 de agosto decidirán el nominado demócrata después de que más de un millón de habitantes de Míchigan votaran anticipadamente.
Protect Progress apoya al titular demócrata Shri Thanedar y se opone al desafiante Donavan McKinney antes de la primaria del 4 de agosto.
Protect Progress está afiliado a la red Fairshake, que ha recibido financiamiento importante de empresas como Coinbase y Ripple. Las últimas presentaciones agregaron 884,240 dólares en medios de comunicación apoyando a Thanedar y más de 150,000 dólares en gastos contra McKinney. Las adiciones efectivamente duplicaron la cantidad reportada aproximadamente una semana antes.
El gasto del PAC de criptomonedas supera los 2 millones de dólares antes de la votación en Míchigan
Protect Progress está registrado ante la FEC como un comité activo de gastos independientes solamente, comúnmente llamado super PAC. Su gasto apoya o se opone a candidatos, pero no representa dinero transferido directamente a sus campañas. Los últimos avisos de gastos están disponibles a través de las presentaciones oficiales de la FEC del comité.
El resumen procesado de la FEC del comité puede no mostrar inmediatamente cada compra de última hora. La agencia declara que su tabla de gastos independientes excluye los avisos separados de 24 y 48 horas, que los comités utilizan para divulgar gastos cercanos a una elección. Uno de los últimos avisos de Míchigan fue presentado a través de esta divulgación de la FEC.
La escala es notable en comparación con las propias finanzas de los candidatos. La campaña de McKinney reportó 1.23 millones de dólares en desembolsos totales hasta el 15 de julio. El gasto externo de Protect Progress ha superado esa cantidad, aunque las cifras cubren diferentes períodos de reporte y formas de actividad política.
Los votos de Thanedar sobre criptomonedas atrajeron el apoyo de la industria
Thanedar votó a favor de la Ley GENIUS centrada en monedas estables y la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en la Cámara. En una declaración oficial, describió las medidas como pasos hacia reglas más claras, salvaguardas para el consumidor y un acceso financiero más amplio, mientras reconocía que los proyectos de ley no eran "perfectos".
La Ley CLARITY aprobada por la Cámara sigue siendo considerada en el Senado. Protect Progress no ha declarado en sus avisos ante la FEC que ningún voto específico haya causado su decisión de gasto. Sin embargo, el comité generalmente apoya a candidatos considerados favorables a la legislación sobre activos digitales.
Como se informó anteriormente, Protect Progress había divulgado más de 986,000 dólares en gastos en Míchigan para el 23 de julio. Las últimas presentaciones elevaron el total por encima de los 2 millones de dólares durante las últimas dos semanas de la primaria.
McKinney convierte el gasto en un tema de campaña
McKinney ha utilizado el financiamiento externo para criticar el historial de política de criptomonedas de Thanedar. En una declaración del 21 de julio, alegó que "el lobby de las criptomonedas está pagando a mi oponente" por votos que beneficiaron los intereses de activos digitales del presidente Donald Trump.
Esa declaración representa una alegación de campaña. Los registros de la FEC confirman que Protect Progress pagó por anuncios independientes, pero no establecen el motivo alegado por McKinney ni demuestran coordinación con la campaña de Thanedar. Las reglas federales requieren que los gastos del super PAC permanezcan independientes de los candidatos apoyados.
El gasto en Míchigan forma parte de una estrategia nacional más amplia de Fairshake y sus afiliados. Public Citizen estimó que las empresas de criptomonedas habían proporcionado alrededor de 189 millones de dólares durante el ciclo electoral de 2026, con grupos vinculados a Fairshake representando más de 82 millones de dólares en gastos. Esos totales representan el análisis del observatorio, no un hallazgo de la FEC de que cada dólar provino de una sola fuente de la industria.
El resultado del 4 de agosto pondrá a prueba la estrategia de gasto
Los votantes de Míchigan elegirán al candidato demócrata el martes 4 de agosto. Más de 1.03 millones de residentes habían votado para la mañana del 31 de julio, según el Departamento de Estado de Míchigan. La votación anticipada en todo el estado continuó hasta el 2 de agosto, y algunas jurisdicciones ofrecieron votación el 3 de agosto. Las papeletas de voto en ausencia completadas deben llegar antes de las 8 p.m. del día de las elecciones.
El resultado ofrecerá una prueba a corto plazo de si la última oleada publicitaria de Protect Progress ayudó a Thanedar. Sin embargo, no demostrará que el gasto del PAC por sí solo determinó el resultado, porque la participación, las organizaciones de los candidatos y las preocupaciones locales también influyen en las elecciones al Congreso.
Pueden aparecer avisos o enmiendas adicionales de la FEC después de que termine la votación. El escrutinio oficial confirmará al candidato, mientras que los informes posteriores de financiamiento de campaña deberían proporcionar un relato más completo del gasto total del comité en Míchigan. No se ha vinculado ninguna reacción verificada del mercado de criptomonedas a la contienda.
