La senadora Elizabeth Warren apoya el establecimiento de reglas federales para los activos digitales, pero ha rechazado la Ley CLARITY en su forma actual, citando preocupaciones no resueltas sobre corrupción, protección al consumidor, seguridad nacional y estabilidad financiera.
Resumen
- Warren apoya la legislación sobre criptomonedas, pero dijo que la Ley CLARITY carece de salvaguardas necesarias.
- Sus objeciones cubren conflictos de interés, riesgos para el consumidor, seguridad nacional y arbitraje regulatorio.
- Los líderes del Senado no tomaron ninguna acción procesal para llevar el proyecto a una votación de fin de semana.
- Los operadores de Polymarket sitúan su probabilidad de convertirse en ley en 2026 en aproximadamente el 17%.
Warren dice que la Ley CLARITY se queda corta
Según CoinDesk, Warren dijo que la industria de criptomonedas de EE. UU. necesita un marco regulatorio claro, pero argumentó que la propuesta actual no protege adecuadamente a los inversores ni al sistema financiero en general.
La demócrata de Massachusetts identificó varias áreas en las que cree que la legislación sigue siendo insuficiente. Estas incluyen salvaguardas contra la corrupción política, protecciones para los consumidores y medidas destinadas a limitar los riesgos para la seguridad nacional y la economía.
Warren también ha advertido que una legislación sobre criptomonedas mal diseñada podría debilitar a los reguladores y permitir que las grandes empresas de activos digitales exploten las brechas entre las agencias federales. Por lo tanto, su oposición se centra en los términos de la Ley CLARITY en lugar de rechazar la regulación de las criptomonedas por completo.
El proyecto busca establecer una supervisión federal más clara sobre la emisión de activos digitales, las plataformas de negociación y otros participantes del mercado. También definiría cómo se dividen las responsabilidades entre las agencias, incluida la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la Comisión de Bolsa y Valores.
Los partidarios argumentan que esas reglas reducirían la incertidumbre legal para las empresas de criptomonedas de EE. UU. Sin embargo, Warren sostiene que la claridad regulatoria no debe lograrse a expensas de las salvaguardas del consumidor o la estabilidad financiera.
Los ingresos criptográficos de Trump aumentan la disputa ética
La posición de Warren sigue a su escrutinio anterior de los intereses en activos digitales del presidente Donald Trump mientras los legisladores consideraban el proyecto de ley de estructura del mercado.
Como crypto.news informó en julio, Warren pidió a Trump que revelara sus ganancias en criptomonedas entre el 1 de enero y el 15 de julio de 2026. La solicitud siguió a una declaración financiera federal que mostró aproximadamente $1.4 mil millones en ingresos de empresas de activos digitales durante 2025.
La declaración de Trump, presentada el 30 de junio según las reglas de la Oficina de Ética Gubernamental, enumeraba ingresos relacionados con Official Trump y World Liberty Financial, el negocio de criptomonedas de la familia Trump.
Warren argumentó que esas tenencias planteaban preguntas sobre si los funcionarios electos de alto rango podrían influir en la legislación que afecta el valor de sus propios activos. Pidió a Trump que proporcionara la información adicional voluntariamente antes del 23 de julio.
Las restricciones de conflicto de intereses que involucran a altos funcionarios federales han seguido siendo desde entonces uno de los mayores obstáculos en las negociaciones de la Ley CLARITY. Los legisladores también han discutido disposiciones sobre finanzas ilícitas, supervisión de finanzas descentralizadas, recompensas por stablecoins y el alcance de la autoridad de la CFTC.
La Ley CLARITY pierde el camino hacia la votación de fin de semana
Las perspectivas de una votación inmediata en el Senado se desvanecieron el jueves después de que el líder de la mayoría John Thune no presentara la moción de cierre sobre una moción para proceder al proyecto de ley.
Una presentación de cloture iniciaría la cuenta regresiva procesal necesaria para limitar el debate y llevar la legislación hacia la consideración en el pleno. Sin ella, una votación de fin de semana se volvía cada vez más difícil incluso si los senadores permanecían en Washington más allá del viernes.
Thune, en cambio, presentó cloture sobre una enmienda sustituta a la H.R. 6500, la moción para proceder a la Ley de Protección de Deportes Universitarios de 2026 y la nominación de Todd Blanche para ser fiscal general.
La Ley CLARITY estuvo ausente de la lista a pesar de las continuas negociaciones entre republicanos, demócratas y la Casa Blanca.
Los mercados de predicción reducen las probabilidades de aprobación en 2026
Los operadores de los mercados de predicción se han vuelto cada vez más escépticos de que el Congreso apruebe la legislación este año.
Polymarket situó la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 en aproximadamente el 17% el jueves, lo que representa una disminución del 48% en el período medido.
La oposición de Warren se suma al desafío que enfrentan los líderes del Senado, quienes necesitan el apoyo demócrata para superar el umbral de 60 votos de la cámara. Un mayor avance dependerá de si los negociadores pueden llegar a acuerdos sobre ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas y autoridad de las agencias antes de que los legisladores se vayan al receso de agosto.
