El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, ha respaldado la Ley CLARITY incluso cuando siete senadores demócratas se oponen a su último borrador y los grupos bancarios luchan contra sus reglas de recompensas por stablecoins.
Resumen
- David Solomon apoya avanzar la Ley CLARITY a pesar de las preocupaciones de los grupos bancarios sobre las recompensas por stablecoins.
- Siete senadores demócratas se oponen al último borrador por disposiciones de ética y protección al consumidor.
- Los republicanos aún necesitan votos demócratas para superar el umbral de 60 votos del Senado.
Politico informó que Solomon estaba "muy solidario" con avanzar el proyecto de ley para que Estados Unidos pudiera establecer una estructura de mercado de criptomonedas y promover el desarrollo de activos digitales. Aunque reconoció que la propuesta era imperfecta y abierta a debate, el jefe de Goldman argumentó que aprobar un marco seguía siendo más importante que resolver cada desacuerdo primero.
Solomon dijo a la publicación que la legislación podría crear un campo de juego nivelado, fortalecer la estabilidad del mercado y permitir que los mercados de activos digitales se desarrollen bajo reglas más claras. Su respaldo coloca al jefe de uno de los bancos más grandes de Wall Street junto a ejecutivos de criptomonedas que han instado al Congreso a completar el proyecto de ley, incluso mientras los grupos comerciales bancarios buscan límites más estrictos a las recompensas por stablecoins.
Los comentarios separan la posición pública de Goldman de la campaña liderada por asociaciones bancarias contra el borrador actual. Solomon no respaldó directamente sus disposiciones de recompensas, pero su apoyo a avanzar la legislación completa contrasta con los grupos que advierten que el texto podría sacar depósitos de los prestamistas tradicionales.
Las recompensas por stablecoins mantienen a los bancos en contra
Según el último borrador republicano, las empresas de criptomonedas podrían ofrecer recompensas vinculadas a la actividad del cliente, mientras que los pagos por stablecoins mantenidas en saldos inactivos seguirían prohibidos. Las asociaciones bancarias argumentan que esta distinción permite a las plataformas de criptomonedas competir por depósitos a través de incentivos, creando un riesgo de que el dinero se aleje de los bancos comunitarios.
En una carta de mayo a los líderes del Comité Bancario del Senado, varios grupos comerciales bancarios pidieron salvaguardas más fuertes contra la fuga de depósitos. Los grupos argumentaron que los fondos que salen de los bancos hacia productos de stablecoins podrían reducir el crédito disponible para hogares y empresas, particularmente en comunidades que dependen de prestamistas más pequeños.
El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, también ha criticado la legislación, añadiendo una voz prominente de Wall Street a las objeciones de la industria. El apoyo de Solomon, por lo tanto, no sugiere que los bancos hayan llegado a un acuerdo; muestra que los principales ejecutivos difieren sobre si la disputa por las recompensas debería detener el proyecto de ley.
A principios de esta semana, la Cámara de Comercio Hispana de los Estados Unidos envió a los líderes del Senado una carta apoyando las preocupaciones de los bancos. La USHCC advirtió que las pérdidas de depósitos podrían perjudicar los préstamos a pequeñas empresas, el desarrollo comunitario y las oportunidades económicas en las comunidades hispanas. También citó análisis que, según la cámara, mostraron salidas netas relacionadas con la actividad de criptomonedas en bancos comunitarios.
Las preocupaciones republicanas han resurgido a pesar de un compromiso negociado a principios de 2026. Punchbowl News informó que los senadores John Curtis y John Cornyn compartían las preocupaciones de los bancos sobre la fuga de depósitos, mientras que el senador Thom Tillis se opuso a la disposición de ética actual. Sus objeciones añaden presión republicana interna mientras los líderes del partido buscan suficientes votos para aprobar la medida.
La resistencia demócrata bloquea una votación fácil
Siete senadores demócratas, Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock, han rechazado el último texto mientras mantienen abiertas las negociaciones. En una declaración conjunta, dijeron que las disposiciones que cubren ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas, conflictos de interés e integridad del mercado requerían más trabajo.
La miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, Elizabeth Warren, también criticó el borrador, argumentando que su lenguaje de ética no abordaba adecuadamente los intereses comerciales de criptomonedas del presidente Donald Trump. Warren además sostuvo que el proyecto de ley carecía de protecciones suficientes para inversores y seguridad nacional.
Los republicanos añadieron restricciones a la actividad de criptomonedas por parte de altos funcionarios electos después de que los demócratas hicieran una cláusula de ética una condición para continuar las conversaciones. Trump aceptó la disposición a principios de esta semana, pero el acuerdo dejó la aplicación al Departamento de Justicia y no resolvió las preocupaciones demócratas.
Alsobrooks se opuso a hacer del DOJ el único ejecutor y describió el arreglo como "poco serio", según informes citados por crypto.news. Dijo que se opondría a la legislación si el lenguaje llegara al pleno del Senado sin cambios. Su posición tiene peso adicional porque fue una de los dos demócratas que ayudaron a avanzar el proyecto de ley a través del Comité Bancario del Senado en mayo.
La resistencia demócrata ha reducido las probabilidades estimadas de aprobación del proyecto de ley en 2026 en 15 puntos porcentuales desde su pico del 21 de julio, según crypto.news. Los republicanos necesitan el apoyo demócrata para alcanzar el umbral de 60 votos en el Senado, dejando a Solomon, al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, presionando a los legisladores para que actúen antes del receso de agosto.
Garlinghouse respaldó un argumento similar del Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, el 22 de julio. Alderoty describió la Ley CLARITY como una medida de protección al consumidor que fortalecería las reglas contra el lavado de dinero y la verificación de clientes, al tiempo que daría a las autoridades policiales y estatales herramientas más claras contra la mala conducta.
Con el recuento de votos aún corto, el respaldo de Goldman le da a la legislación otro poderoso partidario, pero no resuelve ninguna de las disputas que impiden un acuerdo en el Senado.
