Las billeteras asociadas con la memecoin CYBERLEEK movieron aproximadamente $350,000 generados a través de tarifas de proveedores de liquidez después de que imágenes no autorizadas de GTA VI atrajeran atención hacia el token, según el analista onchain Conor Grogan.
Resumen
- El analista onchain Conor Grogan rastreó aproximadamente $350,000 en retiros a billeteras asociadas con la actividad de CYBERLEEK.
- Grogan dijo que las ganancias provinieron de tarifas de liquidez, no solo de grandes ventas directas de tokens.
- El controlador de CyberLeek sigue sin identificación pública, y el análisis de billeteras no prueba la identidad legal del operador.
- Take-Two obtuvo citaciones federales que solicitan registros de Microsoft y Discord relacionados con las filtraciones de juego no autorizadas.
- Microsoft y Discord fueron instruidos para producir los registros solicitados antes del 4 de septiembre, según documentos judiciales.
Grogan dijo el 1 de septiembre que los fondos pasaron a través de varios proveedores de venta libre (OTC). Atribuyó las billeteras a la persona o grupo responsable de las filtraciones de GTA VI, pero la identidad del controlador no ha sido confirmada públicamente.
La publicación del analista describió las ganancias como provenientes enteramente de tarifas de liquidez, en lugar de que el operador vendiera una gran asignación de CYBERLEEK directamente en el mercado.
Take-Two Interactive, la empresa matriz de Rockstar Games, desarrolladora de GTA VI, está utilizando por separado citaciones judiciales federales para identificar cuentas involucradas en la publicación y distribución del material filtrado.
Las billeteras de CYBERLEEK recaudaron tarifas de trading
CYBERLEEK se lanzó en Solana el 15 de agosto, según datos de blockchain reportados públicamente. El proyecto ganó atención cuando una cuenta en línea que usaba el nombre CyberLeek publicó imágenes nunca antes vistas de GTA VI.
Un proveedor de liquidez suministra pares de tokens a un pool de intercambio descentralizado. Los traders usan ese pool para comprar o vender un activo, pagando tarifas que se distribuyen a los proveedores de liquidez según las reglas de la plataforma.
Grogan dijo que el operador de CYBERLEEK se benefició de esa estructura. Cada lanzamiento de material no autorizado de GTA VI atrajo atención, mientras que los intercambios de tokens resultantes produjeron tarifas adicionales para la billetera que suministraba liquidez.
El proceso no requirió que el operador vendiera la mayor parte de la posición de liquidez original. En cambio, la billetera podía cobrar tarifas mientras los traders continuaban intercambiando CYBERLEEK a través del pool.
Grogan describió el acuerdo como el primer caso que había observado en el que un presunto hacker ganaba dinero únicamente mediante el suministro de liquidez en lugar de volcar un token. Su declaración refleja su análisis de la actividad de la billetera, no un hallazgo de un tribunal o agencia de aplicación de la ley.
Los datos onchain pueden mostrar transferencias, posiciones de liquidez y retiros de tarifas. No pueden probar de manera independiente quién controlaba las billeteras o si la misma persona obtuvo y publicó los archivos con derechos de autor de Rockstar.
Los movimientos de billetera no identifican al filtrador de GTA VI
La persona o grupo detrás de CyberLeek sigue siendo desconocido. Ninguna presentación judicial, declaración policial o anuncio de Rockstar ha conectado públicamente a una persona nombrada con las billeteras examinadas por Grogan.
Referirse al controlador como el hacker de GTA VI, por lo tanto, va más allá de la evidencia actualmente establecida. El registro disponible muestra que el alias CyberLeek distribuyó imágenes no autorizadas y promovió un token con el mismo nombre.
Grogan dijo que los $350,000 pasaron a través de varios proveedores OTC. Estos servicios pueden facilitar intercambios directos de activos entre contrapartes sin enrutar la orden completa a través de un intercambio público.
El uso de un proveedor OTC no prueba automáticamente el lavado de dinero. Grogan utilizó el término "lavado" para describir las transferencias, pero ningún regulador o tribunal ha dictaminado que los fondos constituyeran ganancias delictivas o que los proveedores de servicios procesaran transacciones ilegales a sabiendas.
La distinción importa porque la atribución de blockchain a menudo se basa en patrones de transacciones, etiquetas de direcciones y vínculos entre billeteras. Tales métodos pueden establecer relaciones probables, pero pueden no revelar al beneficiario final real.
El caso se asemeja a otras estructuras de memecoins en las que la liquidez bloqueada o retenida continúa generando ingresos para su creador. Una explicación de cómo la liquidez bloqueada aún puede generar tarifas para el creador muestra por qué un operador de tokens no necesariamente necesita retirar el pool o vender una gran asignación para obtener ganancias.
Take-Two busca registros de Microsoft y Discord
Take-Two presentó solicitudes de citación bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 20 de agosto.
Un procedimiento, presentado como In re Take-Two Interactive Software, Inc., caso número 1:26-mc-00421, solicitó información a Microsoft. El expediente del tribunal identifica a GitHub como el servicio de Microsoft que supuestamente alojaba material protegido por derechos de autor de GTA VI.
Take-Two dijo que el material en disputa incluía software propietario, contenido audiovisual, obras de arte, imágenes y diálogos de GTA VI. La compañía solicitó información capaz de identificar al presunto infractor o infractores.
Las solicitudes relacionadas dirigidas a Microsoft y Discord buscaban identificadores de cuenta, información de registro, direcciones IP, números de teléfono y algunos datos de dispositivos conectados a cuentas que pudieran haber distribuido o discutido el metraje filtrado.
Las órdenes ordenaron a las empresas producir los registros solicitados antes del 4 de septiembre. Microsoft dijo que estaba trabajando con Take-Two y Rockstar para proteger su propiedad intelectual.
Discord dijo que evaluaría la validez y el alcance de cualquier citación antes de responder. La compañía también dijo el 25 de agosto que aún no había sido notificada en ese momento.
Obtener información de identificación no establece que un titular de cuenta haya cometido piratería, infracción de derechos de autor u otro delito. Los registros podrían ayudar a Take-Two a determinar quién operaba una cuenta, pero se necesitaría más evidencia para probar quién adquirió el metraje.
Rockstar califica las filtraciones de GTA VI como "desgarradoras"
Rockstar abordó públicamente las filtraciones el 26 de agosto, describiendo la liberación no autorizada como "desgarradora" para los desarrolladores que habían trabajado en el juego.
La compañía dijo que el metraje no era como pretendía que el público viera GTA VI después de años de desarrollo. Rockstar continuó con su presentación extendida planificada el 27 de agosto en lugar de cambiar su calendario de marketing.
CyberLeek había publicado clips que mostraban conducción, combate e interacciones con el personaje Jason de GTA VI. El material parecía provenir de una versión inacabada del juego, aunque Take-Two no ha explicado públicamente cómo se obtuvieron los archivos.
Las filtraciones difirieron de la brecha de seguridad de Rockstar en 2022, cuando apareció en línea metraje de desarrollo de una versión anterior de GTA VI. La persona condenada en relación con ese incidente no ha sido vinculada públicamente con la operación actual de CyberLeek.
Rockstar no ha dicho que las últimas filtraciones cambiaran el cronograma de desarrollo de GTA VI. Su Newswire oficial enumera la presentación extendida publicada después de que aparecieran los clips no autorizados.
El modelo de tarifas de CYBERLEEK deja a los traders expuestos
Los hallazgos de Grogan muestran cómo la atención en torno al material filtrado puede convertirse en ingresos comerciales sin una venta convencional de tokens por parte del creador.
Los precios de las memecoins pueden subir rápidamente cuando un evento en línea atrae a los traders. Los proveedores de liquidez se benefician de un mayor volumen de transacciones porque cada intercambio puede generar tarifas, independientemente de si los compradores finalmente ganan o pierden dinero.
El modelo también puede alinear los ingresos del operador del token con la controversia continua. Más metraje puede producir más atención, mientras que atención adicional puede aumentar el volumen de operaciones y las tarifas de liquidez.
La liquidez bloqueada no elimina ese incentivo. Un pool puede permanecer disponible para el comercio mientras su creador continúa reclamando las tarifas acumuladas. La investigación sobre cómo las memecoins generan ingresos a través de curvas de vinculación y el comercio explica por qué las ventas directas de tokens no son la única forma en que los iniciados pueden obtener ganancias.
Grogan no publicó evidencia que demuestre que todos los $350,000 se convirtieron en moneda fiduciaria. Su análisis mostró fondos moviéndose a través de proveedores y describió la actividad como un retiro de efectivo.
El próximo desarrollo confirmado podría llegar después de la fecha límite de la citación del 4 de septiembre. Los registros de Microsoft o Discord pueden ayudar a Take-Two a identificar a las personas conectadas con las cuentas, aunque dichas divulgaciones pueden permanecer confidenciales durante la investigación de la compañía.
Hasta entonces, la evidencia de blockchain respalda el hallazgo de que las billeteras vinculadas a CYBERLEEK recopilaron y movieron tarifas de liquidez sustanciales. No establece la identidad legal del controlador ni prueba quién obtuvo el metraje de GTA VI.
