Un juez federal de EE. UU. el 27 de julio concedió a Kalshi, Polymarket US y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos un alivio preliminar contra la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota.
Resumen
- La jueza Katherine Menendez bloqueó la ley de mercados de predicción de Minnesota antes de su fecha de entrada en vigor el 1 de agosto en todo el estado.
- La medida cautelar protege los mercados de contratos registrados ante la CFTC mientras tres demandas continúan hacia decisiones finales sobre el fondo.
- Minnesota podría buscar una aplicación más limitada porque la jueza cuestionó si cada contrato de eventos califica legalmente.
La jueza Katherine Menendez prohibió a los funcionarios hacer cumplir el Estatuto de Minnesota 609.7615 contra entidades registradas ante la CFTC como mercados de contratos designados. La orden del 27 de julio llegó cinco días antes de la fecha de inicio de la ley el 1 de agosto y permanece en vigor hasta que el tribunal tome una decisión final.
La medida de Minnesota convertiría en delito grave la creación, operación o facilitación de un mercado de predicción cubierto. También penalizaría ciertos servicios de apoyo, datos y pagos, así como la publicidad de productos que promuevan transacciones prohibidas. El estatuto estatal cubre mercados vinculados a deportes, elecciones, acciones gubernamentales, casos legales, cultura popular y varios otros eventos. Fue la primera medida estatal diseñada para prohibir directamente los mercados de predicción, en lugar de aplicar una ley de juegos existente a contratos seleccionados.
Kalshi y Polymarket ganaron por preempción federal
Menendez consideró que los demandantes probablemente tendrían éxito, al menos en parte, en sus reclamos de preempción expresa. La Ley de Intercambio de Productos Básicos otorga a la CFTC "jurisdicción exclusiva" sobre los swaps negociados en mercados de contratos registrados federalmente. La jueza concluyó que la prohibición general de Minnesota probablemente alcanzaría muchas transacciones reservadas para la supervisión federal.
El tribunal también encontró que los demandantes enfrentaban un daño irreparable y que el equilibrio de daños apoyaba el alivio temporal. Sin embargo, el fallo no es un juicio final de que la ley de Minnesota sea inválida. Menendez lo describió como una evaluación preliminar destinada a preservar la posición existente mientras los casos continúan. No decidió sobre los reclamos de preempción implícita o de la Primera Enmienda de las empresas.
La medida cautelar temporal podría volverse más limitada
La medida cautelar protege los mercados de contratos designados registrados ante la CFTC, no todos los mercados de predicción o proveedores de contratos de eventos. Kalshi y QCX LLC, que opera como Polymarket US, son partes en casos separados considerados junto con el desafío del gobierno federal durante el proceso de medida cautelar preliminar.
Menendez también rechazó la idea de que el registro por sí solo resuelve el estado legal de cada contrato. Dijo que los demandantes no habían demostrado que cada contrato de eventos en las dos plataformas cumpla con la definición federal de swap. Un contrato de clima o cultivo puede tener una consecuencia económica, mientras que algunas proposiciones deportivas pueden no tenerla. Por lo tanto, el alivio permanente podría cubrir menos productos que la medida cautelar actual.
Minnesota continuará defendiendo su prohibición
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo que no estaba de acuerdo con la decisión y continuaría defendiendo la ley. Describió los mercados de predicción como juegos de azar y argumentó que Minnesota puede proteger a los residentes de actividades sin licencia. Kalshi dijo que el fallo confirmó que los estados no pueden prohibir productos fuera de su jurisdicción, mientras que Polymarket también acogió la orden.
El resultado de Minnesota no resuelve la disputa más amplia entre el estado y el gobierno federal. Massachusetts, Míchigan, Nevada y Washington han obtenido órdenes que restringen partes de la actividad de Kalshi. En cobertura relacionada, Kalshi y Polymarket perdieron las solicitudes para detener los procedimientos en Nevada y Washington, mientras que una orden separada de Míchigan restringió temporalmente los contratos deportivos de Kalshi.
Las reglas de la CFTC podrían determinar lo que suceda después
Las tres demandas de Minnesota ahora avanzan hacia decisiones finales sobre el fondo. La medida cautelar impide que las disposiciones penales impugnadas se apliquen a los mercados de contratos registrados en la CFTC durante ese proceso. El tribunal puede examinar más adelante categorías específicas de contratos y decidir si la prelación federal protege a todos, algunos o ninguno de ellos.
Una reglamentación paralela de la CFTC también podría definir el límite. La propuesta de junio del regulador crearía un proceso contrato por contrato para revisar los contratos de eventos que involucren juegos de azar, guerra, terrorismo, asesinato o conducta ilegal. Su período de comentarios públicos cerró el 27 de julio. Como se informó anteriormente, el marco propuesto podría afectar directamente a Kalshi y Polymarket al establecer pruebas formales de interés público para los contratos listados.
Antes, el 27 de julio, la CFTC había pedido al tribunal que dictaminara antes de la fecha límite del 1 de agosto e indicó que podría buscar un recurso de apelación de emergencia si no se tomaba una decisión. Kalshi y Polymarket se unieron a esa solicitud. La medida cautelar eliminó esa fecha límite inmediata, pero el fiscal general de Minnesota ha dejado claro que la disputa jurisdiccional subyacente continuará.
