El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, defendió al operador de mercados de predicción el 3 de agosto después de que Nueva York presentara una demanda buscando al menos $36 mil millones en daños, sanciones y alivio relacionado.
Resumen
- Nueva York busca al menos $36 mil millones mientras alega que Kalshi opera una plataforma de juego sin licencia.
- Kalshi trasladó el caso a un tribunal federal, dejando temporalmente de lado la solicitud de medida cautelar preliminar de Nueva York.
- Tarek Mansour comparó a Kalshi con Nasdaq, diciendo que el intercambio empareja a los operadores y cobra tarifas de transacción.
- Los tribunales federales previamente rechazaron la oferta de Kalshi para bloquear a Nueva York de hacer cumplir las leyes de juego localmente.
- La próxima batalla judicial se refiere a la jurisdicción federal, la remisión y si las reglas de juego estatales pueden coexistir.
Durante una entrevista con CNBC, Mansour comparó la estructura de Kalshi con la de Nasdaq y argumentó que las acusaciones del estado amenazan el negocio más amplio de contratos de eventos.
El caso legal también se alejó del tribunal estatal de Nueva York. La plataforma de mercados de predicción trasladó el procedimiento al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York poco después de que la Fiscal General Letitia James lo presentara el 31 de julio.
La jueza de la Corte Suprema de Nueva York, Melissa A. Crane, luego trató la solicitud de medida cautelar preliminar del estado como discutible porque el caso ya no estaba ante su tribunal, según los registros judiciales compartidos por el abogado de derecho de juego Daniel Wallach. La decisión fue procesal y no rechazó las acusaciones de Nueva York.
La demanda de Kalshi se traslada al tribunal federal
La petición verificada de Nueva York acusa a la empresa de violar repetidamente las leyes de juego estatales al ofrecer contratos de eventos sin una licencia de la Comisión de Juego del Estado de Nueva York. El estado busca una orden judicial permanente, una contabilidad de la actividad de los clientes, restitución, devolución de ganancias y sanciones civiles. También busca $100,000 por cada oferta de apuesta deportiva no autorizada. Esas solicitudes siguen siendo acusaciones y no han resultado en un juicio final.
La compañía transfirió el caso al tribunal federal unas ocho horas después de la presentación estatal, argumentando que Nueva York intentaba regular un intercambio de derivados supervisado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Como crypto.news informó, el estado inicialmente había solicitado restricciones inmediatas mientras se desarrollaba el caso más amplio.
La orden de la jueza Crane elimina temporalmente esa solicitud del tribunal estatal de consideración. Wallach dijo que Nueva York podría presentar la moción nuevamente si un juez federal devuelve el caso al tribunal estatal. Una decisión de remisión determinaría el foro, no si los productos de Kalshi son legales.
Mansour dice que Kalshi se parece a Nasdaq
Mansour rechazó la descripción de Nueva York de Kalshi como una casa de apuestas sin licencia. Dijo que los usuarios comercian con otros participantes mientras la plataforma de mercados de predicción empareja posiciones y cobra tarifas de transacción. Agregó que los funcionarios podrían "copiar y pegar esa demanda y presentarla contra Nasdaq", extendiendo su defensa más allá de los mercados deportivos.
La comparación refleja el argumento central de Kalshi de que los contratos de eventos son instrumentos financieros en lugar de apuestas convencionales. La empresa está registrada ante la CFTC como un mercado de contratos designado, y sus contratos generalmente permiten a los clientes tomar posiciones opuestas sobre si ocurrirá un evento. Nueva York argumenta que esta estructura no cambia el carácter de juego de los productos bajo la ley estatal.
Mansour también comparó las batallas regulatorias de Kalshi con disputas anteriores que involucraron a Uber y Airbnb. Presentó la acción estatal como resistencia de negocios de juego establecidos que enfrentan a un nuevo competidor. Esa sigue siendo la interpretación de Kalshi. Nueva York ha dicho que su caso se refiere a licencias, salvaguardas al consumidor, obligaciones fiscales y acceso por parte de usuarios menores de la edad mínima estatal para apuestas deportivas.
El CEO afirmó que los neoyorquinos habían ganado colectivamente más de $200 millones en Kalshi durante 2026. También dijo que la compañía propuso un sistema que podría generar casi $10 mil millones en ingresos fiscales estatales en cinco años. Mansour no publicó cálculos de respaldo durante la entrevista, por lo que esas cifras deben tratarse como afirmaciones de la compañía en lugar de totales verificados.
Nueva York dice que los contratos de eventos son juegos de azar ilegales
La oficina del fiscal general alega que la compañía permite a los clientes arriesgar dinero en eventos futuros fuera de su control, cumpliendo con la definición de juego de azar de Nueva York. La petición cita contratos que cubren deportes profesionales, juegos universitarios, elecciones y programas de entretenimiento. También alega que Kalshi cobra a los clientes tarifas por entrar en esas posiciones.
Nueva York además afirma que personas de 18 a 20 años pueden usar la plataforma aunque la ley estatal establece la edad mínima para apuestas deportivas móviles en 21. El estado dice que los operadores con licencia deben cumplir con los requisitos locales de protección al consumidor y contribuir con impuestos de juego. El operador del mercado de predicciones disputa la autoridad del estado para aplicar esas reglas a un intercambio registrado federalmente.
La petición se refiere a una valoración reportada de $22 mil millones de la compañía y un volumen de transacciones anualizado de $178 mil millones. Esas cifras aparecen como números reportados por la firma en la presentación estatal. No son hallazgos del tribunal, y la exposición monetaria final no se puede conocer antes de una contabilidad y juicio.
Los reguladores federales y estatales siguen divididos
La nueva remoción sigue a un revés anterior para el operador del mercado de predicciones. El 7 de julio, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres se negó a bloquear a la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York de aplicar las leyes estatales de juego a los contratos deportivos de Kalshi. Encontró que Kalshi no había demostrado en la etapa preliminar que la Ley de Intercambio de Productos Básicos desplazara las reglas de Nueva York. Kalshi apeló, pero sus solicitudes de protección de emergencia también fueron rechazadas.
La CFTC toma la posición opuesta. En una queja federal de abril, el regulador argumentó que el Congreso le dio autoridad exclusiva sobre swaps y otros contratos negociados en intercambios de derivados registrados. Nueva York mantiene que los estados conservan su poder tradicional de vigilar el juego dentro de sus fronteras.
Los tribunales no han aplicado un enfoque consistente a nivel nacional. En cobertura relacionada, un juez de Washington bloqueó los contratos deportivos de Kalshi después de encontrar que las leyes estatales de juego podrían aplicarse. Un juez federal de Minnesota llegó a una conclusión preliminar diferente y bloqueó temporalmente la prohibición del mercado de predicciones de ese estado.
El juez federal asignado al caso recién removido de Nueva York ahora debe considerar si existe jurisdicción federal y si el procedimiento debe permanecer en el tribunal federal. Una remisión permitiría a Nueva York renovar su solicitud de medida cautelar en el tribunal estatal. Mantener el caso en el tribunal federal movería la disputa inmediata al mismo sistema judicial que ya maneja preguntas relacionadas sobre la autoridad de la CFTC y la preempción federal.
