Un tribunal de Míchigan ha ordenado a Kalshi mantener los contratos de eventos deportivos no disponibles en el estado bajo una orden judicial preliminar que conlleva multas de $500,000 por día por violaciones.
Resumen
- Un tribunal de Míchigan ordenó a Kalshi continuar bloqueando los contratos de eventos deportivos para los residentes bajo una orden judicial preliminar.
- Kalshi podría enfrentar multas de $500,000 por día por violar los requisitos de geocercado del tribunal.
- Míchigan demandó a Kalshi en marzo, alegando que sus contratos deportivos equivalían a apuestas deportivas sin licencia.
- La orden judicial reemplaza una orden de restricción temporal emitida en junio y permanecerá hasta una decisión final.
- Kalshi enfrenta desafíos legales similares por contratos deportivos en varios estados de EE. UU.
La Oficina del Procurador General de Míchigan dijo el miércoles que la jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Ingham, Rosemarie E. Aquilina, firmó la orden el 1 de septiembre, extendiendo las restricciones que se han aplicado a la plataforma de mercado de predicciones desde que se emitió una orden de restricción temporal en junio.
Bajo la orden judicial, Kalshi no puede ofrecer, listar, ejecutar o liquidar contratos relacionados con deportes para personas ubicadas en Míchigan. Las restricciones cubren productos funcionalmente similares a las apuestas deportivas por internet, incluidos los mercados de línea de dinero, las apuestas combinadas, los contratos de over/under, las apuestas en vivo y las apuestas de propuesta.
Kalshi debe utilizar un proveedor de geolocalización de terceros con licencia de la Junta de Control de Juegos de Míchigan y capaz de cumplir con los requisitos de geocercado del regulador. El tribunal estableció una multa diaria de $500,000 por cualquier día en que encuentre que la empresa no cumplió con esos requisitos.
La orden judicial permanecerá en vigor hasta que el tribunal emita una orden final en el caso.
El tribunal de Míchigan mantiene bloqueados los contratos deportivos de Kalshi
La procuradora general de Míchigan, Dana Nessel, demandó a Kalshi en marzo en nombre del estado y en colaboración con la Junta de Control de Juegos de Míchigan, alegando que la empresa violó la Ley de Apuestas Deportivas Legales de Míchigan al ofrecer contratos de eventos deportivos sin la aprobación estatal.
La demanda argumenta que Kalshi permite a los residentes participar en apuestas deportivas mientras presenta las transacciones como negociación de contratos de eventos. Míchigan ha mantenido que los productos caen dentro de sus leyes de juego, aunque Kalshi opera como un intercambio de derivados regulado federalmente.
Nessel inicialmente solicitó una orden que declarara la operación como una molestia pública de derecho consuetudinario, junto con una medida cautelar permanente que impidiera a Kalshi ofrecer o publicitar los productos en Míchigan.
La batalla legal se movió entre tribunales estatales y federales después de que Kalshi intentara trasladar la demanda al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Míchigan. El tribunal federal concedió la solicitud de Míchigan de devolver el caso, remitiéndolo al Tribunal de Circuito del Condado de Ingham.
A finales de junio, Aquilina concedió una orden de restricción temporal que prohibía a Kalshi ofrecer o facilitar contratos de eventos deportivos en Míchigan. Como crypto.news informó anteriormente, la orden original imponía posibles multas de $120,000 por día por incumplimiento y requería que la empresa cumpliera con las reglas de geolocalización estatales.
La nueva orden judicial preliminar reemplaza la orden temporal mientras continúa la demanda subyacente.
"Kalshi intentó durante mucho tiempo hacerse pasar por una operación de juego legítima en nuestro estado, y me alivia que esta orden proteja aún más a los residentes de Míchigan de sus prácticas predatorias y sin licencia", dijo Nessel.
Kalshi ha enfrentado órdenes contradictorias en Míchigan
El caso de Míchigan previamente creó una disputa separada entre las restricciones estatales y la supervisión federal de derivados.
Después de que el tribunal estatal ordenara a Kalshi detener sus operaciones deportivas en Míchigan, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ordenó al intercambio continuar operando su mercado regulado federalmente.
La orden de la CFTC relacionada con Míchigan llegó después de que Kalshi comenzara a deshacer las posiciones de eventos deportivos mantenidas por usuarios en el estado para cumplir con las restricciones del tribunal.
Kalshi informó al regulador federal que la orden de Michigan le impedía seguir aceptando operaciones de residentes del estado. La empresa argumentó que seguir ambas directivas la colocaba entre requisitos estatales y federales en conflicto.
El desacuerdo surge de la posición de Kalshi de que los contratos de eventos negociados en su bolsa registrada federalmente caen bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Michigan sostiene que los productos relacionados con deportes aún pueden regularse bajo sus leyes de juego cuando se ofrecen a personas dentro del estado.
La orden más reciente de Aquilina requiere que Kalshi proporcione copias de la orden judicial dentro de tres días hábiles a los comerciantes de comisiones de futuros que pongan a disposición de sus clientes contratos deportivos procesados a través de su bolsa.
La orden establece que Kalshi no será responsable por los clientes de un FCM cuando la información sobre sus ubicaciones permanezca en posesión del intermediario y fuera del control de Kalshi.
Continúan las disputas estatales sobre los mercados deportivos de Kalshi
Michigan es uno de más de una docena de estados donde reguladores, fiscales generales u otras autoridades han impugnado los mercados de predicción sobre contratos deportivos.
Las disputas han producido resultados diferentes mientras los tribunales consideran si la ley federal de derivados impide que los estados apliquen sus reglas de juego.
El 28 de agosto, Kalshi perdió su apelación en Nevada después de que el Noveno Circuito confirmara la capacidad del estado para aplicar leyes de juego a sus contratos deportivos. La sentencia rechazó el intento de Kalshi de impedir que Nevada exigiera la aprobación estatal de juegos de azar.
Nueva Jersey ha tomado el lado opuesto de una división en los tribunales federales de apelaciones ante la Corte Suprema de los EE. UU. El estado presentó una petición solicitando revisión después de que el Tercer Circuito encontrara que la ley federal impedía que Nueva Jersey regulara los contratos de eventos deportivos de Kalshi bajo su régimen de juego.
En otros lugares, Connecticut abrió otro frente a nivel estatal la semana pasada.
El fiscal general de Connecticut, William Tong, el comisionado del Departamento de Protección al Consumidor, Bryan T. Cafferelli, y el gobernador Ned Lamont demandaron a Kalshi por contratos deportivos el 26 de agosto, buscando una orden judicial para detener a la empresa de ofrecer los productos sin una licencia estatal de apuestas deportivas.
Los reguladores de Connecticut habían ordenado previamente a Kalshi, Robinhood y Crypto.com que dejaran de ofrecer o promocionar contratos de eventos deportivos en diciembre de 2025. Los funcionarios estatales plantearon preocupaciones relacionadas con licencias, la edad mínima estatal para apuestas deportivas y las protecciones al consumidor requeridas para los operadores aprobados.
Kalshi impugnó esa acción de cumplimiento en un tribunal federal, manteniendo que sus contratos se rigen por la ley federal de productos básicos.
La CFTC luego se unió a la lucha jurisdiccional demandando a Connecticut y otros estados por intentos de regular los mercados de predicción registrados federalmente. El regulador ha argumentado que los contratos listados en mercados de contratos designados caen bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y no pueden ser prohibidos por los estados simplemente porque sus resultados involucran eventos deportivos.
Las autoridades estatales han continuado persiguiendo sus propios casos. Baltimore demandó a Kalshi y Polymarket en agosto por presuntas apuestas deportivas sin licencia, con su queja contra Kalshi nombrando a Coinbase, Robinhood y Webull por su distribución de contratos de eventos deportivos.
Kentucky presentó demandas similares en junio contra Kalshi y Polymarket, mientras que casos y acciones de cumplimiento han llegado a Nueva York, Washington, Massachusetts y otras jurisdicciones.
En Michigan, la orden judicial del 1 de septiembre deja las restricciones en vigor mientras la demanda de marzo de Nessel avanza hacia una sentencia final.
