La CFTC ha ordenado a Kalshi que continúe operando bajo las reglas federales mientras un juez de Washington restringió siete categorías de contratos y estableció dos plazos de geocercado para el mercado de predicción.
Resumen
- Kalshi debe introducir el geocercado inicial de Washington para el 19 de agosto y un sistema de múltiples fuentes para el 2 de septiembre.
- La orden judicial de Washington cubre contratos de deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia.
- Una orden separada de la CFTC requiere que Kalshi opere bajo estándares federales mientras Nueva York busca detener sus contratos.
- Los contratos de eventos de materias primas, clima, economía y finanzas pueden permanecer disponibles para los usuarios de Washington.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos dijo el 11 de agosto que había utilizado su autoridad de emergencia después de que Kalshi notificara a la agencia de una emergencia de mercado relacionada con la demanda de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el intercambio.
Bajo la orden de emergencia de la CFTC, Kalshi debe continuar operando de acuerdo con los Principios Básicos de la Ley de Intercambio de Productos Básicos. La agencia emitió la directiva después de que Nueva York pidiera a un tribunal estatal que detuviera los contratos de eventos de la empresa y solicitara más de $36 mil millones en daños.
Aunque la acción federal surgió del caso de Nueva York, la orden ha entrado en la disputa legal sobre si los estados pueden restringir los productos ofrecidos por un intercambio registrado en la CFTC. La Oficina del Asesor General de la agencia presentó la directiva como autoridad complementaria a la jueza del Distrito de EE. UU., Lorna Schofield, en el Distrito Sur de Nueva York, donde el gobierno federal está impugnando la posición de aplicación de Nueva York.
El abogado de apuestas deportivas, Daniel Wallach, describió la directiva como una obligación para Kalshi de desafiar las órdenes de los tribunales estatales. La declaración pública de la CFTC no utilizó esa redacción, diciendo en cambio que Kalshi debe continuar operando bajo la ley federal que rige los mercados de contratos designados.
Por qué la CFTC ha ordenado a Kalshi que continúe operando
Nueva York presentó su acción estatal el 31 de julio y solicitó una orden de restricción temporal que, según la CFTC, podría impedir que Kalshi ofreciera todos los contratos de eventos a nivel nacional. El regulador federal dijo que Kalshi le notificó que dicha orden crearía una emergencia de mercado.
La queja de Nueva York alega que Kalshi opera un negocio de juegos de azar sin licencia y ofrece productos deportivos y otros basados en eventos sin la aprobación de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York. El estado también afirma que la plataforma permite que algunos usuarios menores de la edad legal de apuestas deportivas de Nueva York, que es 21 años, negocien los contratos.
Como informó crypto.news en julio, la fiscal general James y la gobernadora Kathy Hochul buscan al menos $36 mil millones en restitución para los usuarios afectados, la devolución de ganancias presuntas y sanciones relacionadas con ofertas de apuestas deportivas no autorizadas. Kalshi disputa la clasificación de juego y argumenta que su registro en la CFTC coloca al intercambio bajo supervisión federal exclusiva.
En un caso federal relacionado, Kalshi ha pedido al Distrito Sur de Nueva York que suspenda los procedimientos hasta que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito decida sobre su apelación. La empresa dijo que los demandados no se opusieron a retrasar el descubrimiento mientras la moción permanezca sin resolver.
Wallach dijo que Nueva York podría responder a la presentación de la CFTC impugnando el relato del gobierno federal sobre la disputa. Según el abogado, los funcionarios estatales podrían plantear un argumento de "manos sucias" o buscar una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar contra la comisión.
Washington da a Kalshi dos plazos de geocercado
Mientras continúan los procedimientos en Nueva York, el juez del Tribunal Superior del Condado de King, John McHale, ha emitido una orden judicial preliminar que limita el negocio de Kalshi en Washington.
Los términos finales requieren que la empresa deje de ofrecer, aceptar o facilitar contratos que involucren deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología, ciencia y menciones de eventos específicos. Kalshi también debe dejar de publicitar y promover los productos restringidos a los residentes de Washington.
Según la orden, un sistema inicial basado en las direcciones IP de los usuarios y la residencia declarada debe estar activo para el 19 de agosto. Luego, Kalshi tiene hasta el 2 de septiembre para instalar un sistema de geocercado de múltiples fuentes diseñado para identificar y bloquear a los usuarios en el estado con mayor precisión.
Perder la fecha límite del 2 de septiembre podría exponer a Kalshi a una multa de $120,000 por día, según informes sobre la orden. La empresa puede presentar una declaración jurada explicando cualquier retraso, dejando que el tribunal determine si la multa debe aplicarse.
McHale no prohibió todos los productos en la plataforma. Los residentes de Washington pueden continuar accediendo a contratos relacionados con materias primas, clima, economía y finanzas, categorías que el tribunal dejó fuera de las restricciones preliminares.
El juez había bloqueado inicialmente a Kalshi en julio después de determinar que Washington probablemente tendría éxito en las afirmaciones de que partes del negocio de la empresa violaban la Ley de Juegos de Azar del estado. McHale también encontró que el daño potencial a los consumidores y al interés público respaldaba las restricciones temporales mientras el caso continúa.
La solicitud de Kalshi para suspender la orden judicial preliminar durante una apelación fue denegada. Wallach dijo que la empresa ahora podría pedir al Tribunal de Apelaciones de Washington una medida similar.
Washington argumenta que el registro federal no anula la ley estatal
El Fiscal General de Washington, Nick Brown, demandó a Kalshi en marzo, alegando que la plataforma ofrecía y promovía productos de apuestas sin licencia a personas en el estado. Su oficina ha mantenido que llamar a estos productos contratos de eventos no los excluye de las reglas estatales de juego.
Después de que el tribunal emitiera los términos finales de la orden judicial, Brown dijo que Kalshi se había beneficiado de apuestas que cubrían deportes, elecciones, desastres naturales y eventos relacionados con la guerra de Irán.
"Kalshi se ha enriquecido promoviendo apuestas sobre deportes, elecciones, desastres naturales, eventos relacionados con la guerra de Irán y más", dijo Brown. "Continuaremos haciendo cumplir la ley de Washington y responsabilizando a Kalshi por engañar a los consumidores".
Kalshi ha adoptado la posición legal opuesta, argumentando que los contratos negociados en su bolsa registrada a nivel federal caen bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. La empresa se ha basado en la Ley de Intercambio de Productos Básicos y en decisiones judiciales que respaldan la prelación federal, incluida una sentencia de abril del Tercer Circuito que involucra a Nueva Jersey.
Los resultados judiciales no han sido consistentes en todo el país. Massachusetts, Michigan, Nevada, Nueva York y Washington han obtenido fallos que permiten al menos algunas restricciones estatales, mientras que los tribunales federales han bloqueado la aplicación en otras jurisdicciones.
En Minnesota, por ejemplo, un juez federal bloqueó la prohibición estatal antes de que entrara en vigor el 1 de agosto. La orden judicial temporal protegió los mercados de contratos designados registrados en la CFTC, incluidos Kalshi y Polymarket US, mientras avanzaban las demandas relacionadas.
La jueza Katherine Menendez encontró que los demandantes probablemente tendrían éxito en parte de su argumento de prelación federal. Sin embargo, no decidió que cada contrato de eventos calificara como un swap protegido a nivel federal y dijo que una orden final podría cubrir menos productos.
Los casos estatales ponen a prueba los límites de la autoridad de la CFTC
Para los usuarios de EE. UU., las órdenes contradictorias pueden determinar qué mercados permanecen disponibles según su ubicación. El registro federal de Kalshi le permite operar como un mercado de contratos designado, pero varios estados mantienen que los deportes y productos similares siguen sujetos a las leyes de juego locales y a los requisitos de licencia.
La CFTC ha respondido demandando a los estados y apoyando a los operadores de mercados de predicción en casos que involucran la aplicación estatal. Su posición se basa en la concesión de jurisdicción exclusiva de la Ley de Intercambio de Productos Básicos sobre los swaps negociados en bolsas registradas.
Los funcionarios estatales han cuestionado esa interpretación, argumentando que el Congreso no eliminó su autoridad tradicional sobre el juego. En julio, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres rechazó la solicitud de Kalshi para impedir que Nueva York aplicara sus leyes contra los contratos deportivos, encontrando que la empresa no había demostrado que la ley federal desplazara la autoridad del estado.
La supervisión federal también impone restricciones sobre cómo los mercados de predicción presentan sus productos. En agosto, la CFTC advirtió a las plataformas reguladas contra la exhibición de contratos a través de probabilidades de apuestas de estilo americano y recordó a los operadores que sus prácticas de publicidad y solicitud deben cumplir con la ley de derivados.
Por separado, el Concejo Municipal de Nueva York ha abierto una investigación sobre supuesta publicidad engañosa que involucra a Coinbase, Kalshi, Polymarket y Gemini. Se espera que la investigación del concejo preste especial atención a Polymarket y a cómo se promocionan los productos de mercados de predicción a los residentes de la ciudad.
