Baltimore ha demandado a Kalshi y Polymarket por presuntas apuestas deportivas sin licencia, y su caso contra Kalshi también nombra a Coinbase, Robinhood y Webull por su papel en la distribución de contratos de eventos deportivos.
Resumen
- Baltimore ha demandado a Kalshi y Polymarket por presuntas apuestas deportivas sin licencia.
- La demanda contra Kalshi también nombra a Coinbase, Robinhood y Webull por su distribución de contratos de eventos deportivos.
- Baltimore alega que las plataformas ofrecen mercados de estilo casa de apuestas sin las licencias estatales requeridas y sin protecciones al consumidor.
- La ciudad busca sanciones, restitución para los clientes y una orden que bloquee las apuestas deportivas no autorizadas.
Según las denuncias presentadas el jueves por el alcalde Brandon Scott y el Concejo Municipal de Baltimore en el Tribunal de Circuito de la Ciudad de Baltimore, los operadores de mercados de predicción supuestamente violaron la Ordenanza de Protección al Consumidor de la ciudad al poner a disposición contratos deportivos sin las licencias requeridas para las apuestas deportivas.
Baltimore dice que los mercados de predicción operan como casas de apuestas
El problema son los contratos vinculados a eventos deportivos que, según Baltimore, funcionan de manera muy similar a las apuestas vendidas por casas de apuestas con licencia. Las denuncias de la ciudad citan mercados que cubren ganadores de partidos, diferenciales de puntos y actuaciones de jugadores individuales.
Baltimore alega que Kalshi y Polymarket han ofrecido estos productos evitando los requisitos de licencia estatal, impuestos y salvaguardas al consumidor impuestos a las empresas de apuestas deportivas reguladas.
“Estas empresas están operando casas de apuestas sin licencias y apuestan a que una nueva etiqueta las pondrá por encima de la ley”, dijo Scott. “No lo hará”.
La disputa añade a Baltimore a una serie de desafíos estatales y locales sobre si los contratos de eventos deportivos caen exclusivamente bajo las reglas federales de derivados o también pueden ser regulados bajo las leyes estatales de juego.
Un caso similar surgió en Kentucky en junio, cuando el Fiscal General estatal Russell Coleman demandó a Kalshi y Polymarket por contratos de eventos deportivos. La denuncia también nombró a Coinbase, Robinhood y Webull y alegó que los usuarios podían negociar productos vinculados a ganadores de partidos, diferenciales de puntos y estadísticas de jugadores sin una licencia de juego de Kentucky.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) impugnó posteriormente la acción de Kentucky, argumentando que Kalshi y Polymarket operan mercados de contratos designados regulados federalmente y que Coinbase, Robinhood y Webull son comerciantes de comisiones de futuros registrados autorizados para facilitar contratos de eventos a través de bolsas reguladas.
La demanda contra Kalshi también apunta a sus socios de distribución
La denuncia de Baltimore contra Kalshi se extiende más allá de Kalshi Inc. y KalshiEX LLC para incluir a Robinhood Markets, Robinhood Derivatives, Webull Corporation, Webull Financial y Coinbase Financial Markets.
La ciudad alega que las tres plataformas de negociación distribuyen los contratos de eventos de Kalshi a través de sus propios productos de mercados de predicción, permitiendo a los clientes acceder a los mercados deportivos directamente desde las aplicaciones de Coinbase, Robinhood y Webull.
Acuerdos de distribución similares han sido previamente objeto de escrutinio en otros lugares. Una demanda de Wisconsin en abril apuntó a Kalshi, Polymarket y Crypto.com junto con Coinbase y Robinhood, alegando que los contratos de eventos vinculados a resultados deportivos constituían juego sin licencia.
Los documentos judiciales en esa disputa describieron cómo los clientes de Robinhood realizan órdenes a través de la interfaz del corredor mientras las operaciones se ejecutan en la bolsa de Kalshi. Coinbase también da a los clientes acceso a los contratos listados en Kalshi a través de su propia plataforma, según la denuncia de Wisconsin.
Baltimore ha presentado ocho cargos alegando prácticas comerciales engañosas y desleales contra las plataformas nombradas en el caso de Kalshi. La ciudad también objeta los "combos", argumentando que los productos ofrecidos por Kalshi y Robinhood operan de manera comparable a las apuestas combinadas vendidas por las casas de apuestas.
Kalshi rechazó la caracterización de la ciudad sobre su negocio y dijo que su estatus regulatorio federal le permite ofrecer los contratos.
“La gente utiliza mercados de predicción regulados como Robinhood, Kalshi y CME porque son mercados neutrales, justos y transparentes”, dijo un portavoz de Kalshi a medios de criptomonedas.
El portavoz dijo que Kalshi había pasado años obteniendo regulación federal y cumple con las reglas aplicables, incluidos los requisitos de protección al consumidor.
“Si el alcalde tiene preocupaciones genuinas sobre las salvaguardas, siempre estamos felices de conversar”, agregó el portavoz. “Mientras tanto, defenderemos estas reclamaciones en los tribunales”.
La posición de Kalshi se basa en un argumento legal que se ha vuelto central en disputas con los estados: los contratos negociados en su bolsa regulada por la CFTC son derivados financieros sujetos a supervisión federal, mientras que las autoridades estatales han argumentado repetidamente que los contratos deportivos aún pueden caer bajo sus leyes de juego.
Los tribunales no han aplicado ese argumento de manera consistente. En julio, un juez federal rechazó la solicitud de Kalshi de una orden judicial preliminar contra Nueva York, permitiendo que el caso de la ley de juego del estado proceda a la etapa de moción para desestimar.
Anteriormente, la CFTC había respaldado la posición de Kalshi en una apelación en Ohio, argumentando que la ley federal otorga a la agencia autoridad sobre los contratos negociados en mercados de predicción regulados federalmente.
Polymarket enfrenta acusaciones separadas de creación de mercado
Baltimore presentó una queja separada contra QCX LLC, Blockratize Inc. y QC Tech LLC, que la ciudad identifica colectivamente como Polymarket.
Junto con las acusaciones de licencias, la ciudad afirma que Polymarket ha difuminado la distinción entre un mercado de predicción y una casa de apuestas deportivas convencional a través de su operación interna de creación de mercado.
Según la queja, el equipo interno de creación de mercado de Polymarket puede tomar posiciones opuestas a los usuarios. Baltimore argumenta que tal actividad significa que los clientes a veces pueden estar negociando contra la casa en lugar de exclusivamente negociar contratos con otros participantes del mercado.
La ciudad también alega que el marketing de Polymarket da a los consumidores una impresión engañosa de que sus ofertas deportivas son legales y están adecuadamente reguladas.
“Kalshi y Polymarket no pueden eludir las protecciones al consumidor de Baltimore reempaquetando el juego como otra cosa o afirmando que la regulación federal los coloca fuera del alcance de nuestras leyes”, dijo la procuradora de la ciudad, Ebony Thompson.
Las disputas regulatorias han continuado mientras la actividad de negociación en las dos plataformas ha aumentado. En junio, la demanda deportiva durante la Copa Mundial de la FIFA ayudó a impulsar el volumen de negociación semanal de Kalshi a un récord de $5.1 mil millones, mientras que los contratos relacionados con deportes se habían convertido en la categoría de producto más grande de la plataforma. crypto.news informó en ese momento que la compañía también había desplegado un sistema interno de IA para ayudar a evaluar posibles nuevos mercados.
Robinhood también se ha beneficiado del mayor uso de mercados de predicción. Bernstein estimó en junio que la correduría podría generar $586 millones en ingresos por mercados de predicción durante 2026, en comparación con $150 millones en 2025, ya que la actividad de la Copa Mundial impulsó volúmenes diarios de mercado de hasta $4.8 mil millones.
Baltimore busca sanciones y una orden que bloquee los contratos deportivos
A través de las dos demandas, Baltimore pide al tribunal que imponga las sanciones estatutarias máximas y ordene la restitución para los clientes afectados.
La ciudad también busca la devolución de las ganancias que alega fueron obtenidas mediante actividades ilegales.
Más allá del alivio financiero, Baltimore quiere que el tribunal detenga a Kalshi y Polymarket de ofrecer lo que las quejas describen como apuestas deportivas no autorizadas a los residentes de la ciudad.
La orden solicitada también afectaría el acceso a través de las plataformas de distribución nombradas en la queja de Kalshi si el tribunal acepta el argumento de Baltimore de que los contratos de eventos deportivos están sujetos a los requisitos de juego locales y estatales.
