En resumen

  • Luke Dashjr ha sido eliminado como editor de Propuestas de Mejora de Bitcoin y ya no tiene acceso de editor o administrador al repositorio de BIPs.
  • El compañero editor Mark "Murch" Erhardt presentó la moción el 9 de agosto, citando un conflicto de intereses sobre BIP-110, contribución mínima al rol y una ruptura en la coordinación entre editores.
  • Dashjr ha seguido disputando el resultado y dijo el lunes que se tomaría un año sabático del grupo de minería Ocean.

Luke Dashjr ha perdido su papel como editor de Propuestas de Mejora de Bitcoin, días después de que el soft fork que defendió se separara en una cadena que minó dos bloques y se detuvo.

El compañero editor Mark Erhardt, conocido como Murch, presentó la moción en la Lista de Correo de Desarrollo de Bitcoin el 9 de agosto y abrió una solicitud de extracción el mismo día como lo que llamó una implementación de muestra de la misma.

Erhardt dio cuatro motivos, argumentando primero que Dashjr había ejercido la autoridad editorial "de manera inconsistente con el proceso editorial establecido, favoreciendo injustamente la propuesta en la que estaba involucrado", señalando un intento de asignar a BIP-110 un número públicamente en X antes de que se hubiera discutido en la lista de correo, y una fusión completada en cuestión de minutos después de abrir la solicitud de extracción.

También dijo que Dashjr había dejado "menos del 1% de los comentarios del Editor de BIP" en el repositorio desde que se unieron editores adicionales en abril de 2024, y que la fusión disputada fue la primera desde mayo de 2024. Defender un soft fork que "ahora parece evolucionar hacia un hard fork" equivalía a "una salida completa del ecosistema de desarrollo de Bitcoin", escribió, añadiendo que la confianza y la coordinación con los otros editores se habían roto.

Un rol sin salida

La solicitud en sí propone eliminar una sola línea, eliminando el nombre de Dashjr de BIP 3, el documento que enumera a los editores. El respaldo se ha registrado en reacciones de pulgar arriba y comentarios en la solicitud de extracción.

Dashjr ha seguido discutiendo el punto en X desde entonces, escribiendo que "Core no se supone que tenga NINGÚN control del repositorio de BIPs". Todavía se niega a tratar la cadena mayoritaria como Bitcoin, llamándola "Bpedo" y argumentando que está "garantizado que fallará".

Él dijo el lunes que se tomaría un año sabático de Ocean, el grupo de minería que lo lista como presidente y director de tecnología, añadiendo que "centraría mi atención inmediata en trabajar en Bitcoin y proyectos de código abierto para apoyar Bitcoin".

BIP-110 buscaba prohibir temporalmente datos no financieros como las inscripciones de Ordinals en las transacciones de Bitcoin, y su apoyo alcanzó un máximo de 51 de 2,016 bloques en el período anterior a la división, o 2.53%, frente al 55% necesario para activarse.

Ni un solo bloque ha señalado la propuesta desde que comenzó la señalización obligatoria en el bloque 961,632, según BIP110 Monitor. Michael Saylor de Strategy, entre los críticos de la propuesta, tuiteó que el 99.85% del poder de hash permaneció con Bitcoin.