La senadora Cynthia Lummis está presionando al Senado para que vote sobre la Ley CLARITY antes de su receso de agosto mientras continúan las negociaciones bipartidistas sobre varias disposiciones sin resolver.
Resumen
- Lummis dijo que los legisladores están negociando el proyecto de ley a diario mientras se estrecha la ventana legislativa del Senado.
- Las conversaciones siguen centradas en la autoridad de la CFTC, las reglas de ética, las finanzas ilícitas y el rendimiento de las stablecoins.
- La legislación necesita 60 votos en el Senado para superar el umbral de cierre del debate de la cámara.
- Los registros del Senado no habían confirmado una presentación de cierre de debate para la Ley CLARITY, dejando incierto el momento de la votación.
Lummis dice que las conversaciones sobre la Ley CLARITY continúan a diario
Lummis dijo que los negociadores del Senado todavía estaban trabajando hacia un acuerdo después de casi 11 meses de conversaciones. Durante una entrevista en Fox Business, la republicana de Wyoming argumentó que los legisladores deberían considerar el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas antes de dejar Washington.
La senadora dijo que el líder de la mayoría, John Thune, había reservado tiempo para la legislación en la agenda del Senado durante varias semanas. Sin embargo, sus comentarios reflejaban su expectativa sobre el camino del proyecto de ley más que la confirmación de una votación de procedimiento programada.
Lummis también dijo que había trabajado en disposiciones supervisadas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos mientras los negociadores intentaban resolver las diferencias entre republicanos y demócratas.
"Sigo trabajando con los demócratas todos los días en la Ley Clarity."
Instó a los legisladores a establecer reglas claras y evitar que las empresas de activos digitales trasladen sus operaciones fuera de los Estados Unidos. En una aparición separada en Fox Business, Lummis advirtió que la incertidumbre regulatoria podría empujar más actividad criptográfica hacia jurisdicciones como Suiza y Singapur.
Las disposiciones de ética y CFTC siguen sin resolverse
Las negociaciones continúan en torno a las restricciones de ética, las salvaguardas contra las finanzas ilícitas, las recompensas de las stablecoins y la división de la autoridad regulatoria entre la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores.
Los demócratas han buscado restricciones más fuertes que impidan a los altos funcionarios gubernamentales beneficiarse de empresas de criptomonedas. También han planteado preguntas sobre quién haría cumplir esas restricciones y si el proyecto de ley proporciona suficientes protecciones contra el lavado de dinero.
La última propuesta del Senado colocaría a los intercambios, corredores y distribuidores bajo los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. También restringiría las recompensas pasivas de las stablecoins mientras permitiría incentivos conectados a transacciones, según un resumen del proyecto de ley del Senado.
Lummis dijo que el paquete incluye un acuerdo de ética que cubre al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y el poder judicial federal. Aun así, los demócratas no han comprometido públicamente suficientes votos para garantizar que la legislación pueda avanzar.
Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado, lo que significa que el proyecto de ley probablemente requeriría el apoyo de al menos siete demócratas si todos los republicanos votan a favor del cierre del debate.
Hagerty pide una votación en el pleno del Senado
El senador Bill Hagerty también ha instado a los líderes del Senado a llevar la Ley CLARITY al pleno en lugar de extender las negociaciones indefinidamente.
"Tenemos que aprobar la Ley CLARITY", dijo Hagerty. "Creo que deberíamos someterla a votación en el pleno del Senado de los Estados Unidos y ver dónde están los demócratas."
La presión sigue a meses de expectativas cambiantes sobre el calendario del proyecto de ley. La Cámara aprobó la Ley CLARITY en julio de 2025 por una votación de 294 a 134, incluido el apoyo de 78 demócratas. El Comité Bancario del Senado avanzó su versión en mayo de 2026 con dos votos demócratas, aunque esos votos del comité no garantizaron el apoyo en el pleno. Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks dijeron que las negociaciones seguían siendo fluidas después de la reunión de marcado.
Ninguna presentación de clausura confirma una votación sobre la Ley CLARITY
A pesar de los llamados públicos de los legisladores a la acción, una presentación oficial de clausura seguía siendo la señal procesal clave necesaria para confirmar que se acercaba una votación.
Los registros del Senado mostraron que Thune había presentado una moción de clausura sobre otros asuntos, incluido un vehículo de resolución continua. El Senate Daily Press también registró a Lummis hablando en apoyo de H.R. 3633, pero no incluyó una presentación de clausura de la Ley CLARITY.
Sin ese paso, las afirmaciones de una votación inminente siguen siendo expectativas en lugar de un calendario confirmado en el pleno. Las negociaciones continuas aún podrían producir un acuerdo, pero el calendario cada vez más reducido aumenta el riesgo de que la consideración se retrase más allá del receso de agosto.
