El presidente de estrategia, Michael Saylor, ha intensificado su oposición a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110, argumentando que el soft fork temporal podría debilitar las reglas base neutrales de Bitcoin.
Resumen
- Saylor dice que BIP 110 arriesga la neutralidad de Bitcoin al restringir transacciones mediante nuevas reglas de protocolo a nivel de consenso.
- BIP 110 limitaría temporalmente las transacciones con muchos datos, mientras que las salidas creadas antes de la activación no se verían afectadas en absoluto.
- El apoyo de los mineros sigue siendo casi nulo, mientras que Saylor y Back advierten que las reglas disputadas podrían dividir Bitcoin.
En un artículo titulado "110 razones por las que BIP 110 es una mala idea", Saylor dijo que la red no debería usar cambios de consenso para decidir qué transacciones válidas merecen acceso al espacio de bloque.
En el artículo de Saylor, argumentó que Bitcoin no puede determinar de manera confiable por qué existen los datos de transacción. Concluyó con la frase: "Bitcoin no necesita guardianes de la pureza. Necesita guardianes de la neutralidad."
Saylor desafía las restricciones de consenso sobre los datos de transacción
BIP 110, formalmente llamado Soft Fork Temporal de Datos Reducidos, aplicaría reglas de consenso durante aproximadamente un año. La especificación oficial de BIP 110 restringiría los campos de datos grandes, limitaría las salidas OP_RETURN a 83 bytes y limitaría las cargas útiles a 256 bytes. Las salidas creadas antes de la activación permanecerían exentas.
Los partidarios dicen que la propuesta reduciría el almacenamiento arbitrario de datos y disminuiría las cargas para los operadores de nodos. Saylor acepta que algunas inscripciones, tokens y archivos pueden tener valor o pueden estar vinculados a actividades dañinas. Sin embargo, cuestiona si esas preocupaciones justifican cambiar las reglas de consenso de Bitcoin para bloquear estructuras de transacción que la red actualmente acepta.
La neutralidad se convierte en el centro del debate sobre BIP 110
El argumento de Saylor se centra en la diferencia entre la intención de la transacción y la estructura de la transacción. Dijo que el protocolo no puede saber si los datos representan una imagen, una prueba, un registro de autenticación, un contrato u otro uso futuro. Según su punto de vista, los mineros, los operadores de nodos y los mercados de tarifas deberían manejar la actividad disputada sin imponer nuevas restricciones en la capa base.
La posición sigue a un enfrentamiento anterior sobre la propuesta. Saylor y el cofundador de Blockstream, Adam Back, se opusieron a BIP 110 y advirtieron que hacer cumplir reglas disputadas sin un amplio apoyo podría crear riesgos de bifurcación. Saylor anteriormente calificó el precedente de consenso de la propuesta como "extremadamente peligroso."
El apoyo de los mineros sigue siendo una prueba clave para BIP 110
BIP 110 utiliza un proceso de activación modificado que busca el apoyo de 1,109 de 2,016 bloques minados, equivalente al 55%. Crypto.news informó el 12 de julio que la señalización de los mineros seguía siendo casi nula, muy por debajo del umbral necesario para asegurar las reglas propuestas.
El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, continúa apoyando la propuesta. Según informó crypto.news, Dashjr rechazó los llamados a retirar BIP 110 mientras crecía el debate sobre Ordinals, Runes y otros usos con muchos datos. Los partidarios argumentan que tales actividades aumentan las demandas de almacenamiento y alejan a Bitcoin del dinero entre pares.
Saylor pide un cambio más lento en la capa base de Bitcoin
Los últimos comentarios de Saylor encajan con su visión más amplia de que Bitcoin debería cambiar con cautela. Ha argumentado que el valor de la red proviene de reglas predecibles en lugar de cambios frecuentes de características. Su crítica a BIP 110 dice que las herramientas de política, la poda, el precio de las tarifas y el desarrollo de la segunda capa ofrecen alternativas para gestionar el uso de recursos sin cambiar el consenso.
La disputa también pone a prueba cómo Bitcoin llega a un acuerdo cuando los desarrolladores, mineros, operadores de nodos y usuarios no están de acuerdo. Según informó crypto.news, Saylor describió a Bitcoin como una red donde el capital, la actividad de los nodos y el poder de minería permanecen en equilibrio. Su última posición coloca la neutralidad en el centro de ese debate mientras BIP 110 avanza hacia su ventana de activación.
