Una publicación de foro de Bitcoin resurgida del 7 de septiembre de 2010 muestra cuán drásticamente han cambiado las economías de la minería.
En ese momento, un usuario temprano de Bitcoin calculó que producir un solo bloque en su computadora doméstica costaría aproximadamente $5.68 en electricidad.
El subsidio de bloque era entonces de 50 BTC, pero el minero describió la configuración como "un perdedor neto".
La retrospectiva es 20/20
El usuario, TTBit, dijo que había conectado un medidor de electricidad Kill-a-Watt a su computadora y midió el consumo de energía en aproximadamente 140 vatios con los monitores apagados.
Su máquina producía alrededor de 2,200 kilohashes por segundo.
Estimaron que tomaría aproximadamente 14 días y dos horas minar con éxito un bloque de Bitcoin según la dificultad.
Eso consumiría aproximadamente 47.3 kilovatios-hora de electricidad. A una tarifa eléctrica de 12 centavos por kilovatio-hora, el costo resultante ascendía a $5.68.
"Me costaría 47.327 kWh producir un bloque; a 12 centavos por kWh, eso es $5.68 por bloque, un perdedor neto", escribió el usuario.
Sí, lo has entendido bien: el usuario estaba debatiendo si era económico gastar menos de $6 en electricidad para tener la oportunidad de recibir 50 Bitcoin.
En aquel entonces, la criptomoneda insignia tenía muy poco valor económico.
La minería todavía se realizaba en gran medida con CPU ordinarias, y los usuarios del foro estaban ocupados discutiendo si tenía más sentido generar Bitcoin o simplemente comprarlo. La minería con GPU no era realmente una cosa en ese entonces.
En el mismo hilo, TTBit señaló informes de usuarios que lograban alrededor de 25,000 kilohashes por segundo con tarjetas gráficas usando software CUDA. El usuario especuló que la minería con GPU podría hacer que Bitcoin fuera rentable nuevamente si el consumo de electricidad se mantuviera por debajo de aproximadamente 1,000 vatios.
Otro participante informó obtener alrededor de 33,000 kilohashes por segundo de una Nvidia GTX 260 mientras consumía aproximadamente 200 vatios. Esto era mucho más eficiente en comparación con la minería con CPU.
El hilo incluso atrajo al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Satoshi estimó que un sistema AMD de 24 núcleos podría alcanzar alrededor de 66,000 kilohashes por segundo.
TTBit intentó modelar el crecimiento futuro de la dificultad y predijo un nivel de aproximadamente 6,672 para finales de 2010. Otro usuario pensó que incluso esa estimación podría ser conservadora.
"Si la tendencia continúa, será bastante difícil generar monedas en el futuro cercano", escribió TTBit.
Esa predicción resultó ser direccionalmente correcta.
