Nueva York ha demandado a Kalshi, buscando bloquear sus mercados de predicción y recuperar al menos 36 mil millones de dólares en multas y restituciones por presuntas violaciones de las leyes de juego del estado.
Resumen
- Nueva York ha demandado a Kalshi, buscando bloquear sus mercados de predicción y recuperar al menos 36 mil millones de dólares en multas y restituciones.
- Los funcionarios estatales alegaron que Kalshi ofrecía productos de juego sin licencia y permitía que usuarios menores de edad accedieran a sus mercados.
- La demanda se presentó días después de que un juez federal se negara a impedir que Nueva York aplicara sus leyes de juego contra Kalshi.
Según la Oficina del Fiscal General de Nueva York, la Fiscal General Letitia James presentó la demanda el viernes, pidiendo al tribunal que detuviera a Kalshi de operar mercados de predicción en el estado y exigiera a la empresa pagar restituciones a los usuarios afectados junto con sanciones civiles.
La denuncia alega que Kalshi ha estado ofreciendo contratos de eventos relacionados con deportes, elecciones y eventos culturales sin obtener una licencia de la Comisión de Juego del Estado de Nueva York. Los funcionarios estatales argumentan que esos contratos caen dentro de la definición legal de juego de Nueva York en lugar de derivados regulados federalmente.
Nueva York también alegó que Kalshi permitía que residentes menores de la edad legal de juego del estado, 21 años, participaran en sus mercados, exponiéndolos a riesgos financieros mientras eludía las protecciones al consumidor requeridas por la ley estatal. La demanda también acusó a la plataforma de evitar impuestos asociados con las operaciones de juego.
Presentada junto con la denuncia, la moción de Nueva York para una orden de restricción temporal pide al tribunal que detenga inmediatamente los contratos de eventos relevantes de Kalshi en el estado. La presentación también busca restitución para los usuarios, devolución de ingresos obtenidos a través de las ofertas, daños triples y una multa adicional de $100,000 por cada oferta.
Los documentos judiciales citados por la oficina del fiscal general estiman que los daños compensatorios solicitados podrían alcanzar al menos 36 mil millones de dólares, sujetos a una contabilidad completa del negocio de Kalshi en Nueva York.
"Kalshi ha elegido ignorar las leyes de juego de Nueva York, que existen para proteger a los consumidores, prevenir el juego problemático, proporcionar fondos para servicios públicos críticos y garantizar que todas las empresas sigan las mismas reglas", dijo la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, en un comunicado publicado por la oficina del fiscal general.
La Fiscal General Letitia James también defendió la demanda, diciendo: "Las leyes de juego de Nueva York protegen a los niños de las apuestas de menores y ayudan a combatir la adicción al juego. No importa cómo se llamen, los mercados de predicción como Kalshi son plataformas de juego, simple y llanamente".
Nueva York ha ampliado su desafío legal contra Kalshi
La última demanda sigue a varios meses de disputas legales entre los reguladores de Nueva York y Kalshi sobre si los contratos de eventos deportivos de la empresa caen bajo la ley federal de productos básicos o las reglas de juego estatales.
A principios de esta semana, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres nuevamente rechazó la solicitud de Kalshi de alivio de emergencia mientras su apelación continúa ante el Segundo Circuito.
Como se informó anteriormente, Torres negó la solicitud de Kalshi de una orden judicial pendiente de apelación el 27 de julio después de concluir que la empresa no había cumplido con el estándar legal más alto requerido para el alivio de emergencia. La jueza también rechazó la solicitud de Kalshi de protección administrativa a corto plazo contra la aplicación de la ley de Nueva York.
Su decisión siguió a un fallo anterior del 7 de julio que encontró que la Ley de Intercambio de Productos Básicos era poco probable que prevaleciera sobre las leyes de juego de Nueva York en su aplicación a los contratos de eventos deportivos de Kalshi. Kalshi apeló ese fallo ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito, donde el caso sigue pendiente.
Al rechazar la solicitud de emergencia, Torres dijo que la afirmación de Kalshi de que el cumplimiento de la ley de Nueva York podría poner en peligro su registro federal era especulativa. También encontró que los costos de cumplimiento esperados de la empresa eran en gran parte financieros y, por lo tanto, no constituían un daño irreparable bajo el estándar legal para una orden judicial pendiente de apelación.
El juez además se negó a basarse en la propuesta de regla de junio de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos sobre los mercados de predicción. Aunque la propuesta establece que la Ley de Intercambio de Productos Básicos anula expresamente las leyes estatales conflictivas para las transacciones en bolsas registradas en la CFTC, Torres dijo que los tribunales deben interpretar de manera independiente los estatutos federales según la decisión Loper Bright de la Corte Suprema porque la propuesta no se ha convertido en una regla final.
La CFTC ha seguido presionando su argumento de jurisdicción federal
Aparte de la demanda de Nueva York, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentó su propia moción de orden de restricción temporal el jueves para evitar que Nueva York inicie acciones penales o civiles contra Kalshi y otras plataformas de mercados de predicción registradas en la CFTC.
El regulador ha argumentado en múltiples casos que el Congreso le otorgó autoridad exclusiva para supervisar los mercados de contratos de eventos registrados a nivel federal y que los estados no deben regular los productos listados en los mercados de contratos designados.
Esa posición sigue siendo central en la apelación de Kalshi, ya que la compañía continúa argumentando que sus contratos caen dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
La comisión también ha propuesto un nuevo marco regulatorio que establecería un proceso de revisión contrato por contrato para los contratos de eventos que involucren juegos de azar, conducta ilegal, guerra, terrorismo y asesinato. El período de comentarios públicos de la propuesta cerró el 27 de julio, pero la agencia no ha anunciado cuándo emitirá una regla final.
Los tribunales de todo Estados Unidos han llegado a conclusiones diferentes sobre los mercados de predicción
La acción más reciente de Nueva York se produce mientras los tribunales de todo el país continúan emitiendo fallos contradictorios sobre los mercados de predicción.
Hace solo unos días, la jueza Katherine Menendez bloqueó temporalmente a Minnesota de hacer cumplir su nueva prohibición de mercados de predicción contra los mercados de contratos designados registrados en la CFTC, incluidos Kalshi y Polymarket US, antes de la fecha de vigencia de la ley el 1 de agosto.
En ese caso, Menendez consideró que los demandantes probablemente tendrían éxito, al menos en parte, en su argumento de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre los swaps calificados negociados en bolsas registradas a nivel federal. Al mismo tiempo, enfatizó que el fallo era solo preliminar y no establecía que cada contrato de mercado de predicción ofrecido por Kalshi o Polymarket califique para la protección federal.
Menendez también señaló que la medida cautelar permanente podría aplicarse en última instancia a menos contratos después de una revisión detallada, porque algunos contratos de eventos pueden no cumplir con la definición legal de swaps.
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, ha dicho que el estado continuará defendiendo su ley, manteniendo que los mercados de predicción constituyen juegos de azar y que Minnesota tiene autoridad para regular la actividad de juego sin licencia.
Otros estados han tomado un camino diferente. El mes pasado, un juez de Míchigan prohibió temporalmente a Kalshi ofrecer contratos de eventos deportivos en el estado, mientras que un tribunal de Washington otorgó una medida cautelar temporal similar la semana pasada después de concluir que la plataforma estaba operando actividades de juego ilegales según la ley estatal.
A principios de este año, el Tercer Circuito dictaminó que Nueva Jersey no podía regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi porque caían dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Sin embargo, los tribunales federales de Nueva York han adoptado una interpretación más estrecha de la prelación federal, dejando la disputa legal sin resolver mientras continúan múltiples apelaciones.
Se espera que el resultado de la apelación pendiente de Kalshi en el Segundo Circuito, junto con la futura reglamentación de la CFTC y el creciente número de demandas estatales, determine hasta qué punto los estados pueden regular las plataformas de mercados de predicción que operan bajo registro federal.
