OpenAI y Anthropic están trabajando juntos en Washington para dar forma a un sistema federal de revisión para modelos avanzados de IA, a pesar de competir por clientes, financiación y liderazgo tecnológico.
Resumen
- OpenAI y Anthropic apoyan hasta 30 días de acceso federal antes de algunos lanzamientos de modelos frontera.
- El proceso propuesto se aplicaría a toda la industria, incluidos rivales como Meta y xAI.
- Las agencias federales deben desarrollar el marco para el 1 de agosto según una orden ejecutiva de junio.
- Nvidia, Meta y Microsoft advirtieron por separado contra controles generalizados sobre modelos de IA de peso abierto.
OpenAI y Anthropic buscan estándares de revisión comunes
OpenAI y Anthropic están instando a la administración Trump a adoptar un proceso de revisión consistente para modelos de IA con capacidades avanzadas de ciberseguridad o seguridad nacional, según The Information.
Su cooperación se produce antes de la fecha límite del 1 de agosto para que las agencias federales definan qué sistemas deben calificar como "modelos frontera cubiertos". Esos modelos podrían ser proporcionados al gobierno para evaluación hasta 30 días antes de su liberación a otros socios de confianza.
Se informa que ambas empresas quieren que los estándares se apliquen en toda la industria de IA, en lugar de limitarse a los desarrolladores que ya cooperan con Washington. Eso podría traer a empresas competidoras, incluidas Meta y la xAI de Elon Musk, bajo el mismo marco de revisión si sus modelos cruzan el umbral de capacidad eventual.
Las discusiones marcan una rara alineación de políticas entre OpenAI y Anthropic. Ambas empresas venden sistemas de IA de propósito general y compiten por contratos empresariales, investigadores, capacidad informática e inversión.
Ninguna de las dos empresas ha publicado públicamente los términos completos que quiere incluir en el marco final.
La orden de Trump establece un proceso voluntario de 30 días
El presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales establecer un proceso de evaluación comparativa clasificado a través de la Orden Ejecutiva 14409 el 2 de junio.
La orden dirige a la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, el Departamento del Tesoro y otros organismos federales a determinar cuándo un modelo de IA tiene capacidades lo suficientemente fuertes como para justificar una revisión adicional.
Los desarrolladores que participen en el marco podrían preguntar al gobierno si un modelo cumple con el umbral de modelo frontera cubierto. Luego podrían proporcionar a los evaluadores federales acceso hasta 30 días antes de poner el sistema a disposición de otros socios aprobados.
La orden requiere salvaguardas para la propiedad intelectual, información confidencial, ciberseguridad y amenazas internas durante la evaluación.
Sin embargo, establece expresamente que el proceso no puede crear licencias federales obligatorias, autorización previa o reglas de permisos para desarrollar o liberar modelos de IA. Por lo tanto, las empresas participarían voluntariamente a menos que se apliquen leyes separadas o poderes gubernamentales.
Los desarrolladores de IA de EE. UU. buscan claridad antes de los lanzamientos
Un marco compartido podría dar a los desarrolladores de EE. UU. estándares más claros para decidir cuándo se espera la prueba gubernamental. Quedan preguntas sobre qué puntos de referencia técnicos desencadenarán una revisión, qué agencias probarán cada sistema y cómo los funcionarios aprobarán a los socios de acceso temprano.
Esas incertidumbres ya han afectado lanzamientos recientes. OpenAI y Anthropic proporcionaron a los funcionarios gubernamentales acceso temprano a modelos avanzados antes de una distribución más amplia, pero los investigadores externos tenían visibilidad limitada de las evaluaciones.
Un informe de julio encontró que las agencias, pruebas y requisitos de aprobación involucrados en esas revisiones seguían sin estar claros. La falta de un proceso publicado podría dificultar la planificación de lanzamientos para los desarrolladores y dejar a las empresas de IA más pequeñas sin saber si los mismos estándares se aplican a ellas.
Aplicar un umbral basado en capacidades a OpenAI, Anthropic, Meta, xAI y otros desarrolladores podría reducir parte de esa incertidumbre. También podría limitar las preocupaciones de que Washington esté dando a empresas seleccionadas un trato diferente.
El debate sobre la IA de peso abierto divide a la industria
El llamado de OpenAI y Anthropic para un proceso de revisión común llega en un momento en que otras empresas de tecnología están advirtiendo a Washington contra la imposición de controles amplios sobre los modelos de IA de peso abierto.
Como informó crypto.news la semana pasada, Nvidia, Meta y Microsoft se unieron a otras 22 organizaciones en una carta abierta argumentando que restricciones generalizadas podrían debilitar el liderazgo de EE. UU. mientras se intensifica la competencia con China. IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz y la Fundación Linux también firmaron la carta.
El grupo pidió medidas legales y comerciales específicas contra el mal uso en lugar de restricciones que cubran tecnologías con aplicaciones legítimas de investigación y negocios.
Los modelos de peso abierto permiten a empresas, investigadores y gobiernos descargar software, modificarlo y ejecutarlo en su propia infraestructura. Los partidarios dicen que esto da a los usuarios un mayor control sobre sus datos, seguridad y sistemas informáticos, al tiempo que reduce los costos de implementación.
Los firmantes no enmarcaron los modelos abiertos y cerrados como mutuamente excluyentes. En cambio, argumentaron que ambos enfoques son necesarios para apoyar la competencia y dar a los desarrolladores diferentes formas de construir e implementar sistemas de IA.
El CEO de Nvidia, Jensen Huang, compartió la carta en su primera publicación en X y defendió el papel de ambos modelos de desarrollo.
“El mundo necesita tanto modelos cerrados de frontera como modelos abiertos de frontera.”
Elon Musk también apoyó la carta en una respuesta a Huang, aunque su empresa de IA, xAI, no figuraba entre los 25 firmantes reportados.
Los dos esfuerzos abordan diferentes partes del debate político. OpenAI y Anthropic buscan evaluaciones federales consistentes para modelos que superen un umbral de capacidad de seguridad nacional, mientras que la carta abierta argumenta en contra de restricciones basadas principalmente en si un modelo pone sus pesos a disposición.
Las agencias federales ahora tienen hasta el 1 de agosto para definir el umbral de modelo de frontera y esbozar el proceso de revisión voluntario. El marco final mostrará si Washington se centra en capacidades medibles o aplica condiciones más amplias basadas en cómo se distribuyen los modelos de IA.
