OpenClaw 2.0 ya está aquí: qué cambió, por qué tomó dos meses y cómo se compara con Hermes

OpenClaw lanzó su actualización más grande hasta la fecha durante el fin de semana. El equipo la llama OpenClaw 2.0. También la llamaron "accidental", lo cual, bueno, llegaremos a eso.

Las notas de la versión tocan instalación, mensajería, memoria, habilidades, modelos, automatizaciones, el navegador, aplicaciones nativas, complementos y seguridad—básicamente todo lo que un usuario debería saber.

Según la publicación de anuncio, 933 contribuyentes, 569 de ellos por primera vez, contribuyeron al proyecto con más de 16,000 solicitudes de extracción. Eso es aproximadamente la mitad de todas las PR que OpenClaw ha fusionado, enviadas en una sola versión.

Qué es realmente OpenClaw, para los no iniciados

OpenClaw es un marco de trabajo autohospedado y de código abierto que convierte un LLM en un agente que no desaparece cuando cierras la pestaña. Vive en tu máquina, se despierta según su propio horario y te habla a través de WhatsApp, Telegram, Discord o Signal en lugar de esperar cortésmente en una ventana de chat. Dale permiso y tocará tu correo electrónico, tu calendario, tus archivos, tu shell.

El desarrollador austriaco Peter Steinberger lo construyó después de retirarse de su empresa PSPDFKit. Su proyecto ganó un récord de 147,000 estrellas en GitHub en semanas y comenzó todo un ecosistema de derivados y una red social extraña y exclusivamente de IA llamada Moltbook.

Steinberger se unió a OpenAI en febrero para dirigir su impulso de agentes personales. OpenClaw en sí no se unió a OpenAI. Se trasladó a su propia organización sin fines de lucro, la Fundación OpenClaw, con OpenAI listado como un socio entre Microsoft, GitHub, Nvidia, Atlassian y Tencent. Independiente, supuestamente.

Por qué "accidentalmente" es la palabra correcta

El plan para esta actualización de Openclaw era en realidad bastante pequeño y se centraba en simplificar la instalación y reconstruir la aplicación del navegador. Eso es todo.

Luego el equipo realmente intentó hacerlo correctamente, tocando memoria, modelos, complementos, mensajería y seguridad. Antes de este lanzamiento, OpenClaw había publicado 106 versiones en 230 días, básicamente a diario. Pasar siete semanas sin publicar nada fue, por su propia admisión, no normal.

Pasaron ese tiempo extra asegurándose de que las instalaciones existentes no se rompieran con la actualización, lo cual es bastante normal si has usado Openclaw antes. De ahí la advertencia intermitente en las notas de la versión sobre hacer copias de seguridad de las sesiones antes de tocar el nuevo almacenamiento SQLite.

Así que "accidentalmente" no es una línea de marketing. Es el equipo admitiendo en público la expansión del alcance. Dos pequeñas correcciones (incorporación, navegador) arrastraron todo lo demás porque todo lo demás tocaba el mismo código que ya estaban reescribiendo.

Hannes Rudolph, Community Manager de Openclaw, lo enmarca como OpenClaw comiendo su propia comida para perros: una vez que el equipo comenzó a ejecutar su propio flujo de trabajo a través de sesiones multijugador, las brechas en el antiguo diseño de un solo usuario se volvieron demasiado obvias para dejarlas solas. Así que no lo hicieron. Así es como obtienes 16,000 solicitudes de extracción en lugar de dos.

Qué hay realmente de nuevo

La configuración ahora comienza verificando lo que ya tienes (una suscripción existente de Claude o ChatGPT, una clave de API, un modelo local de Ollama) antes de pedirte que configures algo nuevo. Prueba si el modelo realmente funciona antes de guardarlo, y luego te lleva directamente a una conversación real en lugar de una pantalla de configuración que nadie quería ver.

La interfaz de Control fue reconstruida alrededor del chat en lugar de un panel de control separado, lo que la coloca en la misma familia visual que ChatGPT, Claude y Gemini. Archivos, diffs de Git, estado de solicitudes de extracción, un panel de navegador y una terminal ahora viven alrededor de la conversación en lugar de obligarte a alternar entre cinco herramientas diferentes.

El equipo afirma que una prueba de latencia simulada redujo las solicitudes iniciales de JavaScript de 140 a 45 y el tiempo de inicio de 1.6 segundos a 575 milisegundos. Más rápido es más rápido; toma el número por lo que vale.

La propuesta multijugador

La característica principal son las sesiones compartidas en la nube: el trabajo de un agente se convierte en algo en lo que un colega puede entrar a mitad de tarea sin que el contexto se evapore. Steinberger dijo en X que su propio equipo abandonó los entornos de codificación locales individuales por una configuración compartida en team.openclaw.ai, llamando a los entornos locales "reliquias del pasado".

La seguridad se puso al día. OpenClaw 2.0 añade aprobaciones específicas por solicitud, permisos de comandos limitados a argumentos específicos, cosas más complejas incluyen sandboxing con Docker y Podman, ejecución reforzada por roles y un almacén de secretos a nivel de equipo que puede insertar una credencial en una solicitud sin mostrarla nunca al modelo.

La pega: el sandboxing y las aprobaciones siguen desactivados por defecto. La propia documentación de OpenClaw dice que una Gateway equivale a un dominio de confianza, no a un muro entre personas que no se fían unas de otras. Si tu empresa necesita un aislamiento real de inquilinos, tienes que levantar Gateways separadas—OpenClaw las llama "células"—no activar un interruptor.

La competencia se intensifica

OpenClaw no ha tenido el campo para sí solo. El Agente Hermes de Nous Research, etiquetado por primera vez en marzo, construyó toda su propuesta en torno a no ser OpenClaw: memoria procedimental que convierte automáticamente flujos de trabajo exitosos en habilidades reutilizables, y valores de seguridad por defecto que no asumen que eres la única persona que tocará la máquina.

OpenClaw separa un demonio Gateway de los agentes a los que enruta. Hermes mete el bucle de conversación, el despacho de herramientas y la memoria en una sola clase de agente—más desordenado de escalar, más simple de razonar. El veredicto general que ha circulado todo el año: OpenClaw gana en ecosistema y amplitud de canales, Hermes gana en auto-mejora y en no enviar todo abierto por defecto.

El nuevo sandboxing de OpenClaw 2.0 reduce esa brecha. No la cierra. Los ajustes endurecidos todavía requieren que alguien vaya a activarlos.

Cómo obtenerlo

Los usuarios existentes actualizan a través de la ruta normal de CLI. Lee la letra pequeña primero—las sesiones creadas después de la migración a SQLite no aparecerán si luego degradas sin una copia de seguridad.

Los nuevos usuarios pasan por la guía de configuración de OpenClaw, ahora con incorporación guiada en Mac, Windows, Linux, iPhone, iPad y Android, además de importaciones por etapas para quienes vienen de Claude, Codex o el propio Hermes.

Sigue siendo gratuito, sigue con licencia MIT, sigue viviendo en github.com/openclaw/openclaw.