El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, criticó a los líderes bancarios que buscan restricciones más estrictas sobre las recompensas de las monedas estables, mientras que los retrasos en el Senado redujeron las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY a un mínimo histórico.
Resumen
- 134 ejecutivos y líderes bancarios instaron a los senadores a ampliar las restricciones sobre recompensas e incentivos de las monedas estables.
- Witt acusó a los bancos de oponerse a una legislación que ya prohíbe a los emisores de monedas estables pagar intereses.
- Los operadores de Polymarket redujeron las probabilidades de aprobación del proyecto de ley en 2026 a un mínimo histórico del 27%.
- Las decisiones de programación del Senado han reducido la ventana para actuar antes del receso del 8 de agosto.
Patrick Witt desafía a los bancos por la Ley CLARITY
Witt respondió después de que 134 ejecutivos bancarios y líderes de la industria enviaran una carta a los senadores solicitando cambios a la Sección 10404 de la Ley CLARITY.
La sección restringe a los emisores de pagar intereses o rendimiento sobre monedas estables de pago. Los grupos bancarios quieren que los legisladores extiendan la restricción a recompensas, bonificaciones y otros incentivos ofrecidos por las empresas de monedas estables o sus socios.
Witt enmarcó la solicitud como inconsistente con la oposición más amplia de la industria al proyecto de ley de estructura de mercado.
“Bancos: ¡Debemos prohibir el pago de intereses sobre las monedas estables para proteger los préstamos de los bancos comunitarios!”
Luego señaló que la Ley CLARITY ya prohíbe los pagos de intereses antes de criticar a los bancos que aún advierten que el proyecto de ley podría dañar los préstamos comunitarios.
Sus comentarios apuntaron a la diferencia entre el apoyo de los bancos a una prohibición de intereses y sus objeciones a otras partes de la legislación. Los representantes bancarios mantienen que el lenguaje existente puede dejar espacio para que las plataformas de monedas estables ofrezcan beneficios con el mismo efecto económico que los intereses.
Por qué los bancos quieren una prohibición más amplia de recompensas de monedas estables
Los firmantes incluyeron líderes vinculados a Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank y Univest Financial Corporation.
El grupo dijo que las monedas estables de pago deberían funcionar como herramientas de transacción en lugar de productos de ahorro a largo plazo. Advirtió que las recompensas vinculadas al saldo o al período de tenencia de un usuario podrían alentar a los clientes a sacar dinero de cuentas bancarias aseguradas.
Los líderes bancarios afirmaron que las grandes salidas de depósitos podrían reducir los fondos disponibles para préstamos a hogares, agricultores, pequeñas empresas y empleadores locales. Estimaron que el efecto podría drenar cientos de miles de millones de dólares del sistema bancario tradicional.
El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, ha adoptado una posición diferente al apoyar la Ley CLARITY. Su postura separa al banco de inversión de los grupos que exigen disposiciones más estrictas sobre monedas estables antes de que el Senado avance.
El debate tiene implicaciones directas para los usuarios de monedas estables en EE. UU. Restricciones más amplias podrían limitar las recompensas que ofrecen los intercambios y otros proveedores de servicios, incluso cuando los emisores de monedas estables no pagan intereses directamente.
Las probabilidades de la Ley CLARITY caen a un mínimo histórico del 27%
La disputa bancaria llega mientras la Ley CLARITY enfrenta un calendario reducido en el Senado. Los operadores de Polymarket han reducido la probabilidad de que la legislación se convierta en ley en 2026 al 27%, su nivel más bajo registrado.
Galaxy Digital ha reducido por separado su estimación de aprobación al 30% mientras las negociaciones se extienden más adentro del año legislativo.
Los republicanos del Senado publicaron recientemente un borrador actualizado de 616 páginas que combina textos de los comités de Banca y Agricultura del Senado. El marco colocaría los mercados spot de materias primas digitales bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, mientras que permitiría a la Comisión de Bolsa y Valores supervisar los activos de contratos de inversión.
También incluye protecciones para ciertos desarrolladores de software, desarrolladores de blockchain y redes descentralizadas que no controlan los activos de los clientes. Las disposiciones éticas respaldadas por la Casa Blanca restringirían la emisión de activos digitales que involucren a funcionarios federales y sus cónyuges.
El retraso del Senado deja poco tiempo antes del receso
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, pospuso la acción sobre la Ley CLARITY mientras los legisladores consideraban a los nominados federales y la Ley de Sanciones a Rusia Lindsey O. Graham de 2026. Los senadores votaron el 28 de julio para avanzar el paquete de sanciones, dejando menos días hábiles antes del receso del 8 de agosto.
Los participantes de la industria de criptomonedas han instado a Thune a comenzar el proceso de cierre de debate antes de que los legisladores abandonen Washington, incluso si no se puede realizar una votación final. Una votación procesal pondría a prueba si el proyecto de ley tiene suficiente apoyo bipartidista para superar los obstáculos del Senado más adelante en 2026.
No comenzar ese proceso empujaría la legislación más adentro de un calendario ya abarrotado. Las reglas de recompensas de monedas estables siguen siendo uno de los problemas que los legisladores deben resolver antes de que el marco más amplio de la estructura del mercado de criptomonedas de EE. UU. pueda avanzar.
