En resumen
- Un tribunal federal de apelaciones revocó una orden que bloqueaba las herramientas de compra con IA de Perplexity en Amazon.
- El tribunal determinó que fueron los usuarios, no Perplexity, quienes accedieron a Amazon a través del agente de IA según la ley federal.
- La sentencia podría influir en futuras batallas legales sobre la IA agéntica y el comercio en línea.
Un tribunal federal de apelaciones ha revocado una orden que bloqueaba las herramientas de compra con IA de Perplexity en Amazon, otorgando a la startup una victoria temprana en un caso de gran atención sobre cómo los agentes de IA autónomos pueden interactuar con plataformas en línea.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó el martes que es poco probable que Amazon tenga éxito en su afirmación de que Perplexity violó la Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA), una ley federal contra la piratería informática.
"Para tener éxito en una reclamación bajo la CFAA, el demandante debe demostrar que el demandado accedió intencionalmente a una computadora, sin autorización o excediendo la autorización, obteniendo así información de cualquier computadora protegida, y que hubo pérdida para una o más personas durante cualquier período de un año que sume al menos $5,000 en valor", dice la sentencia.
El tribunal dijo que fueron los usuarios de Amazon, no Perplexity, quienes accedieron a la plataforma a través de su navegador de IA agéntica Comet, que puede navegar por sitios web, iniciar sesión en cuentas y realizar compras en nombre del usuario.
La disputa comenzó en noviembre, cuando Amazon envió a Perplexity una carta de cese y desistimiento antes de presentar la demanda.
Amazon dijo que el navegador Comet de Perplexity disfrazaba el tráfico automatizado como un navegador web estándar, violaba sus términos de servicio y accedía a las cuentas de los clientes sin autorización. Perplexity argumentó que Comet actuaba solo con el permiso de los usuarios utilizando credenciales almacenadas en sus propios dispositivos y acusó a Amazon de intentar bloquear la elección de los consumidores en asistentes de IA.
En marzo, un juez federal concedió a Amazon una medida cautelar preliminar, al considerar que la empresa había presentado pruebas sólidas de que Perplexity probablemente violó las leyes federales y de California contra el fraude informático al acceder a cuentas de Amazon protegidas por contraseña sin el permiso de Amazon. La orden bloqueó temporalmente a Comet para comprar en Amazon mientras continuaba el juicio.
Aunque la demanda subyacente continúa, la sentencia ofrece una indicación de cómo los tribunales pueden abordar a los agentes de IA que actúan en nombre de los usuarios.
