Una nueva encuesta en Estados Unidos ha encontrado que el 79% de los usuarios de mercados de predicción perdieron dinero durante el último año, mientras que el 51% utilizó fondos prestados para realizar apuestas.
Resumen
- El 79% de los usuarios reportaron pérdidas, incluido el 27% que perdió más de $500.
- Entre los usuarios que pidieron prestado, el 88% reportó pérdidas, en comparación con el 69% de los que no pidieron prestado.
- El 53% se unió por razones relacionadas con ingresos, casi el doble de la proporción motivada por entretenimiento o curiosidad.
- La encuesta en línea cubrió a 1,000 adultos estadounidenses, con resultados basados en respuestas crudas y sin ponderar.
Las pérdidas en los mercados de predicción aumentan entre los prestatarios
BadCredit.org encuestó a 1,000 adultos estadounidenses y encontró que el 15% había utilizado una plataforma como Kalshi, Polymarket o PredictIt, situando los hallazgos de los consumidores en un período de rápido crecimiento de las operaciones y un continuo debate regulatorio.
Entre los usuarios que se autoidentificaron, el 79% dijo haber perdido dinero en los mercados de predicción durante el último año. Más de una cuarta parte, o el 27%, reportó pérdidas superiores a $500, incluido el 9% que perdió más de $1,000. Solo el 21% dijo no haber perdido dinero durante el período.
Las pérdidas fueron más comunes entre las personas que financiaron sus posiciones con deuda. Según el estudio, el 51% de los usuarios había financiado apuestas a través de una tarjeta de crédito, un préstamo personal u otra forma de endeudamiento. De ese grupo, el 88% reportó perder dinero, en comparación con el 69% de los usuarios que no pidieron prestado.
La experta en finanzas del consumidor Erica Sandberg advirtió que la deuda añade costos de reembolso a un resultado ya de por sí incierto. Los prestatarios pueden deber intereses después de perder la cantidad original, aumentando el costo total más allá del valor asignado al contrato.
"Aunque sea tentador, pedir dinero prestado para hacer una apuesta es una idea universalmente mala", dijo Sandberg.
Las tarjetas de crédito y los préstamos personales están destinados a financiar compras que los prestatarios pueden reembolsar, añadió, en lugar de contratos especulativos cuyo valor depende del resultado de un evento futuro. Sandberg aconsejó a los participantes que utilicen solo efectivo que puedan permitirse perder sin afectar sus facturas ni crear deudas.
El estudio midió si los encuestados experimentaron pérdidas durante el año anterior, pero no publicó registros de cuentas a nivel de plataforma ni calculó rendimientos netos a partir de historiales de transacciones verificados. Por lo tanto, sus resultados representan los informes de los propios participantes en lugar de datos de operaciones auditados.
Las necesidades de ingresos están atrayendo a los usuarios a los mercados de predicción
Los motivos financieros superaron al entretenimiento cuando los encuestados explicaron por qué comenzaron a usar los mercados de predicción. La encuesta encontró que el 44% quería ganar ingresos adicionales, mientras que otro 9% estaba pasando dificultades financieras y necesitaba una fuente adicional de dinero.
En conjunto, el 53% entró por una razón relacionada con ingresos. El entretenimiento o la curiosidad atrajo al 27%, el contenido de redes sociales influyó en el 10%, y las recomendaciones de amigos o familiares atrajeron al 7%. Otro 3% dijo que la inversión convencional le resultaba inaccesible.
Entre todos los adultos encuestados, el 30% creía que los mercados de predicción podrían mejorar de manera realista su situación financiera. Los hombres expresaron esa creencia con más frecuencia que las mujeres, con un 37% frente al 25%.
El uso también mostró una diferencia de género. Según la encuesta, el 24% de los hombres había probado una plataforma de mercados de predicción, en comparación con el 9% de las mujeres. BadCredit.org no proporcionó datos a nivel de cuenta para determinar si los tamaños de las apuestas, las elecciones de contratos o los rendimientos diferían según el género.
Los hallazgos sobre ingresos llegan en un momento en que los mercados de predicción ofrecen contratos vinculados a elecciones, publicaciones económicas, precios de criptomonedas, deportes y otros eventos. Los participantes generalmente compran contratos con precios entre $0 y $1, y el valor se mueve según la probabilidad estimada del mercado antes de la liquidación.
Investigaciones separadas sobre transacciones también han encontrado que las ganancias pueden concentrarse en un pequeño número de cuentas. En abril, crypto.news cubrió un estudio académico de 1.72 millones de cuentas de Polymarket y alrededor de $13.76 mil millones en volumen de 2023 a 2025.
Investigadores de la London Business School y Yale clasificaron al 3.14% de las cuentas como ganadores hábiles. Los operadores hábiles y los creadores de mercado, que juntos representaban menos del 3.5% de las cuentas, capturaron más del 30% de las ganancias, mientras que el 67% de las cuentas clasificadas como perdedores desafortunados o no hábiles absorbieron las pérdidas totales de la plataforma.
El volumen del mercado de predicciones ha alcanzado niveles récord
Las pérdidas de los consumidores han llamado la atención durante un fuerte aumento en la actividad de las plataformas. Kalshi, Polymarket y Polymarket US generaron un volumen de negociación combinado de 50.590 millones de dólares en julio, según datos de mercado recientes publicados el 3 de agosto.
El total mensual aumentó un 7,8% desde los 46.950 millones de dólares revisados en junio. Kalshi representó 37.700 millones de dólares, aproximadamente el 74,5% de la cifra combinada, mientras que Polymarket US creció un 54% hasta los 5.000 millones de dólares.
La sede internacional de Polymarket registró 7.900 millones de dólares, un 26% menos que en junio. La actividad combinada de sus operaciones en EE. UU. e internacionales alcanzó los 12.900 millones de dólares.
Las cifras representan el volumen nocional de tomadores, no depósitos de clientes, ingresos de plataformas o pérdidas de operadores. Debido a que un contrato puede cambiar de manos varias veces antes de la liquidación, el mismo capital puede contribuir al volumen repetidamente.
Los contratos de la Copa del Mundo proporcionaron una gran parte de la actividad de verano. Chainalysis estimó que alrededor de 400.000 carteras generaron 5.700 millones de dólares durante el torneo de cinco semanas y que los mercados de la Copa del Mundo representaron aproximadamente el 63% de la actividad de los mercados de predicción durante ese período.
El interés abierto en Kalshi y los dos lugares de Polymarket cayó de alrededor de 2.000 millones de dólares a principios de julio a aproximadamente 1.200 millones de dólares a finales de mes, a medida que las posiciones del torneo se cerraron o liquidaron. La disminución ocurrió incluso cuando la facturación mensual alcanzó un récord.
Los reguladores de EE. UU. están examinando la protección del cliente
Los mercados de predicción en los Estados Unidos se sitúan entre la supervisión federal de derivados y las reglas estatales de juego. Kalshi opera como un mercado de contratos designado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), mientras que QCX, que opera Polymarket US, también aparece en la lista de mercados designados de la CFTC.
El registro federal no ha terminado con las disputas sobre los contratos deportivos. Varios estados mantienen que los productos vinculados a juegos se asemejan a las apuestas convencionales y requieren licencias de juego locales, mientras que las plataformas argumentan que la Ley de Intercambio de Productos Básicos coloca sus contratos de eventos bajo supervisión federal.
En julio, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE. UU. programó una audiencia centrada en la protección del cliente y la integridad del mercado, mientras los grupos de juego presionaban al Congreso para restringir los contratos basados en deportes. Como se informó en ese momento, representantes de la Asociación Americana de Juegos y la Asociación India de Juegos argumentaron que algunos productos de predicción realizan la misma función económica que las apuestas deportivas.
Los funcionarios de la CFTC también han dicho a las plataformas reguladas que eviten presentar contratos a través de probabilidades de juego de estilo americano, que utilizan formatos como +150 o -200. La agencia recordó a los operadores que los contratos de eventos siguen sujetos a las leyes de derivados y que el marketing, los listados y las solicitudes no pueden utilizar prácticas engañosas.
Los litigios estatales continúan junto con el escrutinio federal. Los tribunales en diferentes jurisdicciones han llegado a decisiones preliminares contradictorias sobre si la ley de productos básicos impide que los estados apliquen reglas de juego, dejando el acceso y la disponibilidad de productos dependiendo en parte de dónde vive un usuario.
BadCredit.org realizó su encuesta a través de un panel en línea y utilizó respuestas brutas y no ponderadas. Las preguntas sobre préstamos, pérdidas y motivaciones se hicieron solo a los encuestados que dijeron haber utilizado un mercado de predicción. La organización calculó un margen de error de aproximadamente ±3,1 puntos porcentuales para la muestra completa y aproximadamente ±8 puntos porcentuales para los hallazgos extraídos del subgrupo de usuarios.
