En resumen
- El artista filipino Elmer Saflor ha demandado a Memes Apps, que opera Memes.ai, por lo que él dice fue la venta de su cómic como plantilla publicitaria.
- La demanda alega infracción directa, contributiva y vicaria, y busca una orden judicial y las ganancias de la plataforma.
- A diferencia de los casos de Stability AI y Midjourney, la reclamación no depende de cómo se entrenó un modelo.
Un caricaturista filipino ha demandado a la empresa detrás del generador de anuncios con IA Memes.ai, alegando que vendió acceso a su cómic más conocido como plantilla para publicidad. Elmer Saflor, también conocido como "Superelmer", presentó la demanda el 1 de julio en el Distrito Central de California, afirmando que Memes Apps ofreció "Running Away Balloon"—una tira de dos paneles que registró en 2024—a suscriptores de pago.
En el original, publicado en Facebook en abril de 2017, una figura de palo gris alcanza un globo etiquetado como "oportunidades", retenida por un personaje rosa marcado como "timidez".
Memes.ai se comercializa para marcas, agencias y especialistas en marketing, con planes de $40 a $199 al mes y cuotas de hasta 1,000 anuncios de memes. Su sitio web dice a los clientes que los anuncios generados "son suyos para usar en su negocio", incluso en publicidad pagada, según la demanda.
La mayoría de las demandas de artistas contra empresas de IA discuten si ingerir obras para entrenar un modelo es uso justo, la cuestión que ha avanzado a través del litigio de Stability AI y Midjourney desde 2023. La presentación de Saflor no plantea esto. Él alega reproducción y exhibición pública ordinarias, afirmando que la obra de arte estaba en la biblioteca de plantillas bajo su propio nombre, buscable por cualquier suscriptor.
La demanda se apoya en el propio marketing de la empresa para argumentar que la infracción fue intencional, señalando que insta a los clientes a "despedir a su agencia de publicidad", agencias que licencian el contenido que utilizan, mientras reclama derechos de autor en su propio sitio web.
Lo que está en juego
Saflor quiere una orden judicial permanente, una contabilidad de ganancias y la devolución de las mismas, además de daños legales que la Ley de Derechos de Autor limita a $150,000 por obra por infracción intencional—pero su objetivo principal es impulsar el descubrimiento de pruebas y plantear "preguntas más amplias sobre cómo las plataformas impulsadas por IA utilizan el trabajo de los creadores", dijo el artista a Ars Technica.
El erudito en derecho de Internet Eric Goldman dijo a la publicación tecnológica que un fallo en contra de Memes Apps podría afectar a todos los generadores de memes. Un tribunal federal de apelaciones sostuvo en 2024 que la campaña de Steve King infringió el meme "Success Kid" al usarlo en publicaciones de recaudación de fondos, un fallo que Goldman interpretó como que deja el uso de memes en anuncios sin protección. En su demanda, Saflor apunta al proveedor en lugar del anunciante, algo que Goldman argumentó que podría crear "toda una serie de otros dilemas legales".
