El desarrollador de Bitcoin y CEO de JAN3, Samson Mow, ha instado a la comunidad de Bitcoin a no apresurarse en adoptar la criptografía post-cuántica (PQ). Ha advertido que una transición demasiado apresurada podría exponer la red a riesgos más inmediatos que la amenaza cuántica que realmente se pretende abordar.
Sus comentarios llegan después de que Anthropic publicara una investigación que muestra que su modelo de IA, Mythos Preview, descubrió nuevos ataques contra algoritmos criptográficos debilitados.
No hay necesidad de apresurarse
Mow ha argumentado que la filosofía de desarrollo conservadora de Bitcoin debería permanecer sin cambios a pesar de las preocupaciones sobre la computación cuántica.
"Hace unos meses advertí contra mover apresuradamente Bitcoin a firmas PQ, no sea que introduzcamos una vulnerabilidad a ataques clásicos", escribió Mow en X. "Ahora tenemos que preocuparnos de que la IA también los encuentre."
Advirtió que reemplazar los esquemas de firma ECDSA y Schnorr actuales de Bitcoin con alternativas post-cuánticas demasiado pronto podría debilitar inadvertidamente la red contra computadoras convencionales.
"Cambiar apresuradamente de ECDSA/Schnorr a firmas PQ puede hacer que Bitcoin sea vulnerable a ataques de computación clásica hoy", explicó Mow. "En pocas palabras: hacer que Bitcoin sea seguro contra computadoras cuánticas solo para ser derrotado por computadoras normales."
Según Mow, Bitcoin solo debería migrar una vez que las computadoras cuánticas representen una amenaza práctica real.
"El momento de cambiar a firmas PQ es cuando hay una amenaza clara (existen QC), no antes. Desarrollo lento, constante y conservador para Bitcoin."
Mow también elogió la investigación en curso de los criptógrafos de Blockstream, añadiendo que los esquemas basados en hash tienen "una superficie de ataque matemática más pequeña que las alternativas basadas en retículos como HAWK."
Un nuevo debate sobre criptografía
Mythos Preview descubrió un ataque sustancialmente más rápido contra una versión de rondas reducidas del Estándar de Cifrado Avanzado (AES). Los investigadores también informaron mejoras en un ataque conocido de recuperación de clave privada dirigido a HAWK.
Ninguno de los dos descubrimientos representa una amenaza inmediata, según Anthropic. Sin embargo, los hallazgos han provocado discusión dentro de la comunidad de Bitcoin sobre si la IA podría eventualmente representar una amenaza para ciertos esquemas criptográficos post-cuánticos.
¿La ventaja a largo plazo de Bitcoin?
El Director de Tecnología de Ledger, Charles Guillemet, dijo que la investigación muestra cuán rápidamente la inteligencia artificial está cambiando la ciberseguridad.
"La IA está remodelando rápidamente el panorama de la seguridad, y también podría remodelar la criptografía", escribió Guillemet.
Señaló que el artículo de Anthropic afecta específicamente a los supuestos de seguridad más nuevos de HAWK, más que a la criptografía de retículos en su conjunto.
"Es importante destacar que este resultado no debilita la criptografía de retículos en su conjunto. En cambio, apunta a los supuestos de seguridad más nuevos de Hawk, que no han sido examinados durante tanto tiempo como los supuestos más establecidos que subyacen a esquemas como Dilithium."
Guillemet argumentó que estos hallazgos refuerzan la necesidad de "agilidad criptográfica" (la capacidad de reemplazar algoritmos criptográficos sin rediseñar todo un sistema).
"Una lección se está volviendo cada vez más clara: la agilidad criptográfica, la capacidad de reemplazar algoritmos criptográficos sin rediseñar sistemas completos, pronto podría convertirse en un requisito fundamental para software seguro", escribió, añadiendo: "Espero ver agilidad criptográfica en Bitcoin."
