Michael Saylor, cofundador y presidente ejecutivo de Strategy, publicó el sábado un ensayo de 110 puntos en X instando a la red de Bitcoin (BTC) a rechazar BIP-110, la propuesta de soft fork "anti-spam", semanas antes de que su controvertida línea de tiempo de activación llegue a un punto crítico.
El ensayo, titulado "110 razones por las que BIP 110 es una mala idea", había obtenido más de 840,000 visitas para el domingo por la tarde. En una publicación adjunta, Saylor dijo que comparte el deseo de los partidarios de proteger Bitcoin, pero considera que la cura propuesta es más peligrosa que la enfermedad.
BIP-110, publicado por primera vez como BIP-444 en octubre de 2025 después de que el lanzamiento de Bitcoin Core v30 eliminara los límites predeterminados de datos OP_RETURN, es un soft fork temporal de un año que agrupa siete restricciones sobre transacciones con muchos datos. Un cliente habilitado para BIP-110 se basa en Bitcoin Knots, el software de nodo mantenido por el CTO de Ocean, Luke Dashjr, uno de los partidarios más destacados de la propuesta.
La afirmación central de Saylor es que las reglas de consenso no pueden juzgar el propósito de las transacciones válidas que pagan tarifas y no deberían intentarlo. Los objetores pueden negarse a usar, retransmitir, indexar o minar datos no deseados, escribió, y cualquier regla de consenso debería apuntar a un riesgo demostrado de denegación de servicio o validación en lugar de una intención percibida.
La entrada final de su lista descartó la medida como "una propuesta iatrogénica de Bitcoin", reutilizando el acrónimo BIP con el término para el daño causado por un tratamiento médico. El ensayo concluye: "Bitcoin no necesita guardianes de la pureza. Necesita guardianes de la neutralidad".
Según el cronograma de implementación de BIP-110, un período de señalización obligatorio se abre cerca del bloque 961,632, esperado alrededor del 7 de agosto ET, cuando los nodos que aplican la regla comenzarán a rechazar bloques que no señalen, con las reglas entrando en vigor para esos nodos alrededor del 1 de septiembre. Los bloques de señalización constituyen el 0.86% del período de dificultad actual, muy por debajo del 55% necesario para un bloqueo temprano, según el monitor público de BIP-110, y nunca han superado aproximadamente el 1%.
Si la señalización se mantuviera cerca de los niveles actuales, los nodos BIP-110 rechazarían casi todos los bloques producidos por mineros que no señalan durante la ventana obligatoria, arriesgando una división hacia una cadena minoritaria. Jason Hughes, vicepresidente de desarrollo e ingeniería de Ocean, estimó el soporte de nodos en 7% a 15% en una publicación invitada del viernes para Bitcoin Magazine, argumentando que la propuesta está en camino de fracasar.
Los partidarios enmarcan la cuestión de la neutralidad de manera diferente, argumentando que tratar el almacenamiento arbitrario de datos como un uso respaldado de Bitcoin distorsiona los incentivos, carga a los operadores de nodos y obliga a las transacciones monetarias a competir con el tráfico no financiero. Los partidarios de la propuesta describen sus restricciones de un año como una intervención temporal destinada a preservar los usos monetarios conocidos mientras se reenfoca la red en bitcoin como dinero.
Saylor intervino por primera vez el 11 de julio, respondiendo a las críticas a la propuesta del CEO de Blockstream, Adam Back, con una publicación argumentando que hay "110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam". Los partidarios respondieron al ensayo de manera similar, con el inversor y destacado partidario de BIP-110, Fred Krueger, respondiendo con una refutación en espejo que enumeraba 110 razones a favor.
La intervención es una incursión poco común en la gobernanza de protocolo para Saylor, cuya firma es el mayor tenedor corporativo de bitcoin con 843,775 BTC a un costo promedio de $75,476 al 12 de julio, según su presentación más reciente ante la SEC.
'¿Qué sigue?'
Horas después, Saylor volvió a un ritual familiar de fin de semana, publicando el domingo por la mañana un gráfico de StrategyTracker.com del historial de compras de bitcoin de la compañía con el título "¿Qué sigue?". El gráfico mostraba tenencias por valor de $54.28 mil millones, aproximadamente $9.4 mil millones menos que su base de costo mostrada, y la publicación había obtenido alrededor de 965,000 visitas para el domingo por la tarde.
Las publicaciones de seguimiento de Saylor los domingos a menudo han precedido a las divulgaciones de compras de los lunes, pero la señal se ha vuelto menos confiable: una publicación del 5 de julio precedió a la divulgación de Saylor de la mayor venta de bitcoin en la historia de la compañía, y el domingo pasado "Los puntos naranjas cuentan solo parte de la historia" fue seguido por una presentación que no mostraba transacciones de bitcoin. Strategy no ha confirmado ninguna transacción para la semana que terminó el domingo.
Descargo de responsabilidad: The Block es un medio de comunicación independiente que ofrece noticias, investigación y datos. A partir de noviembre de 2023, Foresight Ventures es un inversor mayoritario de The Block. Foresight Ventures invierte en otras empresas del espacio cripto. El intercambio de criptomonedas Bitget es un LP ancla para Foresight Ventures. The Block continúa operando de forma independiente para ofrecer información objetiva, impactante y oportuna sobre la industria cripto. Aquí están nuestras divulgaciones financieras actuales.
© 2026 The Block. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni se pretende utilizar como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero u otro.
