Craig Wright, el informático australiano que durante mucho tiempo ha afirmado ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha renovado su crítica al modelo de gobernanza de Bitcoin.
Ha argumentado que el protocolo de la red debería permanecer permanentemente fijo en lugar de ser modificado mediante actualizaciones lideradas por desarrolladores.
Reglas fijas, no control de los desarrolladores
Según Wright, el protocolo de Bitcoin no debería ser controlado por desarrolladores, mineros, intercambios, corporaciones o fundaciones. En cambio, argumentó que la innovación debería ocurrir en la capa de aplicación mientras el protocolo base permanezca sin cambios.
"El protocolo debería ser fijo para que ningún desarrollador, minero, intercambio, fundación o corporación pueda reescribir las reglas para su propio beneficio", escribió Wright.
Argumentó que las reglas de protocolo estables crean un campo de juego nivelado, permitiendo a las empresas competir sin preocuparse de que futuras actualizaciones de software puedan socavar sus inversiones o alterar el funcionamiento fundamental de la red.
Crítica a la gobernanza de Bitcoin
Wright también acusó a los partidarios de Bitcoin de abrazar lo que describió como gobernanza por un pequeño grupo de desarrolladores mientras simultáneamente afirman que la red está descentralizada.
Argumentó que limitar la capacidad de transacciones, cambiar las reglas de consenso y excluir voces disidentes contradicen el diseño original de Bitcoin. Dice que BTC fue concebido para eliminar la necesidad de confiar en cualquier individuo o comité.
Según Wright, la descentralización proviene de impedir que alguien cambie el protocolo en lugar de permitir que las partes interesadas determinen colectivamente su dirección futura.
Rechazo de la narrativa de 'riqueza generacional'
Wright también apuntó a la narrativa de inversión actual de Bitcoin, argumentando que el marketing del activo ha pasado de "efectivo electrónico" a "oro digital", luego a "reserva de valor", y más recientemente a promesas de "riqueza generacional".
Argumentó que tales afirmaciones ignoran realidades económicas básicas: un activo de un billón de dólares no puede realísticamente ofrecer los rendimientos exponenciales vistos durante los primeros años de Bitcoin.
Wright además afirmó que la capitalización de mercado no representa riqueza realizable porque las ventas a gran escala deprimirían significativamente los precios. Esto hace imposible que todos los tenedores cobren a las valoraciones cotizadas.
