Corea del Sur ha ordenado bloquear el acceso a Polymarket después de que los reguladores descubrieran que el mercado de predicciones basado en criptomonedas proporciona un entorno de juego ilegal a los usuarios nacionales.
Resumen
- Corea del Sur ha ordenado bloquear el acceso a Polymarket por preocupaciones de juego ilegal.
- Los reguladores dijeron que la estructura de todo o nada de Polymarket fomenta el comportamiento de juego especulativo.
- Polymarket argumentó que su modelo P2P no custodial no cumple con los requisitos legales para el juego.
- El regulador dijo que la tecnología descentralizada no exime a la plataforma de la ley surcoreana.
El Comité de Revisión de Radiodifusión, Medios y Comunicaciones de Corea del Sur votó el 18 de agosto para emitir una solicitud correctiva que requiere que se bloquee el acceso a Polymarket, concluyendo que partes de la plataforma caen bajo disposiciones que cubren la asistencia al juego, la apertura de lugares de juego y actividades similares prohibidas bajo la Ley Nacional de Promoción Deportiva.
La decisión se tomó después de que el comité examinara cómo Polymarket crea mercados, establece reglas de negociación, procesa depósitos y retiros de criptomonedas y liquida operaciones entre usuarios. Los reguladores también consideraron las tarifas cobradas por la negociación de acciones, que dijeron que permiten al operador de la plataforma obtener beneficios económicos de la actividad.
Bajo el modelo de Polymarket, los usuarios negocian acciones vinculadas al resultado de eventos que cubren política, economía, elecciones, deportes, clima y otros temas. El comité dijo que la estructura puede producir ganancias o pérdidas financieras extremas basadas en eventos que los usuarios no pueden controlar, describiendo el modelo de todo o nada como uno que fomenta el comportamiento de juego especulativo.
Corea del Sur dice que Polymarket proporciona un entorno de juego ilegal
Durante su reunión del subcomité de revisión de comunicaciones del 18 de agosto, el regulador determinó que Polymarket proporciona información que podría facilitar el juego o la operación de un lugar de juego bajo la Ley Penal de Corea del Sur.
Los funcionarios también encontraron que alguna actividad podría caer dentro de las reglas que rigen conducta similar prohibida bajo la Ley Nacional de Promoción Deportiva.
La evaluación se centró en parte en el papel del operador de la plataforma. Aunque los usuarios negocian entre sí, los reguladores dijeron que Polymarket gestiona la creación de mercados y las reglas de negociación, mientras proporciona la infraestructura utilizada para depósitos, retiros y liquidaciones de criptomonedas.
Según el comité, esas funciones crean un entorno en el que los fondos de los usuarios se recogen y distribuyen efectivamente. Polymarket también recibe tarifas de transacción por la negociación de acciones, un factor que el regulador consideró al evaluar si el operador se beneficia económicamente de la actividad.
La decisión sigue a un proceso de revisión que había estado en curso durante semanas. En julio, el regulador abrió un proceso de audiencia y dio a Polymarket la oportunidad de explicar su negocio antes de decidir si se justificaba una acción correctiva.
En ese momento, las autoridades no habían llegado a una decisión final de aplicación y dijeron que la posición de la empresa se consideraría como parte de la revisión. La votación del 18 de agosto ha resultado ahora en una solicitud formal de bloqueo de acceso.
Polymarket argumentó durante los procedimientos que su estructura no cumple con los requisitos legales para el juego o la actividad especulativa. La empresa dijo que su servicio opera a través de transacciones peer-to-peer no custodiales y contratos inteligentes, lo que significa que la plataforma en sí no actúa como organizador de apuestas.
También mantuvo que no recoge ni gestiona directamente los fondos de los usuarios y no emite boletos de apuestas de promoción deportiva, argumentando que sus operaciones, por lo tanto, quedan fuera de las disposiciones relevantes de las leyes penales y deportivas de Corea del Sur.
El modelo descentralizado de Polymarket no cambió la decisión del regulador
El comité rechazó el argumento de que la estructura técnica de Polymarket colocaba el servicio fuera de la ley nacional.
Los reguladores dijeron que la ausencia de un servicio en idioma coreano, el uso de tecnología descentralizada o la presencia de componentes centralizados como una interfaz de negociación y un libro de órdenes no podían usarse para evitar los requisitos legales de Corea del Sur.
El regulador dijo que Polymarket todavía proporciona a los usuarios nacionales lo que considera un entorno de juego ilegal práctico, haciendo necesario un bloqueo de acceso para la protección del usuario.
Polymarket había eliminado su servicio en idioma coreano y argumentó que los pagos en wones surcoreanos no estaban disponibles, según informes locales. Los reguladores no consideraron suficiente ninguno de los dos puntos porque los usuarios surcoreanos aún podían interactuar con los mercados usando criptomonedas.
Las autoridades locales también examinaron mercados conectados específicamente con Corea del Sur. Un ejemplo citado durante los procedimientos involucraba un contrato sobre lluvia en Seúl durante agosto, que los reguladores consideraron evidencia de que la plataforma continuaba ofreciendo mercados relevantes para los usuarios del país.
La acción más reciente sigue a una investigación penal anterior sobre los usuarios de la plataforma. La policía surcoreana comenzó a investigar a los usuarios de Polymarket a fines de mayo por acusaciones de que usuarios nacionales habían participado en juegos de azar ilegales a través de mercados de predicción relacionados con elecciones.
Esa investigación fue la primera investigación policial surcoreana conocida centrada directamente en los usuarios de Polymarket. Las autoridades examinaban si las operaciones realizadas a través de la plataforma violaban las reglas nacionales que prohíben la mayoría de las formas de juegos de azar operados privadamente.
Antes de llegar a su decisión más reciente, el comité de revisión también buscó opiniones de la Agencia Nacional de Policía, la Comisión Nacional de Control de Juegos de Azar y la Fundación de Promoción Deportiva de Corea. Según el regulador, las agencias dijeron que la estructura operativa de Polymarket podría caer dentro de las disposiciones que cubren los juegos de azar y el establecimiento de lugares de juego.
Los bloqueos de Polymarket se acumulan en varios países
La acción de Corea del Sur se produce después de que varios gobiernos hayan restringido Polymarket bajo sus reglas nacionales de juego.
India bloqueó el acceso a Polymarket en mayo después de que el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información instruyera a los proveedores de servicios de Internet a restringir los mercados de predicción y las plataformas de apuestas en línea clasificadas como servicios ilegales de juegos de dinero.
Las autoridades indias habían emitido un aviso el 25 de abril instruyendo a los proveedores de servicios de Internet y operadores de VPN a prevenir el acceso a los mercados de predicción y plataformas de apuestas bloqueados, con Polymarket entre los servicios objetivo. Los funcionarios también expresaron preocupaciones sobre los pagos con monedas estables, la actividad de apuestas en el extranjero y el capital que se mueve fuera de los canales financieros monitoreados.
En otros lugares, la República Checa ordenó a los proveedores de Internet bloquear Polymarket en julio después de que las autoridades trataran la plataforma como un servicio de juego no autorizado. La acción checa siguió a restricciones en países como Argentina, India y España.
Los reguladores surcoreanos también se refirieron a la aplicación en otros lugares al considerar el estado de Polymarket. Francia bloqueó el acceso a partir del 16 de julio por preocupaciones que incluyen la posibilidad de grandes pérdidas de usuarios y manipulación de apuestas, mientras que Australia y Alemania habían tomado medidas de bloqueo en agosto y septiembre de 2025, respectivamente.
La posición de Polymarket sigue siendo que su estructura no custodia lo separa de los operadores de juego convencionales porque las transacciones ocurren entre usuarios a través de contratos inteligentes. El comité surcoreano dijo que las características técnicas y la forma en que se presta un servicio no eliminan la aplicación de la ley nacional cuando el servicio es accesible para los usuarios locales.
En su decisión del 18 de agosto, el regulador dijo que los mercados de Polymarket aún exponen a los usuarios nacionales a una estructura financiera de todo o nada basada en eventos inciertos fuera de su control y mantuvo que bloquear el acceso era necesario para proteger a los usuarios de lo que clasificó como un entorno de juego ilegal.
