Los funcionarios de impuestos de Corea del Sur han propuesto enmiendas a la Ley de Procedimiento Penal del país para establecer un marco legal para la incautación de activos digitales de autocustodia, argumentando que las reglas existentes no cubren adecuadamente las billeteras controladas mediante claves privadas.
Resumen
- Los funcionarios de impuestos de Corea del Sur han propuesto cambios a la ley penal para permitir la incautación de activos digitales de autocustodia.
- La propuesta establece requisitos de orden judicial y recomienda billeteras conjuntas supervisadas por el tribunal para almacenar los activos criptográficos incautados.
- Las recomendaciones siguen a los esfuerzos recientes del Servicio Nacional de Impuestos para fortalecer la custodia de criptomonedas después de una violación de seguridad que expuso los activos incautados.
Según Digital Asset, cuatro funcionarios del Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur, incluido el líder del equipo de investigación Jang Hee-won, publicaron un documento en la edición de junio de la revista Investigación de Política Criminal del Instituto de Criminología y Justicia de Corea, que describe cambios legislativos para el manejo de activos virtuales de autocustodia durante investigaciones penales.
La propuesta se centra en los activos digitales que las personas poseen directamente a través de claves privadas, en lugar de aquellos almacenados con intercambios u otros custodios de terceros. Las billeteras personales, incluidas las billeteras de hardware, entran en esta categoría.
La ley existente deja vacíos para los activos de autocustodia
El documento señala una sentencia de 2025 de la Corte Suprema de Corea del Sur que determinó que los investigadores actuaron legalmente al incautar Bitcoin mantenido en una billetera de intercambio. Si bien los autores dijeron que la decisión confirmó que Bitcoin podía ser tratado como propiedad sujeta a incautación durante investigaciones penales, argumentaron que no establecía cómo las autoridades deberían incautar activos almacenados en billeteras de autocustodia.
A diferencia de los activos mantenidos en intercambios, los activos digitales de autocustodia no pueden ser poseídos físicamente. El documento dijo que incluso si los investigadores incautan la clave privada u otras credenciales de acceso de un sospechoso, el propietario aún podría conservar otra copia y transferir los activos a otro lugar.
Los investigadores también argumentaron que el Artículo 120 de la Ley de Procedimiento Penal de Corea del Sur, que rige la ejecución de órdenes de registro e incautación, no fue diseñado para activos basados en blockchain. Dijeron que transferir criptomonedas de una dirección de billetera a otra difiere de abrir o asegurar propiedad física, mientras que la ley también carece de requisitos procesales que cubran tipos de activos, direcciones de billetera, métodos de transferencia y acuerdos de custodia.
El documento además declaró que las disposiciones existentes que rigen la preservación de activos antes de la confiscación no impedirían completamente que los sospechosos dispongan de activos digitales de autocustodia porque no autorizan la transferencia de activos a otra dirección controlada.
El documento propone un proceso de custodia supervisado por el tribunal
Para abordar esos problemas, los investigadores propusieron crear reglas dedicadas que cubran la incautación de activos digitales de autocustodia. Según el documento, las órdenes de registro deben especificar el tipo y la cantidad de activos digitales que se incautan, direcciones de billetera verificadas, direcciones de destino, métodos de transferencia y procedimientos de almacenamiento siempre que un sospechoso o propietario controle las claves privadas relevantes.
En lugar de transferir los activos incautados a una billetera administrada por una sola agencia de investigación, los autores recomendaron usar billeteras administradas conjuntamente que involucren a los tribunales y a las autoridades de investigación para reducir los riesgos de robo y mal uso. También propusieron permitir que los activos se transfieran temporalmente a una dirección designada por el tribunal si la transferencia inmediata a una billetera administrada conjuntamente no es práctica y existe el riesgo de que el sospechoso pueda mover los fondos.
El documento concluyó que la legislación debería definir claramente las condiciones para las transferencias de billetera, los requisitos de orden judicial, los acuerdos de custodia y los procedimientos de gestión para que los activos digitales incautados permanezcan bajo supervisión compartida en lugar de ser controlados únicamente por los investigadores.
La propuesta llega meses después de que el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur comenzara a revisar planes para contratar un proveedor privado de custodia de criptomonedas después de una falla de seguridad en febrero que expuso una frase de recuperación de billetera en un comunicado de prensa oficial. Partes no autorizadas transfirieron posteriormente alrededor de $4.8 millones en activos criptográficos, lo que llevó a la agencia a establecer un grupo de trabajo para mejorar los procedimientos de incautación, almacenamiento y liquidación mientras evalúa sistemas de custodia más seguros.
