La Casa Blanca ha aceptado lo que llama las restricciones éticas federales más extensas jamás propuestas, mientras la Ley CLARITY busca los votos demócratas necesarios para superar el umbral de 60 votos en el Senado.
Resumen
- La Casa Blanca aceptó amplias reglas éticas para abordar las preocupaciones demócratas sobre los intereses criptográficos de Trump.
- CLARITY aún necesita el apoyo demócrata para alcanzar el umbral de 60 votos en el Senado.
- Bitcoin superó los $66,000, mientras que Polymarket situó las probabilidades de aprobación del proyecto de ley en 2026 en un 48%.
Punchbowl News informó el martes que los funcionarios de la Casa Blanca llegaron a un acuerdo sobre el lenguaje ético durante conversaciones con los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. La disposición podría aplicarse a los intereses criptográficos del presidente Donald Trump, aunque ninguno de los senadores ha publicado su redacción ni explicado cómo se aplicaría.
Un funcionario de la Casa Blanca confirmó la concesión en una declaración reciente, describiendo el lenguaje propuesto como "la disposición ética más completa y de mayor alcance en la historia". Según el funcionario, la administración se había "desvivido" para abordar las preocupaciones planteadas por los legisladores demócratas.
El acuerdo elimina una de las principales disputas que retienen la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, pero no garantiza suficiente apoyo demócrata para su aprobación. El Senado no ha publicado su texto final ni ha programado una votación en el pleno, dejando a los legisladores con una ventana limitada antes del período de trabajo estatal de agosto de la cámara.
El acuerdo ético elimina un obstáculo clave en el Senado
Los senadores demócratas han hecho de las restricciones a las transacciones políticas de criptomonedas una condición para apoyar la legislación. Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen argumentaron anteriormente que un proyecto de ley de estructura de mercado sería "inútil" a menos que abordara los vínculos de Trump con la industria de activos digitales.
Sus preocupaciones incluyen la memecoin homónima de Trump y la participación de su familia en World Liberty Financial. Los demócratas también han solicitado audiencias congresionales sobre las inversiones del presidente y otras conexiones con empresas de criptomonedas antes de que el Senado vote.
Los detalles del compromiso de la Casa Blanca siguen sin estar claros, incluido si sus límites cubrirían a la familia del presidente y qué autoridad los haría cumplir. Barron's informó que algunos demócratas estaban preocupados de que la aplicación recayera solo en el Departamento de Justicia controlado por Trump en lugar de permitir también la acción de los fiscales generales estatales.
Las negociaciones anteriores habían demostrado lo difícil que podría ser el tema ético. Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, dijo a CoinDesk en mayo que la administración apoyaba reglas que se aplicaran "desde el presidente hasta el nuevo pasante en el Capitolio", pero se oponía a disposiciones escritas contra un funcionario o familia específicos.
Los negociadores del Senado han resuelto o reducido algunas otras disputas mientras continuaban las conversaciones éticas. El vicepresidente de Coinbase, Ryan VanGrack, dijo recientemente que los demócratas habían asegurado protecciones más sólidas para los clientes, dando a la legislación del Senado "más dientes" que versiones anteriores.
"Al final del día, esto se trata de protecciones al cliente. El status quo carece de esta infraestructura, carece de estas protecciones, y los demócratas usaron esta oportunidad, sabiamente, para asegurarse de que los clientes estuvieran en primer lugar en [este proyecto de ley]."
Las recompensas de stablecoins, los controles contra el lavado de dinero, los valores tokenizados y las protecciones para desarrolladores de software también han complicado las negociaciones. Como informó crypto.news en mayo, el Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto de ley con el apoyo de todos los republicanos del panel y los senadores demócratas Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, produciendo una votación de 15-9.
A pesar de respaldar la acción del comité, Gallego y Alsobrooks no se comprometieron a apoyar la versión final en el pleno porque las negociaciones aún estaban en curso. Por lo tanto, los republicanos necesitarían preservar ese apoyo y atraer a más demócratas para alcanzar 60 votos en el pleno del Senado.
La Cámara aprobó su versión de la Ley CLARITY en julio de 2025 durante la "Semana Cripto" de los republicanos. La propuesta dividiría la supervisión de los activos digitales entre los reguladores federales y establecería estándares para decidir cuándo los tokens caen bajo las reglas de valores o materias primas.
Bitcoin sube mientras las probabilidades de aprobación siguen por debajo del 50%
Los mercados vinculados a las criptomonedas subieron después de los informes sobre el acuerdo de la Casa Blanca. Bitcoin se negoció por encima de los $66,000 el martes y alcanzó un máximo de siete semanas, mientras que las acciones de Coinbase subieron alrededor de un 10% y Circle ganó aproximadamente un 7%.
Los operadores de mercados de predicción siguieron menos convencidos. Un contrato de Polymarket mostrado el martes asignaba una probabilidad del 48% de que la Ley CLARITY se convirtiera en ley en 2026, 17 puntos porcentuales menos, con alrededor de $2.11 millones en volumen registrado. El precio del contrato indicaba que los operadores aún veían la aprobación como incierta a pesar del acuerdo de ética informado.
El presidente Trump había instado a los senadores a aprobar la legislación "en honor al" difunto senador Lindsey Graham, a quien describió como un gran partidario de la medida. Ejecutivos de la industria, incluidos representantes de Coinbase, también han instado al Congreso a establecer reglas federales de mercado.
Aún así, la falta de texto legislativo deja sin probar el efecto del compromiso de ética. Hasta que los senadores demócratas revisen la disposición, revelen sus posiciones y ayuden a programar una votación en el pleno, el acuerdo de la Casa Blanca sigue siendo una ruta potencial hacia 60 votos, no una prueba de que la Ley CLARITY se aprobará.
