La probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 ha caído al 31% en Polymarket, mientras la Casa Blanca retiene su apoyo a una controvertida disposición ética.
Resumen
- La resistencia de la Casa Blanca a las reglas éticas ha retrasado el progreso de la Ley CLARITY.
- Los operadores de Polymarket sitúan las probabilidades de aprobación de la ley en 2026 en solo un 31%.
- Las disputas sobre los vínculos criptográficos de Trump y las protecciones DeFi amenazan una votación en el Senado.
Crypto In America informó que la Casa Blanca no había aprobado el lenguaje ético hasta el 20 de julio, a pesar de que el presidente Donald Trump se reunió con senadores republicanos la semana pasada para discutir el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas. Fuentes citadas por el medio también dijeron que la administración no ha explicado qué límites éticos aceptaría.
Sin una posición clara de la Casa Blanca, los negociadores del Senado pueden necesitar más tiempo para preparar una versión actualizada de la legislación, según el informe. El retraso podría alterar los planes republicanos de llevar la Ley CLARITY al pleno del Senado antes de que los legisladores abandonen Washington para su receso de agosto.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, quiere programar una votación en el pleno antes de agosto, pero ha reconocido que los republicanos no han asegurado un acuerdo bipartidista. Según las reglas del Senado, el partido necesitaría el apoyo de los demócratas para superar las barreras procesales y avanzar la legislación.
Los demócratas han exigido restricciones a la participación de los funcionarios electos en activos digitales, con sus preocupaciones centradas principalmente en los intereses criptográficos de Trump. Según la declaración financiera del presidente, sus empresas de activos digitales generaron hasta $1.4 mil millones en ingresos el año pasado.
La senadora Elizabeth Warren también ha solicitado una declaración financiera actualizada a Trump. Como informó anteriormente crypto.news, Warren argumentó que los senadores necesitan el documento mientras consideran las reglas éticas para la legislación criptográfica.
La disputa ha comenzado a pesar en las expectativas del mercado. Los operadores de Polymarket ahora asignan una probabilidad del 31% de que Trump firme la Ley CLARITY este año, colocando el contrato cerca de su nivel más bajo desde que se abrió el mercado de predicciones.
Las reglas éticas se han convertido en la principal barrera
Los senadores demócratas han acusado a los republicanos de mantenerlos fuera de las conversaciones recientes sobre la disposición ética, según Crypto In America. Sus quejas incluyeron la reunión en la Casa Blanca de la semana pasada, que según se informa involucró a Trump y legisladores republicanos, pero sin negociadores demócratas.
Aunque Trump se reunió con senadores para discutir la legislación, la Casa Blanca no ha dicho a los negociadores qué restricciones apoyaría el presidente, dijeron fuentes al medio. La falta de orientación deja a los legisladores sin un lenguaje acordado para separar los deberes públicos de los intereses privados en criptomonedas.
Warren y otros demócratas han vinculado su demanda a los vínculos financieros de Trump con la industria. Sus salvaguardas propuestas buscan limitar la capacidad de los presidentes y otros altos funcionarios de beneficiarse de negocios de activos digitales mientras dan forma a la política federal de criptomonedas.
Los republicanos deben decidir si aceptan una disposición de ética lo suficientemente fuerte como para atraer votos demócratas sin perder el apoyo de Trump o de miembros de su propio partido. Los comentarios de Thune muestran que el Senado aún no tiene el acuerdo bipartidista necesario para proceder, mientras que el receso que se acerca deja a los negociadores con poco tiempo para resolver la disputa.
La Cámara ya ha aprobado su versión de la Ley CLARITY, pero el Senado debe aprobar su propio texto antes de que la legislación llegue al escritorio de Trump. Cualquier diferencia entre las dos versiones también tendría que resolverse y ser aprobada por ambas cámaras, añadiendo más pasos a un calendario ya comprimido.
Para las empresas de criptomonedas, el proyecto de ley tiene como objetivo establecer una supervisión federal más clara al definir los roles de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Su progreso retrasado deja esas reglas propuestas vinculadas a las negociaciones sobre la ética presidencial y las finanzas descentralizadas.
Las protecciones DeFi siguen siendo otra fuente de conflicto
Junto al debate ético, la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain ha seguido dividiendo a los partidarios de la Ley CLARITY y a los grupos de aplicación de la ley. El lenguaje de la BRCA protegería a los desarrolladores de protocolos descentralizados de ser considerados responsables de la actividad llevada a cabo por sus usuarios.
Bajo la disposición, los desarrolladores calificados no serían tratados automáticamente como transmisores de dinero simplemente porque crearon o mantienen software descentralizado. Los grupos de la industria ven esa protección como necesaria para los desarrolladores que no poseen activos de clientes ni controlan transacciones.
Las organizaciones de aplicación de la ley han tomado la posición opuesta, argumentando que la propuesta podría dificultar las investigaciones sobre finanzas ilícitas. Sus objeciones han añadido otro tema controvertido para los senadores que preparan el proyecto de ley revisado de estructura de mercado.
La directora ejecutiva de la Asociación Blockchain, Summer Mersinger, espera que las protecciones de la BRCA sobrevivan a las negociaciones del Senado. Hablando con Crypto In America, Mersinger indicó que cree que los legisladores mantendrán la disposición intacta cuando publiquen el texto actualizado.
Mersinger también ha predicho que el Senado podría celebrar una votación en el pleno esta semana, como se informó anteriormente en crypto.news. A pesar de las preocupaciones sobre si la medida puede atraer suficientes votos, expresó confianza en que los legisladores aún podrían hacerla avanzar a través de la cámara.
Sin embargo, la admisión de Thune de que no existe un acuerdo bipartidista muestra que una votación depende de que los negociadores resuelvan más que el lenguaje DeFi. Según el informe de Crypto In America, la posición no decidida de la Casa Blanca sobre ética sigue siendo el obstáculo inmediato para publicar el próximo texto del proyecto de ley.
Con el receso de agosto acercándose, los líderes del Senado enfrentan una ventana cada vez más estrecha para resolver ambas disputas, publicar el lenguaje revisado y construir la coalición necesaria para una votación en el pleno. La probabilidad del 31% de Polymarket indica que los operadores actualmente ven esas negociaciones no resueltas como una amenaza sustancial para que el proyecto de ley se convierta en ley este año.
