The Intercept y la Fundación por la Libertad de Prensa han demandado al presidente Donald Trump por un servicio de Truth Social que cobra hasta 100,000 dólares mensuales por acceso más rápido a publicaciones que pueden mover los mercados financieros de EE. UU.
Resumen
- Las suscripciones a Truth API supuestamente cuestan entre 60,000 y 100,000 dólares al mes.
- Más de 10 clientes, principalmente firmas de comercio de alta frecuencia, han firmado acuerdos.
- La demanda alega violaciones de las Primera y Quinta Enmiendas.
- El fideicomiso revocable de Trump posee aproximadamente el 41% de Trump Media, una empresa que cotiza en el Nasdaq.
La demanda contra Truth Social apunta al acceso preferencial
The Intercept y la Fundación por la Libertad de Prensa presentaron la queja el miércoles en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, según un informe de Associated Press. El caso nombra a Trump, Trump Media & Technology Group, y a los ayudantes de la Casa Blanca Daniel Scavino y Natalie Harp entre los demandados.
Buscando una reparación declaratoria e injunction, los demandantes quieren que el tribunal impida que la administración dé a los clientes que pagan de Truth API acceso preferencial a las publicaciones presidenciales que contienen anuncios oficiales de política de EE. UU. La queja también impugna lo que los demandantes describen como un acuerdo exclusivo bajo el cual Trump usa Truth Social para publicar información gubernamental.
Trump Media introdujo Truth API en julio y lo abrió a clientes institucionales el 1 de agosto. Como crypto.news informó anteriormente, la empresa comercializa el feed de baja latencia a firmas de trading algorítmico, proveedores de datos financieros y empresas de medios que necesitan publicaciones legibles por máquina en milisegundos.
El CEO interino Kevin McGurn ha dicho que los contratos mensuales oscilan entre aproximadamente 60,000 y 100,000 dólares. Trump Media reveló en sus últimos materiales de ganancias que había firmado más de 10 acuerdos con clientes y ya estaba obteniendo ingresos del producto, aunque no ha identificado a los suscriptores.
La mayoría de los clientes son firmas de comercio de alta frecuencia, según informes citados en la demanda. Estas empresas utilizan sistemas automatizados capaces de leer información y realizar operaciones más rápido que los inversores ordinarios que dependen del sitio web de Truth Social, notificaciones móviles o informes de organizaciones de noticias.
Trump Media ha descrito Truth API como una alternativa con licencia para las empresas que extraen datos de plataformas sociales. McGurn dijo anteriormente: "Los mercados ya se mueven con las publicaciones de Truth Social", al presentar el servicio como una nueva fuente de ingresos recurrentes para la empresa.
Los demandantes dicen que las declaraciones presidenciales son un beneficio público
Bajo su reclamo de la Primera Enmienda, la demanda argumenta que el presidente no puede dar a los clientes que pagan una ventaja en el acceso a anuncios oficiales mientras que los periodistas y el público reciben la misma información más tarde. Los demandantes alegan que el acuerdo interfiere con la capacidad de la prensa para informar sobre noticias gubernamentales en igualdad de condiciones.
Trump usa rutinariamente Truth Social para anunciar o discutir aranceles, nombramientos, política exterior y otras decisiones federales. Según la queja, las declaraciones que cubren esos temas pueden afectar acciones, divisas, materias primas y activos digitales, lo que hace que incluso una ventaja de entrega corta sea valiosa para las firmas de trading automatizado.
El reclamo de la Quinta Enmienda se basa en un argumento separado. Los demandantes sostienen que el gobierno no puede imponer una condición financiera irrazonable al acceso a un beneficio público, incluida la información presidencial oficial. Ningún tribunal ha dictaminado sobre el fondo de ninguno de los reclamos constitucionales, y las alegaciones siguen sin probarse.
"Nada podría ser más antitético a la prensa libre e independiente que el presidente cobrar por el acceso temprano a sus anuncios públicos", dijo David Bralow, director legal de The Intercept.
Trump Media rechazó las alegaciones en un comunicado reportado por Associated Press. La empresa comparó su producto con los servicios de datos por suscripción ofrecidos en toda la industria de medios y acusó a los grupos detrás del caso de intentar silenciar a Trump y perjudicar a los accionistas de la empresa.
El feed de $100,000 plantea preguntas sobre el mercado estadounidense
Para los inversores estadounidenses, la disputa se refiere a si todos los participantes del mercado reciben información presidencial al mismo tiempo. Los clientes de Truth API pueden enviar publicaciones directamente a sistemas de trading automatizados, mientras que un inversor minorista puede necesitar abrir la plataforma, leer la declaración y realizar una orden manualmente.
Un feed de datos más rápido no establece, por sí mismo, el uso de información privilegiada según la ley estadounidense. En su cobertura del 2 de agosto, crypto.news señaló que los casos federales de uso de información privilegiada generalmente requieren evidencia que involucre información material no pública y un incumplimiento del deber, mientras que Truth Media mantiene que las publicaciones subyacentes siguen disponibles públicamente.
Los senadores Elizabeth Warren y Adam Schiff ya habían pedido al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Paul Atkins, que examinara si el producto entra en conflicto con la ley federal de valores o daña la equidad del mercado. La SEC reconoció haber recibido su carta, pero no había anunciado públicamente una investigación, acción de cumplimiento o hallazgo legal cuando se lanzó Truth API.
Los legisladores se centraron en parte en el momento de la entrega. Su carta preguntaba si los suscriptores que pagan reciben alguna información antes que los usuarios regulares de Truth Social y si la conexión financiera del presidente con la plataforma crea un conflicto cuando las declaraciones oficiales generan ingresos comerciales.
Un caso separado ha demostrado por qué el acceso a la información gubernamental es importante para los reguladores de trading de EE. UU. En julio, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos comenzó a examinar a un operador de teleprompter de la Casa Blanca que supuestamente ganó más de $90,000 en contratos de Kalshi vinculados a palabras que Trump usaría durante discursos, según cobertura anterior de Kalshi. Kalshi supuestamente congeló la mayoría de las ganancias después de señalar la actividad.
Ningún regulador o tribunal ha encontrado que los clientes de Truth API hayan operado con información confidencial. La demanda, en cambio, pregunta si la administración puede enrutar comunicaciones oficiales a través de una empresa vinculada al presidente que vende entrega más rápida a empresas equipadas para actuar sobre ellas.
La propiedad de Trump Media forma parte de la demanda
El interés financiero de Trump en Trump Media es otra parte del caso de los demandantes. Las divulgaciones de la empresa muestran que el Fideicomiso Revocable de Donald J. Trump posee aproximadamente el 41% de las acciones de Trump Media, mientras que Trump actúa como fideicomitente y único beneficiario del fideicomiso. Donald Trump Jr. es el único fideicomisario del fideicomiso.
La participación ha sido valorada recientemente en más de $1 mil millones, aunque su valor cambia con el precio de las acciones de Trump Media. Los ingresos de Truth API van a la empresa que cotiza en Nasdaq en lugar de directamente a Trump, pero la demanda argumenta que un feed de pago exitoso podría beneficiar a un negocio en el que su fideicomiso posee una gran participación.
La posición financiera de Trump Media le da al servicio una importancia adicional. Según cobertura de ganancias reciente, la empresa registró una pérdida neta de $238.1 millones en el segundo trimestre y generó $1.67 millones en ingresos. Sus resultados trimestrales también incluyeron $190.4 millones en pérdidas no realizadas en activos digitales y valores.
Junto con Truth Social, la empresa opera Truth+ y Truth.Fi, y mantiene Bitcoin y Cronos en su balance. Sus tenencias reportadas de Bitcoin alcanzaron 14,139 BTC para el 31 de julio, mientras que algunas monedas fueron pignoradas contra notas convertibles o utilizadas en una estrategia de opciones.
Ninguno de los ingresos de Truth API apareció en las cifras del segundo trimestre porque el servicio comenzó a operar después del 30 de junio. Trump Media dijo en sus materiales de ganancias que los acuerdos de clientes firmados estaban generando ingresos, pero no reveló la cantidad ganada ni la duración de los contratos individuales.
La demanda pide al tribunal federal de Manhattan que declare ilegal el acuerdo preferencial y evite que Trump y el personal de la Casa Blanca proporcionen a los clientes que pagan un acceso más rápido a los anuncios oficiales. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, la Clínica de Libertad de Prensa y Acceso a la Información de la Facultad de Derecho de Yale, el Proyecto de Integridad Pública y Altshuler Berzon LLP representan a los demandantes.
