Tyler Williams, uno de los asesores senior de activos digitales del Secretario del Tesoro Scott Bessent, dejó el Departamento del Tesoro de EE. UU. el 31 de julio mientras el Congreso luchaba por avanzar la Ley CLARITY antes de su receso de agosto.
Resumen
- Tyler Williams dejó el Tesoro después de asesorar a Bessent sobre políticas de activos digitales y blockchain desde 2025.
- Bessent calificó a Williams como instrumental para avanzar el objetivo de la administración de convertir a Estados Unidos en la capital de las criptomonedas.
- El Tesoro no ha nombrado públicamente un sucesor, dejando vacante su rol de asesor senior de activos digitales.
- La Ley CLARITY sigue sin programarse, ya que el tiempo en el pleno del Senado se centra en la legislación de financiamiento del gobierno.
- El receso del Senado del 10 de agosto deja poco tiempo para una votación procesal antes de que los legisladores se vayan.
Bessent confirmó la salida en una declaración reportada por Punchbowl News el 3 de agosto. Calificó a Williams como "instrumental" para avanzar el objetivo de la administración de convertir a Estados Unidos en la "capital de las criptomonedas del mundo".
Punchbowl reportó que se espera que Williams "regrese al sector privado", aunque no se revelaron ni su próximo empleador ni su futura posición.
El Tesoro no había anunciado un reemplazo hasta principios del 4 de agosto. Su página pública de comunicados de prensa tampoco contenía una declaración formal sobre la salida de Williams, dejando los comentarios de Bessent a Punchbowl como la principal confirmación.
Tyler Williams ayudó a dar forma a la agenda de activos digitales del Tesoro
Tyler Williams se unió al Tesoro en febrero de 2025 como consejero del secretario. Sus responsabilidades oficiales incluían asesorar a Bessent sobre políticas de activos digitales y blockchain. Antes de ingresar al gobierno, se desempeñó como jefe global de políticas de Galaxy Digital y asesoró a empresas de servicios financieros a través de su propia firma de consultoría.
Sus roles gubernamentales anteriores incluyeron subsecretario adjunto para políticas de instituciones financieras durante la primera administración del presidente Donald Trump y consejero bancario del senador Thom Tillis. Esa experiencia colocó a Williams entre el Tesoro, el Congreso y la industria de activos digitales en un momento en que la administración intentaba reemplazar la aplicación liderada por agencias con legislación y marcos regulatorios formales.
Williams también estuvo entre los funcionarios del Tesoro acreditados por contribuir al informe del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre Mercados de Activos Digitales. El informe abordó la estructura del mercado, las monedas estables, los impuestos, el acceso bancario, la ciberseguridad y las finanzas ilícitas. Recomendó responsabilidades más claras para la SEC, la CFTC, el Tesoro, el IRS y otras agencias federales.
En abril, Williams representó al Tesoro cuando el departamento lanzó una iniciativa de intercambio de información de ciberseguridad para empresas elegibles de activos digitales y grupos de la industria. Dijo que se necesitaba inteligencia de amenazas oportuna para proteger a los consumidores y la estabilidad de los mercados financieros de EE. UU. a medida que los activos digitales se integraban más en el sistema financiero.
La Ley CLARITY sigue bloqueada por el tiempo y la política
La salida de Williams no cambia el estado formal de la Ley CLARITY. Sin embargo, elimina a un asesor senior del Tesoro durante una semana crítica para la principal propuesta de estructura de mercado de criptomonedas de la administración.
El Comité Bancario del Senado avanzó la legislación por una votación de 15 a 9 en mayo. La senadora Cynthia Lummis luego publicó un texto actualizado el 22 de julio que combinaba el trabajo de los comités de Banca y Agricultura del Senado. La propuesta establecería reglas federales para intermediarios de activos digitales y dividiría las funciones regulatorias entre la SEC y la CFTC.
El proyecto de ley no ha recibido una votación procesal programada. La actualización oficial del pleno del Senado para el 3 de agosto mostró a los legisladores centrados en H.R. 6500, un vehículo de resolución continua. La cámara invocó la clausura sobre la moción para proceder a esa medida por una votación de 89 a 4 y planeó reanudar su consideración el 4 de agosto. No apareció ninguna acción de la Ley CLARITY en ese calendario.
El calendario tentativo del Senado coloca a los legisladores en un período de trabajo estatal del 10 de agosto al 11 de septiembre. Eso deja solo varios días legislativos para comenzar los procedimientos en el pleno antes del receso extendido. Los líderes del Senado podrían cambiar el calendario o llegar a un acuerdo más rápido, pero no se había anunciado oficialmente tal arreglo.
La legislación ordinaria generalmente requiere el apoyo de tres quintos de los senadores para invocar la clausura y terminar el debate. Por lo tanto, CLARITY necesita respaldo bipartidista incluso si sus partidarios tienen suficientes votos para la aprobación final por mayoría simple.
La disputa ética continúa dividiendo a los senadores
Las negociaciones se han centrado en parte en las restricciones propuestas que cubren negocios de activos digitales conectados a funcionarios federales. Los demócratas han buscado reglas más fuertes y ejecutables de manera independiente, mientras que los republicanos han argumentado que el marco más amplio de estructura de mercado no debería retrasarse.
Como informó crypto.news, los senadores Tillis y Ruben Gallego supuestamente presentaron una contrapropuesta ética bipartidista a la Casa Blanca. El plan daría a los fiscales generales estatales una posible vía para impugnar los fracasos del Departamento de Justicia para hacer cumplir las restricciones. La Casa Blanca no había aceptado públicamente la propuesta para el 3 de agosto.
El debate también cubre protecciones para desarrolladores de software blockchain no custodial y el alcance de las reglas contra el lavado de dinero. Los partidarios dicen que el proyecto separa a los desarrolladores que no controlan los activos de los clientes de los intermediarios financieros. Los críticos, incluidos algunos legisladores demócratas y representantes de la ley, argumentan que las protecciones pueden ser demasiado amplias.
Bessent ha seguido presionando a los senadores para que actúen. En cobertura relacionada, crypto.news informó que el secretario del Tesoro exigió una votación inmediata y defendió el tratamiento del proyecto para los desarrolladores no custodiales. Su intervención mostró que el Tesoro permaneció activo en la campaña legislativa poco antes de que la partida de Williams se hiciera pública.
